Em cumprimento do disposto no artigo 28 do Regulamento para a execução da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, aprovado pelo Decreto 260/1992, de 4 de setembro, e de conformidade com o disposto no artigo 60.1 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum, faz-se constar que:

O Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum de Pontevedra ditou a seguinte resolução:

«Assistentes:

Presidente:

Gerardo Zugasti Enrique

(Chefe territorial da Conselharia do Meio Rural e do Mar)

Vogais:

Enrique Martínez Chamorro

(Chefe do Serviço de Montes)

Víctor Abelleira Argibay

(Representante do colégio de advogados da província)

X. Carlos Morgade Martínez

(Representante das CMVMC da província de Pontevedra)

Lorena Peiteado Pérez

(Letrado da Xunta de Galicia)

Secretária:

Ana Belém Fernández Dopazo.

Na cidade de Pontevedra, sendo as 18.00 horas do dia 19.6.2013, com a assistência das pessoas à margem indicadas, reúne-se no 2º andar do Edifício Administrativo sito no nº 43 da rua Fernández Ladreda o Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum com o objecto de decidir, entre outros assuntos, sobre o recurso de reposição apresentado por Luis Liñares Medela, em qualidade de representante dos vizinhos do lugar de Bustelos, contra a resolução de classificação do monte denominado Bustelos a favor dos vizinhos do lugar de Bustelos, freguesia de Vilatuxe (Lalín).

Antecedentes de facto:

Primeiro. O Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum de Pontevedra, em Resolução do 3.10.2011, acorda não classificar como vicinal em mãos comum o monte Bustelos (Bustelos-Vilatuxe-Lalín).

Segundo. Luis Liñares Medela, actuando como vizinho de Bustelos e em representação de todos os vizinhos de Bustelo que solicitaram a classificação do monte vicinal em mãos comum de Bustelos (Bustelos-Vilatuxe-Lalín) apresenta o 18.11.2011 um recurso de reposição ao acordo de classificação.

Fundamentos de direito:

Primeiro. O Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum de Pontevedra é o órgão competente para resolver os recursos de reposição interpostos contra as suas resoluções, em virtude do estabelecido no artigo 12 da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, e de conformidade com o disposto no artigo 116 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum.

Segundo. Procede admitir a trâmite o recurso de reposição interposto por cumprir com os requisitos exixidos pelo artigo 117.1 da citada lei.

Terceiro. No seu escrito de reposição tratam-se várias questões:

1. O alegante, como não podia ser de outra forma, nesta ocasião rectifica os lindes da parte norte da solicitude para adaptar à Câmara municipal de Silleda e, assim, não invadir o MVMC de Paragem classificado no seu dia, feito com que por sim mesmo impedia a sua classificação e, portanto percebe-se como uma rectificação técnica necessária.

2. Uma das novas achegas do alegante são de novo fotografias, desta vez georreferenciadas, dos aproveitamentos vicinais. O relatório emitido no seu dia pelo Serviço de Montes indicava:

– Que a maioria do monte é raso, povoado com mato baixo e ervas, com abundantes afloramentos rochosos.

– A parte da existência de várias pistas ou caminhos, no extremo norte observa-se uma linha eléctrica.

– Existem enclavados delimitados por muros e reflectidos na planimetría, sobretudo próximos ao lugar de Bustelo.

– Não se apreciam signos de aproveitamento recente.

Realizada uma segunda visita para comprovar a verosimilitude da prova apresentada, comprova-se que existem no monte signos de aproveitamento de pastoreo e recolha de estrume mais o menos recentes. Também existem vários pasteiros reflectidos no plano nº 3, as vezes sem chousumes e outras com chousumes de arame de pugas rudimentares. Estes pasteiros não coincidem com os enclavados delimitados por muros que reflecte a planimetría, e bem podem ser pasteiros realizados pelos vizinhos. Sobre esta questão pode-se acrescentar também que não existem parcelas catastrais que coincidam com estes pasteiros e que as fotografias areias realizadas pela USAF em 1956 não recolhem os ditos perímetros, indícios que apontariam mais a um uso vicinal que privativo. Ao invés, muitos dos enclavados da planimetría já apareciam nas fotografias aréas do 1956.

3. No recurso também se fala dos cadernos de sanidade animal apresentados, que poderiam implicar que gando de outros lugares aproveitasse o pasto de Bustelos. Agora apresenta-se um escrito assinado por Mari Paz Silva Calvo, que é residente em Lodeirón e titular de uma exploração em Bustelo herança do seu sogro. Neste senso há que indicar que a exploração, segundo informam os agentes florestais, esta dentro do lugar de Bustelo, portanto a existência de uma exploração privativa e individual que, como a descrita, não tem mais relevo, a não estar dentro dos terrenos que se pretendem classificar.

Por outra parte, na visita pôde-se comprovar que, uma vez delimitados os lindes do monte com os das câmaras municipais, comprova-se que o resto do monte, zonas sul e lês-te, estão rodeadas de pequenas leiras particulares de vegetação de ribeira e do rio Deza, acidente natural que impede, quando menos, o fácil acesso do gando de outros lugares.

4. O promotor também apresenta mais testemunhas, neste caso de estremeiros que ajudam a reafirmar os limites das zonas sul e lês-te; não obstante, é preciso lembrar que as testemunhas como provas são de parte interessada, já que a maioria delas são de vizinhos de Bustelo, e que no expediente existem também testemunhas contrárias à classificação.

Estes últimos (16 vizinhos de Vilatuxe) não apresentam nenhum tipo de documentação que clarifique as afirmações de que o monte de Bustelos vem sendo aproveitado pelos vizinhos de diferentes lugares de Vilatuxe. Este vizinhos indicam una série de questões que por sim mesmas podem ser discutibles:

1º. Que não existe nem existiu divisão nenhuma do resto dos monte de Vilatuxe. Algo que fisicamente não é assim, e que, ademais, não é verdadeiro, já que o lugar de Moa (Vilatuxe) tem já classificado monte ao seu nome.

2º. Afirma-se que existem duas leiras aproveitadas por Manuel Arca e Javier Peiteado mas não se apresenta nenhuma prova, nem tão sequer se localizam.

6. No derradeiro lugar há que indicar que, como já se apontou no primeiro relatório do Serviço de Montes, existe uma linha eléctrica que atravessa parcialmente a parte noroeste do monte, da qual se apresenta um documento de servidão a favor Gamesa da LAT 220 kW onde se declaram como proprietários os vizinhos de Bustelos.

Pelo exposto, aceita-se o recurso interposto e, portanto, vista a Lei galega 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum e o seu regulamento, aprovado por Decreto 260/1992, de 4 de setembro, e demais preceitos legais e regulamentares de genérica e específica aplicação, propóno instrutor e o júri acorda por unanimidade do seus membros estimar o recurso de reposição apresentado por Luís Liñares Medela em representação dos vizinhos de Bustelos contra a resolução denegatoria da classificação ditada pelo Jurado de Montes de 3.10.2011, com a consegui-te revogação dela. Deste modo, acorda-se classificar como vicinal em mãos comum o monte denominado Bustelos, a favor dos vizinhos de Bustelos, da freguesia de Vilatuxe, câmara municipal de Lalín, pendente do correspondente deslindamento e com a seguinte descrição aproximada:

Câmara municipal: Lalín.

Freguesia: Vilatuxe.

Nome do monte: Bustelos.

Cabida: 327.97 há (superfície aproximada).

Lindes:

Norte: monte dos vizinhos de Gondoriz, câmara municipal de Silleda, câmara municipal de Forcarei, Luis Toubes, Jesús Presas Casado, Ángel Pichel Otero, María Iglesias Pichel, Francisco Álvarez, Fernando Blanco González, Luis Ramos Dobarro, José López González, Sara López González, Luis Liñares Medela, José Canda Rodríguez, herdeiros de José Canda e María Iglesias Cachafeiro.

Sul: rio Deza, câmara municipal de Forcarei, Luís Toubes, Jesús Presas Casado, Ángel Pichel Otero, María Iglesias Pichel, Francisco Álvarez, Fernando Blanco González, Luis Ramos Dobarro, José López González, Sara López González, Luis Liñares Medela, José Canda Rodríguez e María Iglesias Cachafeiro.

Leste: rio Deza, monte dos vizinhos de Gondiz, câmara municipal de Silleda, Luis Toubes, Jesús Presas Casado, Ángel Pichel Otero, María Iglesias Pichel, Francisco Álvarez, Fernando Blanco González, Luis Ramos Dobarro, José López González, Sara López González, Luis Liñares Medela, José Canda Rodríguez, herdeiros de José Canda e María Iglesias Cachafeiro.

Oeste: câmara municipal de Silleda, câmara municipal de Forcarei, Luis Toubes, Jesús Presas Casado, Ángel Pichel Otero, María Iglesias Pichel, Francisco Álvarez, Fernando Blanco González, Luis Ramos Dobarro, José López González, Sara López González, Luis Liñares Medela, José Canda Rodríguez, herdeiros de José Canda e María Iglesias Cachafeiro.

Contra a presente resolução, que põe fim à via administrativa, poder-se-á interpor recurso contencioso-administrativo perante o Julgado do Contencioso-Administrativo de Pontevedra no prazo de dois meses contados desde o dia seguinte ao da presente notificação, de acordo com o disposto nos artigos 109 a) e 116.3 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum, e nos artigos 8 e 46 da Lei 29/1998, de 13 de julho, reguladora da jurisdição contencioso-administrativa».

Pontevedra, 20 de junho de 2013

Gerardo Zugasti Enrique
Presidente do Jurado Provincial de Classificação
de Montes Vicinais em mãos Comum de Pontevedra