Óscar Méndez Fernández, secretário judicial do Julgado do Social número 2 da Corunha, faço saber que no procedimento ordinário 906/2010 deste julgado do social, seguido por instância da Fundação Laboral de la Construcción contra a empresa Gestión Imobiliária Gallega, S.L., Fundo de Garantia Salarial (Fogasa), sobre ordinário, se ditou a seguinte resolução, cuja parte dispositiva se junta:

«Julgado do Social número 2 da Corunha.

Sentença: 70/2013.

Julgado do Social número 2 da Corunha.

Procedimento: reclamação de quantidade número 906/2010.

Sentença.

A Corunha, catorze de fevereiro de dois mil treze.

Vistos por Montserrat Matos Salgado, magistrada juíza substituta do Julgado do Social número 2 da Corunha e o seu partido, os presentes autos de julgamento número 906/2010, seguidos por instância da Fundação Laboral de la Construcción, que comparece representada pelo letrado Sr. Rodríguez Ferreiro, contra a empresa Gestión Imobiliária Gallega, S.L., em rebeldia processual, e o Fogasa, que não comparece, versando a litis sobre reclamação de quantidade.

Antecedentes de facto.

Primeiro. Que a parte candidata antes citada formulou demanda, recebida no Julgado do Social número 2 em data 11.10.2010, contra a demandada já mencionada, na qual depois de expor os factos e fundamentos que considerou pertinentes, rematava implorando que ditasse sentença em que se condenasse a demandada a abonar-lhe a aquela a quantidade de 896,60 euros, por somas devidas em conceito de achega complementar para o financiamento da Fundação Laboral de la Construcción, constituída em virtude da disposição adicional do Convénio geral do sector da construção de data 4.5.1992.

Segundo. Que admitida a trâmite a demanda foram convocadas as partes aos actos de conciliación e julgamento, que tiveram lugar com a assistência da parte candidata, trás ter esta ratificado a sua demanda, sem que comparecesse a entidade demandada nem os seus representantes e recebido o preito a prova pela parte que compareceu propôs-se documentário e confesión judicial; seguidamente a candidato fixo uso da palavra para conclusões em apoio das suas petições e ficou o julgamento visto para sentença.

Terceiro. Que na tramitação deste julgamento se observaram as prescrições legais, excepto o prazo para ditar sentença.

Factos experimentados.

Primeiro. A Fundação Laboral de la Construcción constituiu-se ao abeiro da disposição adicional do Convénio geral do sector da construção de data 4.5.1992.

Segundo. Para o sostemento dos fins sociais da Fundação Laboral estabeleceu-se uma achega que tem carácter obrigatório para todas as empresas do sector da construção, com efeitos desde o dia 1.1.1993.

Terceiro. A Comissão Paritaria do Convénio Geral acordou que a achega a cargo das empresas para o financiamento da Fundação Laboral fosse de 0,05 % sobre a massa salarial, estabelecida esta sobre a mesma base de cálculo de quotas de acidentes da Segurança social.

Quarto. Desde o ano 2000 a quota empresarial foi o 0,08 % da base de cálculo das quotas de acidentes da Segurança social. A partir de janeiro de 2008 a percentagem é o 0,175 %.

Quinto. Para a arrecadação da dita achega empresarial a Fundação Laboral de la Construcción subscreveu um convénio com a TXSS em data 13.7.1993, em virtude do qual as empresas deverão apresentar ao pagamento os boletins de cotação à Fundação Laboral através de uma entidade de crédito.

Sexto. A empresa demandada, que não compareceu ao acto da vista, não acreditou aboamento das quantidades reclamadas em conceito de achega complementar para o financiamento da Fundação Laboral de la Construcción, constituída em virtude da disposição adicional do Convénio geral do sector da construção de data 4.5.1992.

Sétimo. Em data 18.5.2010 teve lugar o acto de conciliación ante o SMAC com o resultado de «tentada sem efeito».

Fundamentos de direito.

Primeiro. Na demanda reitora do presente procedimento solicita a parte candidata que se condene a demandada a abonar a soma de 896,60 euros, por somas devidas em conceito de achega complementar para o financiamento da Fundação Laboral de la Construcción constituída em virtude da disposição adicional do Convénio geral do sector da construção de data 4.5.1992.

A empresa demandada Gestión Imobiliária Gallega, S.L. não comparece para os efeitos de desvirtuar as alegações do candidato. O Fogasa também não comparece ao acto da vista.

Com carácter prévio e como refere a STSX da Galiza, Sala do Social, do 12.2.2010, Recurso 5144/2009, não devemos esquecer que a declaração de confesso do demandado, como se interessou pela candidata, não óbvia a obriga da parte de experimentar os feitos com que contém a sua demanda, assim se expressa a dita resolução:

«....a teor do disposto no artigo 91.2 da Lei de procedimento laboral, a ficta confessio não é uma obriga para o xulgador de instância, senão uma faculdade discrecional deste que “poderá” ter ou não por confesso conformado a confessar não comparecente, sendo assim que o artigo 91 da Lei de procedimento laboral estabelece a possibilidade de que o juiz possa ter por confessa a parte que não comparecesse sem justa causa à primeira citación, enquanto que o artigo 94.2 do mesmo texto legal permite, não obriga, que possam estimar-se experimentadas as alegações pela parte que propôs a prova que, acordada pelo xulgador, não foi achegada pela parte requerida para tal efeito, de maneira que, a priori, a não achega da prova pela parte requerida a isso, não produz, sem mais, indefensión à parte requirente, pois é facultai do xulgador dar por experimentadas ou não as alegações feitas em relação com a prova acordada, tendo em conta que em atenção a inveterada doutrina, por todas a sentença do 2.3.1992, a não comparecimento de demandado não isenta o candidato de experimentar os factos em que fundamenta a sua própria petição por aplicação do princípio de distribuição do ónus da prova, que lhe impõe a de acreditar os factos constitutivos da sua pretensão...».

Na sua consideração e entrando no fundo da litis formulada, a teor do disposto no artigo 217 da LAC, texto legal de aplicação subsidiária no âmbito da xurisdición social, dada a não comparecimento da empresa demandada e os seus representantes legais, resultou acreditada a dívida reclamada, através da documentário achegada, principalmente, certificado da TXSS acreditativo das bases de cotação em questão pelos períodos que se reclamam (janeiro de 2005 a dezembro de 2008), carta remetida à empresa demandada pela Fundação Laboral em que se lhe informa da quantidade devida e se insta ao aboamento desta e reclamações prévias relativas aos mesmos conceitos reclamados no presente procedimento, achegados no acto da vista, que não foram por outra parte, impugnados pela entidade citada no dito acto.

Segundo. Portanto e em consonancia com o exposto nos feitos experimentados e fundamento jurídico precedente, deve estimar-se integramente a demanda, condenando a demandada a abonar à candidata a quantidade de 896,60 euros, por somas devidas em conceito de achega complementar para o financiamento da Fundação Laboral de la Construcción constituída em virtude da disposição adicional do Convénio geral do sector da construção de data 4.5.1992.

Vistos os preceitos legais e demais de concordante aplicação.

Decisão.

Que estimando integramente a demanda formulada pela Fundação Laboral de la Construcción, que comparece representada pelo letrado Sr. Rodríguez Ferreiro, contra a empresa Gestión Imobiliária Gallega, S.L., em rebeldia processual, e o Fogasa, que não comparece, devo condenar e condeno a demandada a abonar à candidata a soma de 896,60 euros, no sentido exposto no fundamento primeiro, incrementada com os juros moratorios pertinentes.

Assim mesmo, devo absolver o Fogasa, sem prejuízo da sua responsabilidade subsidiária a respeito de tais quantidades nos termos estabelecidos no artigo 33 do ET.

Notifique-se-lhes esta sentença às partes, fazendo-lhes saber que em virtude do disposto no artigo 191.2.g) da Lei 36/2011, de 11 de outubro, reguladora da xurisdición social, não cabe recurso contra ela.

Assim, por esta a minha sentença, definitivamente julgando em primeira instância, o pronuncio, mando e assino, Montserrat Matos Salgado, magistrada juíza substituta do Julgado do Social número 2 da Corunha.

E para que lhe sirva de notificação em legal forma a Gestión Imobiliária Gallega S.L, em ignorado paradeiro, expeço a presente para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza».

Adverte-se-lhe ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

A Corunha, 15 de fevereiro de 2013

Óscar Méndez Fernández
Secretário judicial