Em cumprimento do disposto no artigo 28 do Regulamento para a execução da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, aprovado pelo Decreto 260/1992, de 4 de setembro, e de conformidade com o disposto no artigo 60.1 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum, faz-se constar que:
O Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum de Pontevedra ditou a seguinte resolução:
Assistentes:
– Presidente: Gerardo Zugasti Enrique.
– Vogais:
Enrique Martínez Chamorro (chefe do Serviço de Montes).
Víctor Abelleira Argibay (representante colégio de advogados da província).
X. Carlos Morgade Martínez (representante das CMVMC da província de Pontevedra).
Lorena Peiteado Pérez (letrado do Gabinete Jurídico Territorial).
– Vogais representantes da CMVMC de São Martiño do Grove:
José Manuel Martínez Fernández.
Javier Cambados Márquez.
– Secretária: Ana Belém Fernández Dopazo.
Na cidade de Pontevedra, às 17.30 horas do dia 19.11.2012, com a assistência das pessoas assinaladas na margem, reúne-se na 2ª planta do Edifício Administrativo, sito no nº 43 da rua Fernández Ladreda, o Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum com o objecto de decidir, entre outros assuntos, sobre a resolução do expediente de classificação dos montes denominados Peroucho e outros, solicitada a favor dos vizinhos da CMVMC de São Martiño do Grove, câmara municipal do Grove.
Antecedentes de facto:
Primeiro. Com data de entrada 22.6.2011, Raúl Fraga Mascato, em condição de presidente da Comunidade de Montes Vicinais em mãos Comum da freguesia de São Martiño do Grove, pertencente à câmara municipal do Grove, apresenta uma solicitude de iniciação de classificação do monte Peroucho e outros, com um total de dez parcelas.
O 5.9.2011 o Serviço de Montes indica à secretária do Jurado de Montes Vicinais que a planimetría apresentada é suficiente e que as parcelas solicitadas não estão classificadas.
O Júri Provincial de Montes Vicinais em mãos Comum acordou, na sua sessão do 3.10.2011, incoar o correspondente expediente de classificação das dez parcelas referidas, baixo o nome de monte Peroucho e outros.
O 2.11.2011 o chefe da Área Técnica de Montes Vicinais remete o relatório preceptivo. Indica que na maioria das parcelas «não se observam signos de aproveitamentos recentes», mas em muitas aparecem informações que mostram algum tipo de aproveitamento. Acrescenta ademais que muitas têm superpostas parcelas de titularidade catastral particular (ainda que em alguns casos as parcelas solicitadas estão rodeadas de muros), que algumas estão total ou parcialmente qualificadas como solo urbano ou urbanizável e certificar que algumas não são susceptíveis de aproveitamento florestal.
O 21.3.2012 emite nota informativa o Registro da Propriedade de Cambados, em que se faz constar que todas as parcelas das cales se solicita informação não têm titulares vigentes.
Com data do 23.2.2012 solicita-se do rexistrador da propriedade de Cambados inscrição preventiva das parcelas objecto do expediente, e este cumpre o requerido com data de 22 de março.
Segundo. Durante o tramite de audiência apresenta escrito a Câmara municipal do Grove com data do 16.4.2012, em que se opõe à classificação das parcelas denominadas Boibas, Monte da Vila e Coviles, alegando que a Comunidade de Montes de São Martiño do Grove não as vem aproveitando de modo consuetudinario e que a Câmara municipal considera de interesse para o cumprimento dos seus fins e prestação dos serviços públicos dispor dessas parcelas. Apresenta em tal sentido acordo da Junta de Governo de 14 de abril e junta a seguinte documentação:
– Relatórios do Escritório Técnico Autárquico, em que se certificar que das parcelas Peroucho, Boibas e Monte da Vila não lhes consta nenhum aproveitamento vicinal, que da parcela Coviles consta que tem aproveitamento e que a Comunidade de Montes fechou o acesso para os veículos à parcela mediante a colocação de pedras de grandes dimensões, e que sobre as parcelas Alto de Borreiros I e II a Comunidade de Montes apresentou alegações ao estudo de detalhe apresentado por um particular em representação de uma empresa.
– Resolução da Câmara municipal do 5.4.2012 de inscrever no Inventário de bens autárquicos o prédio Boibas, com base na certificação descritiva e gráfica da Gerência do Cadastro de Pontevedra, que outorga a titularidade à Câmara municipal do Grove.
Por sua parte, a Comunidade de Montes de São Martiño do Grove, em contestación ao relatório do chefe da Área Técnica de Montes Vicinais do Serviço de Montes, apresenta as seguintes alegações:
a) À indicação contida no relatório de que muitas das parcelas solicitadas têm superpostas parcelas de titularidade catastral particular, alega o nulo valor na adjudicação da propriedade que se deve atribuir aos dados catastrais acolhendo à jurisprudência do Tribunal Supremo (STS 525/2000, de 26 de maio) e apresenta relatório pericial comparando o cadastro antigo com o actual, do que resulta que todas as parcelas particulares são de recente aparecimento e as mais delas prolongación de parcelas lindeiras.
b) Sobre a adjudicação de solo urbano a algumas parcelas, alega que esta informação está errada, ao fundamentar-se sobre as normas subsidiárias autárquicas e de planeamento do Grove aprovadas o 25.4.1996 e suspensas pelo Decreto 208/2002 da Xunta de Galicia (DOG de 21 de junho). Mesmo atendendo a estas normas subsidiárias, aprecia incorreccións na terminologia e alusões a figuras urbanísticas já não válidas na actual Lei do solo.
c) Sobre a expressão «não se observam signos de aproveitamentos recentes», lamenta que o relatório somente contenha o observado numa visita e que se contradí com outras expressões também contidas, como «regenerado de pinheiro e eucalipto». Junta diversa documentação para demonstrar o uso e aproveitamento dos vizinhos e, em especial, um convénio assinado com a Câmara municipal do Grove em que, em contrapartida à cessão com carácter indefinido de uma parcela de 5.000 m2 para a instalação de um ponto limpo, a Câmara municipal do Grove se compromete-se a limpar um total de 50 há anuais de terrenos vicinais. Junta também certificações e facturas de uma empresa por rozar a maioria das parcelas solicitadas, entre outras datas, em dezembro de 2010 e dezembro de 2011, isto é, em meses anteriores e posteriores à visita que fundamentou o relatório preceptivo.
Sobre as alegações apresentadas pela Câmara municipal do Grove, a Comunidade de Montes salienta o facto de que somente se opõe à classificação de três das dez parcelas solicitadas e de que mostra argumentações muito fracas que não contradín o seu carácter vicinal e mesmo a própria documentação autárquica apresentada certificar o uso vicinal de algumas delas.
Terceiro. Em vista da documentação apresentada pela comunidade solicitante e do relatório do Serviço de Montes, as parcelas objecto deste expediente têm a seguinte descrição:
Câmara municipal: O Grove.
Freguesia: São Martiño do Grove.
Nome do monte: Peroucho e outros.
Segundo informação que consta no expediente, os seus lindes são:
Nome do monte: Peroucho.
Superfície: 5.777 m2 aprox. (superfície alegada na solicitude).
Estremas:
Norte: Francisca Otero Garrido.
Sul: Manuel Garrido Álvarez.
Leste: hdros. de José Avalizo Núñez e caminho.
Oeste: Felisa Lores Fernández e José González Álvarez.
Localização geográfica (coordenadas UTM-ED50): XX= 511 450, YY= 4 704 190.
Cadastro*: parcela 227 do polígono 2.
Nome do monte: Rio da Laxe.
Superfície: 4.813 m2 aprox.
Estremas:
Norte: hdros. de Antonio Garrido Molder, Manuela Mourelos Padín, Joaquina Mourelos Padín, Rosa Mourelos Padín e Ángela Mourelos Padín.
Sul: hdros. de Carmen Martínez Álvarez, hdros. de Antonio Garrido Maldera, hdros. de Rosalía Besada e Antonio Pinheiro Estévez.
Leste: caminho.
Oeste: regato e Eugenio Fernández Barral, María Barral Godoy, Sofía Barral Godoy e Teresa Otero Godoy.
Localização geográfica (coordenadas UTM-ED50): XX= 510 650, YY= 4 703 400.
Cadastro: parcela XVII do polígono 14.
Nome do monte: Lavaxeira.
Superfície: 2.726 m2 aprox.
Estremas:
Norte: caminho.
Sul: hdros. de Francisco Vila Bea, José Vantagem González e hdros. de Ricardo Guillán Lores.
Leste: Juan Vila Álvarez, hdros. de Jesusa Vila Vidal e hdros. de José Vila Vidal.
Oeste: Otero Rey.
Localização geográfica (coordenadas UTM-ED50): XX= 509 850, YY= 4 704 160.
Cadastro: parcela 14 do polígono 23.
– Antigo cadastro do ano 1957 que se achega no anexo nº 2, procedente do Arquivo Histórico Provincial de Pontevedra.
Nome do monte: Boibas.
Superfície: 1.175 m2 aprox.
Estremas:
Norte: Antonio Vinas Álvarez e José Ramón González Oubiña.
Sul: caminho de Boibas J.
Leste: caminho de Boibas T.
Oeste: caminho de serviço.
Localização geográfica (coordenadas UTM-ED50): XX= 509 77, YY= 4 704 880.
Cadastro: parcela 450 do polígono 18A.
Nome do monte: Cova da Loba.
Superfície: 6.056 m2 aprox. (atravessada pela estrada de Reboredo a Siradella).
Estremas:
Norte: Gustavo Gómez Lijo, José Luis Rodríguez Muñiz, Alfredo Domínguez Rodiño e José Castro Otero.
Sul: regato e José Muñiz Cao.
Leste: Evaristo Gómez Muñoz, Sebastina García Vidal, José Novas Baulde, Delfina Iglesias Padín, Francisco Vidal Corbacho, Manuel Álvarez Corbacho, hdros. de Rosa Castro Pérez, José Muñiz Cao eª M Luisa García Vidal.
Oeste: caminho.
Localização geográfica (coordenadas UTM-ED50): XX= 509 300, YY= 4 702 650.
Cadastro: parcela 207 do polígono 21.
Nome do monte: Monte da Vila.
Superfície: 344 m2 aprox.
Estremas:
Norte: escola de primária.
Sul: caminho.
Leste: caminho asfaltado.
Oeste: campo de futebol autárquico.
Localização geográfica (coordenadas UTM-ED50): XX= 511 500, YY= 4 704 250.
Cadastro: parcela 194d do polígono 2.
Nome do monte: Coviles.
Superfície: 6,568 m2 aprox.
Estremas:
Norte: hdros. de Ramón Muñiz Álvarez.
Sul: estrada PÓ-316, caminho e Juana Mourelos Muñiz.
Leste: Román Moroña, Francisco Pinheiro, Marcelina Muñiz Álvarez, Ángel Fernández Martínez, Manuela Lois Naveiro, Marcelino Otero Álvarez, Francisco Rodino Mourelos e caminho.
Oeste: hdros. de José Cacabelos Vantagem, hdros. de Ramón Muñiz Álvarez, hdros. de Ramón Cacarelos Vantagem, Juan Mourelos Muñiz, Juana Otero Domínguez, Antonio Rodiño Mourelos, Marcelino Besada García, Francisco Rodiño Mourelos, Ángela Mourelos Padín, Juana Mourelos Muñiz, María Mourelos Briones, Manuel Mourelos Muñiz e Antonio Mourelos Muñiz.
Localização geográfica (coordenadas UTM-ED50): XX= 511 350, YY= 4 702 300.
Cadastro: parcela 56 do polígono 29.
Nome do monte: Paredes.
Superfície: 862 m2 aprox.
Estremas:
Norte: Ramón Garrido Caminha.
Sul: hdros. de Manuel Álvarez Hermo.
Leste: estrada.
Oeste: desconhecido e caminho.
Localização geográfica (coordenadas UTM-ED50): XX= 511 070, YY= 4 703 270.
Cadastro: parcela XVI do polígono 7.
Nome do monte: Picho.
Superfície: 949 m2 aprox.
Estremas:
Norte: Ángel Gondar Vantagem, Samuel García Sanmartín, Ángel Gondar Vantagem.
Sul: caminho asfaltado.
Leste: estrada a Reboredo e São Vicente 1.
Oeste: Luís Padín Paragem e transformador de Fenosa.
Localização geográfica (coordenadas UTM-ED50): XX= 510 500, YY= 4 703 880.
Cadastro: parcela XX-XXI do polígono 8.
Nome do monte: Alto de Borreiros I e II.
Superfície: 876+235: 1.111 m2 aprox.
Estremas:
• Parcela I:
Norte: caminho.
Sul: Carmen Aguiño Domínguez.
Leste: Dores, Lois Martínez, Carmen Domínguez Otero, Eugenia Domínguez Otero, Carmen García Vidal, Félix Rey Domínguez, María Besada Álvarez e hdros. de Jerónimo Domínguez.
Oeste: María Aguiño Montenegro.
• Parcela II:
Norte: caminho.
Sul: Ramona García.
Leste: estrada.
Oeste: Félix Rey Domínguez.
Localização geográfica (coordenadas UTM-ED50): XX= 511 090 511 140, YY= 4 704 030 4 704 050.
Cadastro: parcela XVII do polígono 7B.
Fundamentos de direito:
Primeiro. O Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum tem a competência para conhecer os expedientes de classificação dos montes que tenham tal carácter a teor do estabelecido no artigo 9 da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum.
Segundo. De conformidade com o artigo 1 da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, e com o artigo 1 do Decreto 240/1992, de 4 de setembro, é preciso perceber por montes vicinais em mãos comum «... os terrenos consistidos na Comunidade Autónoma da Galiza que, com independência da sua origem, as suas possibilidades produtivas, o seu aproveitamento actual e a sua vocação agrária, pertençam a agrupamentos vicinais na sua qualidade de grupos sociais e não como entidades administrativas, e os venham aproveitando consuetudinariamente em regime de comunidade, sem atribuição de quotas, os membros daquelas na sua condição de vizinhos».
Assim, segundo abundante jurisprudência, o feito com que justifica a classificação ou não como vicinal de um determinado monte, em via administrativa, é a circunstância de ter-se ou não demonstrado o aproveitamento consuetudinario em mãos comum, prescindindo das questões relativas à propriedade e demais direitos reais.
A isto deve acrescentar-se, como bem assinala para casos análogos o Julgado do Contencioso-Administrativo número 3 de Pontevedra, em sentença de 29 de junho de 2009:
«A função do Jurado Provincial é a de comprovar a existência ou não de um aproveitamento consuetudinario comunal nos termos indicados no artigo 1 da Lei 13/1989, o qual exclui do seu exame questões de propriedade, reservadas à jurisdição ordinária e que não obstan à classificação do MVMC.
Também não é obstáculo para tal fim que o monte figure incluído, a nome de outras pessoas ou entidades, em catálogos, inventários ou registros públicos, salvo que a dita inclusão seja consequência de uma sentença ditada em julgamento declarativo (Sentença do TSX da Galiza de 8 de maio 2008, onde se reproduz com claridade a doutrina do TS que define como única razão válida para a classificação a constante posse continuada do aproveitamento dos montes pelos vizinhos de forma mancomunada, sem que face a este estado posesorio dos aproveitamentos do monte, não necessariamente florestais, possam prevalecer os actos de disposição destes ainda que tivessem acesso ao Registro da Propriedade...)».
Sobre os tipos de aproveitamento, este deve-se perceber em sentido amplo no referido aos usos possíveis, que podem ser variados e diferentes em cada momento e parcela. A jurisprudência estabelecida assim o clarifica. O Tribunal Superior de Justiça da Galiza, através da Sala do Contencioso-Administrativo, em Sentença 1239/2002 estabelece que:
«...a Lei 13/1989 diz que os montes vicinais são-no com independência das suas possibilidades produtivas, o seu aproveitamento actual e a sua vocação agrária. Por isso, o facto de que o uso actual principal da parcela litixiosa não seja agrícola, florestal ou ganadeiro, senão recreativo, não é obstáculo para a sua classificação como monte vicinal...».
E a doutrina emanada do Tribunal Supremo, através da sua Sala do Contencioso-Administrativo, é clara quando já em Sentença de 22 de fevereiro de 1988 estabelece que «...a Avogacía do Estado apresenta, como primeira causa de oposição, a de aplicar o conceito de monte aos terrenos que se reclamam como vicinais; questão esta que não pode resolver-se ante os conceitos que se explicam nas disposições legais, porquanto se observa que tanto a Lei de montes como o seu regulamento, ou as leis de montes vicinais em mãos comum de 1968 ou a vigente de 1980 atendem em sentido primordial o aproveitamento florestal, respondendo a uma política anexa de protecção do monte e ao cultivador desde o ponto de vista do repovoamento florestal, critério este que, em relação com o âmbito específico do monte vicinal em mãos comum, característico da Galiza, foi superado pela jurisprudência em atenção às suas características consuetudinarias, no sentido de estimar que o monte não só podia ter uma finalidade florestal..., deduzindo-se disto que esse critério xurisprudencial foi aplicado pelos jurados provinciais com um sentido amplo, atendendo à exploração e o aproveitamento pelo comum dos vizinhos e interpretando a Lei conforme indica o Código civil no seu artigo 3, em atenção às circunstâncias de tempo e lugar».
A Comunidade de Montes solicitante apresentou diversa documentação para demonstrar o uso e aproveitamento dos vizinhos das parcelas solicitadas e, em especial, um convénio assinado com a Câmara municipal do Grove pelo qual, em contrapartida à cessão com carácter indefinido de uma parcela de 5.000 m2 para a instalação de um ponto limpo, a Câmara municipal do Grove compromete-se a limpar um total de 50 há anuais de terrenos vicinais. Junta também certificações e facturas de uma empresa por rozar a maioria das parcelas solicitadas, entre outras datas, em dezembro de 2010 e dezembro de 2011, isto é, em meses anteriores e posteriores à visita realizada para a redacção do informe preceptivo. Por isso, a manifestação deste informe no que refere que a maioria das parcelas não apresenta signos de aproveitamento recente deve perceber-se no sentido de que no curto tempo de uma visita e inspecção de campo não se encontraram indícios de trabalhos silvícolas realizados nos dias ou semanas imediatamente anteriores, pois em várias parcelas o citado relatório recolhe expressões como «povoados por fustal e regenerado de pinheiro e eucalipto…», «povoada por fustal de pinheiro e eucalipto e pés soltos de plátano…» «no seu extremo norte localiza-se um estanque…» que constituem indícios de diversos usos.
Pelo exposto, põem-se em evidência que nos terrenos que se pretendem classificar existe uma utilização periódica vicinal nos termos aplicável do artigo 1 da Lei 13/1989 por parte da CMVMC de São Martiño do Grove.
Terceiro. Verbo das contradições das informações catastrais, o relatório pericial apresentado comparando os catastros antigo e novo demonstra que as superposicións de parcelas particulares respondem a tentativas de apropiación realizados nos últimos anos pelos proprietários de algumas parcelas lindeiras. Estas tentativas não chegaram a materializar sobre as parcelas em nenhum caso, como o demonstra que o relatório do Serviço de Montes não faça referência a elas e que em alguns casos especifique que a parcela vicinal solicitada está rodeada de muros.
Quarto. A respeito da alegações da Câmara municipal do Grove, opondo à classificação de três das parcelas solicitadas baixo o argumento de que considera de interesse para o cumprimento dos seus fins e prestação dos serviços públicos dispor dessas parcelas, que não consta nos serviços autárquicos aproveitamento consuetudinario dos vizinhos ou que uma delas está incluída no Inventário de bens autárquicos, não têm transcendência, pois nenhuma destas razões anula a possível natureza comunal das parcelas. Mesmo um dos relatórios do Escritório Técnico Autárquico certificar que da parcela Coviles consta que tem aproveitamento e que a Comunidade de Montes fechou o seu acesso para os veículos com a colocação de grandes pedras, contradizendo assim o sustentado pela Junta de Governo da Câmara municipal.
Conclusões da investigação:
Uma vez analisada a documentação apresentada e o relatório do chefe da Área Técnica de Montes Vicinais chega-se às seguintes conclusões:
1. Que o monte denominado Peroucho é uma parcela atravessada por carreiros que está povoada de fustal de pinheiro e eucalipto com sotobosque de carvalho e loureiro» segundo o relatório do Serviço de Montes. O Escritório Técnico Autárquico certificar que não lhe consta aproveitamento vicinal, mas a Câmara municipal não se opõe à sua classificação. A Comunidade de Montes apresenta uma certificação de uma empresa de rozas florestais de ter limpado este monte em dezembro de 2010 e cópia da factura paga pela Câmara municipal do Grove naquelas datas por este trabalho dentro do convénio assinado com a Comunidade de Montes.
2. Que o monte denominado Rio da Laxe é uma parcela «povoada por regenerado de eucalipto, que se encontra parcialmente bordeada por muros e atravessada por pista…», segundo relatório do Serviço de Montes. A Câmara municipal não se opõe à sua classificação. A Comunidade de Montes apresenta uma certificação de uma empresa de rozas florestais de ter limpado este monte em dezembro de 2011 e cópia da factura paga pela Câmara municipal do Grove naquelas datas por este trabalho dentro do convénio assinado com a Comunidade de Montes.
3. Que a parcela denominada Lavaxeira está povoada por fustal e regenerado de pinheiro e eucalipto», segundo relatório do Serviço de Montes. A Câmara municipal não se opõe à sua classificação. A Comunidade de Montes apresenta uma certificação de uma empresa de rozas florestais de ter limpado esta parcela em dezembro de 2010 e cópia da factura paga pela Câmara municipal do Grove naquelas datas por este trabalho dentro do convénio assinado com a Comunidade de Montes.
4. Que a parcela denominada Boibas é «rasa o matagal… que se encontra atravessada por linha telefónica», segundo o relatório do Serviço de Montes. A Câmara municipal diz que não lhe consta aproveitamento vicinal e inscreve a parcela, em acordo tomado o 5.3.2012, no Inventário de bens autárquicos baseando numa nota informativa da Gerência do Cadastro de Pontevedra do 25.10.2005 que atribui a titularidade desta parcela à Câmara municipal do Grove. A Comunidade de Montes não apresenta nenhuma documentação que estabeleça um uso específico pelos vizinhos desta parcela.
5. Que a parcela denominada Cova da Loba consta no relatório do Serviço de Montes que está dividida por estrada, a subparcela A está povoada por latizal de pinheiro e eucalipto, resto raso e regenerado claro de eucalipto… a subparcela B situa-se em zona de servidão de curso de água, no seu extremo norte localiza-se um estanque» que a Comunidade de Montes diz que é um lavadoiro vicinal. A Câmara municipal não se opõe à sua classificação. A Comunidade de Montes apresenta uma certificação de uma empresa de rozas florestais de ter limpado esta parcela em dezembro de 2010 e cópia da factura paga pela Câmara municipal do Grove naquelas datas por este trabalho dentro do convénio assinado com a Comunidade de Montes.
6. Que a parcela denominada Monte da Vila consta no relatório do Serviço de Montes que é «una franja de terreno entre parcelas edificadas, povoada por pés de eucalipto, carvalho e loureiro». A Câmara municipal opõem-se à sua classificação alegando que a Comunidade de Montes de São Martiño do Grove não as vem aproveitando de modo consuetudinario e que a Câmara municipal considera de interesse para o cumprimento dos seus fins e prestação dos serviços públicos dispor desta parcela. Apresenta em tal sentido acordo da Junta de Governo com data de 14 de abril e certificação do Escritório Técnico Autárquico de que não consta aproveitamento vicinal. A Comunidade de Montes não apresenta nenhuma documentação que estabeleça um uso específico pelos vizinhos desta parcela.
7. Que a parcela denominada Coviles consta no relatório do Serviço de Montes que está povoada por fustal de pinheiro e eucalipto e pés soltos de plátano, nela aparecem canteiras abandonadas». A Câmara municipal do Grove opõem-se à sua classificação alegando que não tem aproveitamento vicinal, mas apresenta uma certificação do Escritório Técnico assinado pelo engenheiro autárquico em que «consta que se vem aproveitando e a Comunidade de Montes cerrou o acesso para veículos à parcela mediante a colocação de pedras de grandes proporções no acesso desde a via pública».
8. Que a parcela denominada Paredes, segundo o relatório do Serviço de Montes, está povoada por regenerado de eucalipto e diferenciada das parcelas circundantes pela altura do arboredo». A Câmara municipal não se opõe à sua classificação. A Comunidade de Montes não apresenta nenhuma documentação específica que experimente o aproveitamento vicinal.
9. Que a parcela denominada Picho, segundo o relatório do Serviço de Montes, está povoada por um grupo de eucaliptos de grande porte…, regenerado de eucalipto, matagal e uma aliñación de cipreses». A Câmara municipal não se opõe à sua classificação. A Comunidade de Montes apresenta a certificação de uma empresa de rozas florestais de ter limpado este monte em dezembro de 2011 e cópia da factura paga pela Câmara municipal do Grove naquelas datas por este trabalho, dentro do convénio assinado com a Comunidade de Montes.
10. Que a parcela denominada Alto de Borreiros I e II consta de duas subparcelas, segundo o relatório do Serviço de Montes; na primeira «tem uma população marxinal de castiñeiro, carvalho e loureiro» e a segunda «é um ressalte rochoso com taludes». A Câmara municipal não se opõe à sua classificação e o Escritório Técnico Autárquico certificar que «a Comunidade de Montes de São Martiño apresentou una alegação ao estudo de detalhe apresentado por Adolfo Fiel Esperón em representação de Proumia, S.L. o 22 de setembro de 2009». A Comunidade de Montes apresenta uma certificação de uma empresa de rozas florestais de ter limpado esta parcela em dezembro de 2011 e cópia da factura paga pela Câmara municipal do Grove naquelas datas por este trabalho dentro do convénio assinado com a Comunidade de Montes.
Vista a Lei galega 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, e o seu regulamento aprovado pelo Decreto 260/1992, de 4 de setembro, e demais preceitos legais e regulamentares de genérica e específica aplicação, o instrutor propõe, e o Júri, com o voto em contra do vogal Enrique Martínez Chamorro no que aos montes Peroucho, Rio da Laxe, Lavaxeira, Cova da Loba, Coviles, Picho e Alto de Borreiros I e II se refere,
acorda:
Classificar como vicinais em mãos comum as parcelas denominadas Peroucho, Rio da Laxe, Lavaxeira, Cova da Loba, Coviles, Picho e Alto de Borreiros I e II, a favor da CMVMC de São Martiño do Grove, câmara municipal do Grove, de acordo com a descrição reflectida no feito terceiro e a planimetría elaborada para o efeito pelo Serviço de Montes e que faz parte inseparable da presente resolução, e não classificar como vicinais em mãos comum as parcelas denominadas Boibas, Monte da Vila e Paredes ao não reunirem os requisitos exixidos no artigo 1 da Lei 13/1989.
Contra a presente resolução, que põe fim à via administrativa, poder-se-á interpor, com carácter potestativo, recurso de reposição ante o Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum de Pontevedra no prazo de um mês, ou bem interpor directamente recurso contencioso-administrativo ante o Julgado do Contencioso-Administrativo de Pontevedra no prazo de dois meses contados desde o dia seguinte ao da presente notificação, de acordo com o disposto no artigo 116 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum, modificada pela Lei 4/1999, de 13 de janeiro, e nos artigos 8 e 46 da Lei 29/1998, de 13 de julho, reguladora da jurisdição contencioso-administrativa.
Pontevedra, 10 de dezembro de 2012
Gerardo Zugasti Enrique
Presidente do Jurado Provincial de Classificação de Montes Vicinais
em mãos Comum de Pontevedra
