Visto o expediente para outorgamento de autorização administrativa, declaração, em concreto, de utilidade pública e a necessidade da urgente ocupação que leva implícita, assim como a aprovação do projecto de execução das instalações eléctricas que a seguir se descrevem:
Solicitante: União Fenosa Distribuição, S.A.
Domicílio social: Travesía de Vigo, 204, 36207 Vigo.
Denominación: L.M.T., C.T., R.B.T. bairro Portela-Outide.
Situação: Redondela.
Descrições técnicas: L.M.T. subterrânea a 15 kV com motorista R.H.Z. de 81 metros de comprimento, com origem na L.M.T. Ventosela 11 (RED711) e final no C.T. projectado. Centro de transformação de 160 kVA, R.T. 15 kV/400-230 V, situado num terreno particular no lugar da Portela, Cedeira, Redondela. Duas redes de baixa tensão, uma subterrânea de 72 metros e uma aérea de 102 metros.
Realizou-se o trâmite de informação pública inserindo anúncios no DOG de 20 de julho de 2011, no BOP de 26 de julho de 2011, no jornal Faro de Vigo de 22 de julho de 2011 e no tabuleiro de anúncios da câmara municipal de Redondela.
No mencionado trâmite, José Pazos Lago, titular do prédio nº 1, apresenta um escrito de alegações, em que expõe o seguinte:
Que durante a tramitação do expediente IN407A 2009/789-4 a companhia União Fenosa Distribuição, S.A., procedeu a estabelecer negociações com José Pazos Lago para alcançar um acordo na situação e condições da instalação técnica. Que estiveram perto de chegar a um acordo na colocação do centro de transformação numa estrema do prédio. Em consequência, opõem à situação do centro de transformação pretendido no actual projecto, já que desde o seu ponto de vista carece da mínima justificação técnica e, ademais, tal situação dificulta de forma notável o futuro aproveitamento do prédio.
Que o prédio da sua propriedade tem uma superfície de 2.680 m2 e não de 220 m2 como se fazia constar na documentação de origem catastral, pelo que lhe suporia um maior prejuízo ao ser o prédio susceptível de aproveitamento urbanístico.
Que se poderia colocar o centro de transformação em terrenos que correspondem a organismos de natureza pública (Renfe, ADIF), ou mesmo nos anexos correspondentes à estrada pública que empresta serviços ao bairro de Outide.
Em vista do exposto, solicita que se modifique o traçado da linha em media tensão, centro de transformação e as redes de baixa tensão e se transfiram a terrenos de titularidade pública. Que, em caso de não estimar esta solicitude de deslocação, se acorde a expropiación da totalidade do prédio e, de forma subsidiária, se não se estimam as suas duas primeiras petições, se acorde situar o centro de transformação num extremo do prédio.
A distribuidora União Fenosa Distribuição, S.A. responde a esta alegação:
Que no projecto inicial, tramitado com nº de expediente IN407A 2009/789-4, o centro de transformação colocava numa parcela do Administrador de Infra-estruturas Ferroviárias (ADIF), administrador que permitia o uso desta a José Pazos Lago para um aparcadoiro para camiões. José Pazos Lago formulou-lhe a União Fenosa a petição de mudar o centro de transformação ao seu prédio para não afectar o aparcadoiro de camiões.
Que José Pazos Lago se negou a chegar a um acordo sobre a situação do centro de transformação que ele mesmo propôs.
Que União Fenosa apresentou modificado do projecto inicial, com nº de expediente IN407A 2011/170-4, com o fim de não afectar o aparcadoiro e colocando o centro de transformação numa esquina do prédio.
Que o prédio que se vai expropiar se afecta em 22,79 m2 de solo para a colocação do centro de transformação, não se impede o aproveitamento urbanístico do prédio e que, de acordo com a referência catastral do prédio, tem uma superfície de 10.799 m2 e uma superfície construída de 70 m2, pelo que se afectaria menos de 1% da superfície do prédio.
Vistas as alegações e a contestación dada por União Fenosa Distribuição, S.A., resulta o seguinte:
A necessidade da instalação fica justificada, já que existe reclamação por não cumprimento da qualidade da subministración de electricidade e, de acordo com o artigo 105.1 e 105.5, é responsabilidade do distribuidor restabelecer a qualidade com as medidas oportunas e, de acordo com o artigo 2.2 da Lei do sector eléctrico, os serviços da subministración eléctrica (tanto em transporte como em distribuição) se consideram como serviço essencial.
Que o centro de transformação, de acordo com os planos conteúdos no projecto, está colocado no extremo do prédio, e mantém as distâncias mínimas aos lindes.
No que diz respeito à alegações apresentadas e o exposto pela companhia, não se incumpre nenhuma das limitações recolhidas no título VII do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro.
Que a valoração económica do prédio e a expropiación da totalidade terá que ser tida em conta ao início das actuações expropiatorias, uma vez declarada a utilidade pública (regulado no artigo 150 e seguintes do Real decreto 1955/2000 e na Lei e Regulamento da expropiación forzosa).
Em consequência, cumpridos os trâmites ordenados na Lei 54/1997, de 27 de novembro, do sector eléctrico e nos capítulos II e V do título VII do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministración e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica, esta xefatura territorial resolve:
Autorizar, declarar, em concreto, a utilidade pública da instalação e a necessidade da urgente ocupação que leva implícita dos bens afectados, assim como aprovar o projecto de execução das supracitadas instalações, cujas características se ajustarão em todas as suas partes às que figuram nele e às condições técnicas e de segurança estabelecidas nos regulamentos de aplicação, e nos condicionados estabelecidos pelos ministérios, organismos ou corporações que constam no expediente.
Esta autorização outorga-se sem prejuízo de terceiros e independentemente das autorizações, licenças ou permissões de competência autárquica, provincial ou outros necessários para a realização das obras das instalações autorizadas.
O prazo de posta em marcha da instalação, de acordo com o artigo 131 do Real decreto 1955/2000, será de 14 meses a partir da recepção da presente resolução. Para os efeitos da possível solicitude de prorrogação, o peticionario deverá ter em conta o disposto no capítulo IV do Decreto 1775/1967, de 22 de julho.
Contra a presente resolução poderá interpor recurso de alçada ante o conselheiro de Economia e Indústria no prazo de um mês contado a partir do dia seguinte ao da notificação desta resolução; também poderá interpor qualquer outro recurso que estime pertinente ao seu direito.
Pontevedra, 21 de maio de 2012
Ignacio Rial Santomé
Chefe territorial de Pontevedra
