Depois de examinar o expediente instruído por instância da empresa Gás Galiza SDG, S.A., com CIF A15383284 e com endereço, para os efeitos de notificações, na rua Lisboa, s/n, edifício Área Central, local 31 HIJ, 15707 Santiago de Compostela (A Corunha), resultam os seguintes

Antecedentes de facto.

Primeiro. O 20 de julho de 2011 a empresa Gás Galiza SDG, S.A. apresentou a solicitude de autorização administrativa, aprovação do projecto de execução e reconhecimento, em concreto, da utilidade pública do gasoduto de distribuição de gás natural denominado ramal de subministração em 10 bar a Carral, acompanhada do preceptivo projecto de instalações.

A autorização da infra-estrutura gasista que se solicita comportará, de acordo com o que estabelecem os artigos 103 e 105 da Lei 34/1998, de 7 de outubro, do sector de hidrocarburos, os benefícios da declaração de utilidade pública e a necessidade de ocupação urgente para os efeitos de expropiación forzosa dos bens e direitos afectados, necessários para o estabelecimento destas instalações, e da imposição e o exercício da servidão de passagem e de outras limitações de domínio.

As características desta infra-estrutura gasista são as seguintes:

– O dito ramal tem o seu início na ponta de tubaxe deixada por Gás Natural Distribuição SDG, S.A., como ponto final do projecto ponto de entrega a Gás Galiza em 10 bar em Culleredo, situado no lugar denominado Aián, ao lês do caminho Grades, no termo autárquico de Culleredo.

– Discorrerá pelos ter-mos autárquicos de Culleredo, Cambre e Carral, e rematará num armario de regulação (10/5 bar), situado ao norte do núcleo urbano de Carral. Terá um comprimento de 6.221 m, com a seguinte distribuição por câmaras municipais: 3.442 m em Culleredo, 689 m em Cambre e 2.090 m em Carral.

– Esta condución realizar-se-á em polietileno PE-100 SDR-11 e desenhar-se-á para uma pressão máxima de serviço de 10 bar. As suas instalações auxiliares são as seguintes:

- Armario de regulação 10/5 bar (tipo AR-01).

- Válvulas de seccionamento à entrada e saída deste armario de regulação.

– O seu orçamento ascende à quantidade de seiscentos dez mil cento oitenta e oito euros (610.188 €).

Segundo. O 2 de agosto de 2011 esta direcção geral resolveu iniciar o trâmite de competência para o outorgamento da autorização administrativa do supracitado gasoduto, para os efeitos previstos no artigo 5 do Decreto 62/2010, de 15 de abril.

Esta resolução publicou-se no Diário Oficial da Galiza de 12 de agosto de 2011 e, durante o prazo estabelecido (30 dias), não se apresentaram outras solicitudes em concorrência; em consequência, continuou com o procedimento de outorgamento de autorização administrativa solicitada pela empresa Gás Galiza SDG, S.A.

Terceiro. O 20 de setembro de 2011 a Secretaria-Geral de Qualidade e Avaliação Ambiental, da Conselharia de Médio Ambiente, Território e Infra-estruturas, emitiu informe sobre o supracitado projecto no que conclui que não procede submeter ao trâmite de avaliação de impacto ou efeitos ambientais.

Quarto. O 4 de outubro de 2011 esta direcção geral resolveu submeter a informação pública a solicitude de autorização administrativa, aprovação do projecto de execução e reconhecimento, em concreto, da utilidade pública do gasoduto de distribuição de gás natural denominado ramal de subministração em 10 bar a Carral, promovido pela empresa Gás Galiza SDG, S.A.

Esta resolução publicou-se no Diário Oficial da Galiza e no Boletim Oficial da província da Corunha de 28 de outubro de 2011 e nos jornais La Voz da Galiza e La Opinião da Corunha de 21 de outubro de 2011, e também esteve exposta nos tabuleiros de anúncios das câmaras municipais afectadas durante um prazo de vinte dias (Culleredo: desde o 18 de outubro de 2011 ao 10 de novembro de 2011; Cambre: desde o 18 de outubro até o 10 de novembro de 2011; Carral: desde o 17 de outubro de 2011 ao 10 de novembro de 2011).

Assim mesmo, esta direcção geral cursou as preceptivas notificações individuais a todas as pessoas que aparecem como interessadas no procedimento expropiatorio, e cujos prédios afectados se relacionaram no anexo da supracitada resolução de informação pública de 4 de outubro de 2011.

Quinto. Assim mesmo, esta direcção geral transferiu as separatas deste projecto às diferentes administrações, organismos ou empresas de serviço público ou de serviços de interesse geral, com bens e direitos ao seu cargo, afectadas pela mencionada condución de gás, para os efeitos de obter o seu relatório ao respeito. Na seguinte tabela relacionam-se estas entidades e recolhe-se um resumo da sua resposta:

N.º	Entidade	Resumo da resposta
1	Demarcación de Estradas do Estado na Galiza - Ministério de Fomento	Não contestaram ao pedido de relatório (comprovativo de recepção do 18.10.2011), nem à reiteración deste pedido (comprovativo de recepção do 13.12.2011). Portanto, conforme o disposto nos artigos 80 e 84 do Real decreto 1434/2002, de 27 de dezembro, percebe-se a sua conformidade, sem prejuízo da autorização que lhe corresponda outorgar.
2	Serviço de Infra-estruturas da Chefatura Territorial da Corunha - Conselharia de Médio Ambiente, Território e Infra-estruturas	Relatório do 21.10.2011: informam favoravelmente o projecto de referência.
3	Águas da Galiza - Conselharia de Médio Ambiente, Território e Infra-estruturas	Relatório do 25.10.2011: emitem relatório favorável do projecto de referência no que diz respeito ao seu traçado, sempre que se tenham em conta as considerações que fã.
4	Serviço de Vias e Obras - Deputação Provincial da Corunha	Não contestaram ao pedido de relatório (comprovativo de recepção do 17.10.2011), nem à reiteración deste pedido (comprovativo de recepção do 12.12.2011). Portanto, conforme o disposto nos artigos 80 e 84 do Real decreto 1434/2002, de 27 de dezembro, percebe-se a sua conformidade, sem prejuízo da autorização que lhe corresponda outorgar.
5	Câmara municipal de Culleredo	Relatório do 21.10.2011: informam favoravelmente o projecto de referência, achegam a correspondente condicionado técnico e indicam que previamente à execução da obra a empresa promotora deverá solicitar-lhe a preceptiva autorização.
6	Câmara municipal de Cambre	Não contestaram ao pedido de relatório (comprovativo de recepção do 17.10.2011), nem à reiteración deste pedido (comprovativo de recepção do 30.1.2012). Portanto, conforme o disposto nos artigos 80 e 84 do Real decreto 1434/2002, de 27 de dezembro, percebe-se a sua conformidade, sem prejuízo da autorização que lhe corresponda outorgar.
7	Câmara municipal de Carral	Relatório do 31.1.2012: emitem relatório favorável do projecto de referência.
8	Gás Natural Fenosa	Relatório do 15.12.2011: dão a sua conformidade ao projecto de referência.

Sexto. A Chefatura Territorial da Corunha da Conselharia de Economia e Indústria (em diante, chefatura territorial) emitiu relatório favorável sobre o o projecto de referência o 25 de outubro de 2011.

Sétimo. Durante o período de informação pública legalmente estabelecido apresentaram-se as seguintes alegações:

Alegações
N.º	Resumo
1	A Entidade Pública Empresarial de Solo (SEPES), que figura como proprietária do prédio C-CU-028, indica que este prédio não é deles, senão que é do Ministério de Fomento.
2	Gonzalo López Liñares, que figura na RBDA (Relação de Bens e Direitos Afectados) como proprietário do prédio C-CU-016, indica que este prédio tem um cerramento de blocos, tem árvores e andam animais e, portanto, solicita que se tenha tudo isto em conta à hora de valorar os danos que se pudessem causar.
3	Jorge Souto Marinhas, que intervém em representação de Ángel López Cacheiro, que figura na RBDA como proprietário dos prédios C-QUE-04 e C-QUE-05, indica que o nome da paragem que figura para estes prédios está mal. Também solicita que o gasoduto passe embaixo de uma linha eléctrica de alta tensão que passa pelos seus prédios.
4	María Dores García Deschamps, que figura na RBDA como proprietária do prédio C-CU-003, propõe duas alternativas de mudança de traçado para reduzir as claques ao seu prédio C-CU-003 e seguintes (até o C-CU-008 na 1.ª alternativa; e até o C-CU-004 na 2.ª).
5	Élida Rodríguez Angeriz, que figura na RBDA como proprietária do prédio C-CU-024/1, indica que este não é da sua propriedade.
6	Eduardo Parcero Garrido, que figura na RBDA como proprietário do prédio C-CU-006, propõe uma alternativa de mudança de traçado para reduzir as claques aos prédios compreendidos entre o C-CU-003 e o C-CU-008 (dizem que esta alternativa seria aceite por todos os afectados).
7	Os herdeiros de Dores Liñares Fuentes, que figura na RBDA como proprietária do prédio C-CU-005, propõem uma alternativa de mudança de traçado para reduzir as claques aos prédios compreendidos entre o C-CU-003 e o C-CU-008 (dizem que esta alternativa seria aceite por todos os afectados).
8	Remigio Pousio Veira, que diz ser interessado no procedimento, propõe uma alternativa de mudança de traçado para reduzir as claques aos prédios compreendidos entre o C-CU-003 e o C-CU-008 (dizem que esta alternativa seria aceite por todos os afectados).
9	Luis Montes Barral, que figura como proprietário do prédio C-QUE-16, diz que o traçado afecta ao cerramento perimetral do seu prédio (muro de bloco) e propõe várias alternativas que evitam esta claque.
10	Issac Nión Patiño, diz que o prédio C-CU-004 é da sua propriedade (ainda que na RBDA figura como proprietária Rosa Naya Canedo) e propõe uma alternativa de mudança de traçado para reduzir as claques aos prédios compreendidos entre o C-CU-003 e o C-CU-008 (diz que esta alternativa seria aceite por todos os afectados).
11	María Dores Tasende Díaz, que figura na RBDA como proprietária do prédio C-CU-046, diz que este prédio já não é dela, ao ser-lhe adjudicado, por segregación, a Autora Castro Patiño, com endereço no Lg. de Bairro, 9, Sueiro, 15189 Culleredo (quem já consta como proprietária do prédio C-CU-047).
12	Luis Miguel González Vázquez, que figura como proprietário do prédio C-CU-033, diz que este prédio não está dedicado a pastos, senão a labradío.
13	Manuela Candal Reboredo, que figura na RBDA como proprietária do prédio C-CU-027, diz que este prédio não está dedicado a pastos, senão a horta; ademais, indica que o comprimento da traça não é de 28,77 m, senão de 23 m.
14	O Ministério de Economia e Fazenda, que figura na RBDA como proprietário dos prédios C-CU-(062,063,064,074) e C-CM-(001,007,017), diz que no seu inventário de bens e direitos do Estado não figura nenhuma propriedade patrimonial com referências catastrais reflectidas para esses prédios.
15	Ricardo Federico Pombo Vázquez (no nome da comunidade que conforma com Rosa María Vázquez Martínez e Lorena Pombo Vázquez), a a respeito dos prédios C-CU-(007,014) para os que figura na RBDA como proprietária Rosa María Vázquez Martínez, indica o seguinte: no que diz respeito ao prédio C-CU-014 pede que se liberte da sua claque e se aproveite o traçado de uma linha eléctrica sobre o prédio C-CU-015, o que reduziria também a claque aos prédios C-CU-(017,018); e no que diz respeito ao prédio C-CU-007 pede um deslocamento do traçado para o nordeste para evitar a claque de uns exemplares protegidos e de grande porte que conformam uma massa florestal.
16	Pedro Fco. Blázquez Fragoso, em nome de Bruno Martínez Vázquez (quem diz actuar no seu nome e no da Comunidade de Herdeiros de Federico Ramón Vázquez Paredes, que figura na RBDA como proprietário do prédio C-CU-022), indica o seguinte: pede um deslocamento do traçado para o norte para evitar a claque da vegetação de ribeira do leito do rio Valiñas e de exemplares protegidos (carvalhos e castiñeiros).
17	Mª Dores e M.ª Susana Ramos Bao, que dizem actuar como herdeiras de Pedro Ramos Bergondo que figura na RBDA como proprietário do prédio C-QUE-07, pedem que o traçado se faça coincidir com o da linha eléctrica que atravessa o prédio de oeste a lês-te na sua parte sul.
18	Olga Martínez Candamio, que figura na RBDA como proprietária do prédio C-CU-043, pergunta por que não se lhe enviou a notificação individual. Ademais, diz que também é proprietária de outra parcela colindante no mesmo polígono e que não figura na relação de prédios afectados e pede informação sobre como vai ficar afectada pelo gasoduto.

Fundamentos de direito.

Primeiro. A Direcção-Geral de Indústria, Energia e Minas é a competente para resolver este expediente com fundamento no Estatuto de autonomia da Galiza; no Real decreto 2563/1982, de 24 de julho, sobre trespasse de funções e serviços da Administração do Estado à Comunidade Autónoma da Galiza em matéria de indústria, energia e minas; no Decreto 132/1982, de 4 de novembro, sobre assunção de competências em matéria de indústria, energia e minas e a sua atribuição à Conselharia de Indústria, Energia e Comércio; e no Decreto 324/2009, de 11 de junho, pelo que se estabelece a estrutura orgânica da Conselharia de Economia e Indústria, modificado pelo Decreto 8/2011, de 23 de janeiro, pelo que se fixa a estrutura orgânica das conselharias da Xunta de Galicia; em relação com a Lei 34/1998, de 7 de outubro, do sector de hidrocarburos; com o Real decreto 1434/2002, de 27 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministração e procedimentos de autorização de instalações de gás natural; com o Decreto 62/2010, de 15 de abril, pelo que se regula o trâmite de competência e os critérios de valoração no suposto de concorrência de duas ou mais solicitudes de autorização administrativa de instalações de transporte secundário e distribuição de gás natural e redes de distribuição de gases licuados do petróleo (GLP); com a Ordem da Conselharia de Indústria e Comércio de 30 de novembro de 1999 sobre a tramitação de autorizações administrativas das canalizacións de gás; e com a Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum.

Segundo. O citado projecto cumpre com as exixencias regulamentares fixadas no Real decreto 919/2006, de 28 de julho, pelo que se aprova o regulamento técnico de distribuição e utilização de combustíveis gasosos e as suas instruções técnicas complementares ICG 01 a 11.

Terceiro. Em vista das alegações apresentadas, das contestacións da empresa Gás Galiza SDG, S.A. a estas alegações e do resto da documentação que consta no expediente, fica de manifesto o seguinte:

1. No que diz respeito às mudanças ou erros na titularidade dos prédios afectados pelas instalações do projecto, aos que se faz referência nas alegações n.º 1, 5, 7, 10, 11, 14, 15, 16 e 17, é preciso indicar o seguinte:

– Alegação n.º 1: corrige-se a titularidade do prédio C-CU-028 a favor do Ministério de Fomento - Demarcación de Estradas do Estado na Galiza (r/ Antonio Machado, 15701 A Corunha).

– Alegação n.º 5: corrige-se a titularidade do prédio C-CU-024/1 a favor de proprietário desconhecido.

– Alegação n.º 7: corrige-se a titularidade do prédio C-CU-005 a favor dos herdeiros de Dores Liñares Fuentes; não obstante, deverão achegar a documentação acreditador da sua titularidade (original ou cópia compulsado).

– Alegação n.º 10: corrige-se a titularidade do prédio C-CU-004 a favor de Issac Nión Patiño; não obstante, deverá achegar a documentação acreditador da sua titularidade (original ou cópia compulsado).

– Alegação n.º 11: corrige-se a titularidade do prédio C-CU-046 a favor de Aurora Castro Patiño (Lg. Bairro, 9, Sueiro, 15189 Culleredo); não obstante, deverá achegar a documentação acreditador da sua titularidade (original ou cópia compulsado).

– Alegação n.º 14: corrige-se a titularidade dos prédios C-CU-(062,063,064,074) e C-CM-(001,007) a favor de proprietário desconhecido.

– Alegação n.º 15: corrige-se a titularidade dos prédios C-CU-(007,014) a favor da comunidade conformada por Ricardo Federico Pombo Vázquez, Lorena Pombo Vázquez e Rosa María Vázquez Martínez; não obstante, deverão achegar a documentação acreditador da sua titularidade (original ou cópia compulsado).

– Alegação n.º 16: corrige-se a titularidade do prédio C-CU-022 a favor dos herdeiros de Federico Ramón Vázquez Paredes; não obstante, deverão achegar a documentação acreditador da sua titularidade (original ou cópia compulsado).

– Alegação n.º 17: corrige-se a titularidade do prédio C-QUE-07 a favor de María Dores e María Susana Ramos Bao; não obstante, deverão achegar a documentação acreditador da sua titularidade (original ou cópia compulsado).

2. O achegamento da documentação acreditador da titularidade dos prédios, aos que se faz referência no ponto anterior, poder-se-á realizar durante o acto de levantamento de actas prévias à ocupação, ao qual serão oportunamente convocados todos os afectados. Assim mesmo, neste acto de levantamento de actas prévias à ocupação tomar-se-ão em consideração, de ser o caso, as questões relativas à natureza dos prédios feitas nas alegações n.º 3, 12 e 13, assim como as questões relativas aos bens ou direitos que resultam afectados, feitas na alegação n.º 2.

3. No que diz respeito ao resto da alegação n.º 3, é preciso indicar que, atendendo a normas de segurança e manutenção, o gasoduto não pode discorrer embaixo da linha eléctrica de alta tensão; não obstante, vai discorrer por dentro da zona de servidão da dita linha eléctrica, na tentativa de gerar o menor prejuízo sobre a propriedade.

4. No que diz respeito à alegação n.º 4, é necessário indicar o seguinte:

– A a respeito da 1.ª variante do traçado: adaptar o traçado do gasoduto ao caminho existente não é viável porque a sua largura não é suficiente para livrar de claques aos prédios lindantes, afectando propriedades não incluídas no expediente, cujos proprietários não manifestaram o seu consentimento. Não obstante, na fase de construção o traçado poderá ser ajustado aos lindeiros dos prédios, sempre e quando exista o consentimento dos proprietários de todos os prédios afectados.

– A a respeito da 2.ª variante do traçado: afectaria ao prédio C-CU-004, cujo proprietário, que também apresentou escrito de alegações no que solicita mudança do traçado do gasoduto, não fixo alusão a esta alternativa.

5. No que diz respeito à alegações n.º 6 e 8, e ao resto da alegação n.º 7, é preciso indicar o mesmo que o dito a este respeito para a alegação n.º 4.

6. No que diz respeito à alegação n.º 9, há que indicar que adaptar o traçado do gasoduto a alguma das modificações propostas implicaria afectar propriedades não incluídas no expediente ou modificar as claques sobre outros prédios, cujos proprietários não manifestaram o seu consentimento. Pelo que respeita ao cerramento do prédio, uma vez finalizada a fase de construção, tanto o terreno como este cerramento serão repostos ao seu estado original.

7. No que diz respeito à alegação n.º 10, há que indicar o mesmo que o dito a este respeito para as alegações n.º 4, 6, 7 e 8.

8. No que diz respeito à alegação n.º 15, é preciso indicar o seguinte:

– O traçado nesta zona projectou-se em paralelo à linha eléctrica existente, tentando ocasionar o menor prejuízo possível; entre os vértices V-35 e V-36 realiza-se um cruzamento com a via de comunicação, em perpendicular, que ocasiona o deslocamento do gasoduto ao outro lado da linha eléctrica, afectando o prédio C-CU-014. Não obstante, na fase de construção o traçado poderá ser ajustado aos lindeiros do prédio, sempre e quando exista o consentimento dos proprietários de todos os prédios afectados.

– Por requerimento do organismo Águas da Galiza, o cruzamento do rio de Valiñas realizar-se-á com perforación dirigida para não afectar a vegetação da ribeira deste rio; por esta razão, não se produzirá ocupação temporária no prédio C-CU-007, ficando portanto sem claques originadas por la construção do gasoduto.

9. No que diz respeito à alegação n.º 16, há que indicar que por requerimento do organismo Águas da Galiza, o cruzamento do rio de Valiñas realizar-se-á com perforación dirigida para não afectar a vegetação da ribeira deste rio, tal e como se solicita na alegação.

10. No que diz respeito à alegação n.º 17, há que indicar o mesmo que o dito a este respeito para a alegação n.º 3.

11. No que diz respeito à alegação n.º 18, é necessário indicar que esta direcção geral contestou-lhe ao interessado, mediante ofício com registro de saída de 14 de fevereiro de 2012 (comprovativo de recepção de 25 de fevereiro de 2012), nos seguintes termos:

– No que diz respeito à notificação falida: esta direcção geral tentou no seu momento a preceptiva notificação ao endereço que constava no cadastro (rua Sueiro, n.º 27, 15189 Culleredo, A Corunha), não obstante, o serviço de Correios devolveu-no-la por ser incorrecto o endereço; portanto, de acordo com o exixido no artigo 5 da Lei de expropiación forzosa, de 16 de dezembro de 1954, enviamos-lha ao Ministério Fiscal (Fiscal da Audiência Provincial da Corunha).

– No que diz respeito à claque de um novo prédio: a empresa promotora, depois de realizar as oportunas comprobações, constatou a veracidade do expressado pelo interessado, ao existir um prédio afectado, com a referência catastral n.º 0608NH5900N, que não figurava no projecto. Como consequência disto, modificou-se a claque do prédio C-CU-44, ao acrescentar-se um novo prédio no projecto, identificado com o n.º C-CU-043/1, cujo titular é o interessado.

– No supracitado ofício de contestación ao interessado desta direcção geral, informou-se-lhe das claques deste novo prédio (C-CU-043/1), acompanhou-se cópia do plano parcelario e se lhe outorgou um novo prazo de 20 dias para a formulação das alegações que estimasse oportunas. A dia de hoje, o interessado não apresentou novas alegações.

Quarto. Na relação de prédios afectados, publicada como anexo da supracitada resolução de informação pública de 4 de outubro de 2011, assim como nas notificações individuais praticadas no seu momento, detectou-se um erro, consistente em que as superfícies afectadas por SP (servidão de passagem) e por OT (ocupação temporária) estão intercambiar. A correcção deste erro supõe para os afectados um menor prejuízo, porque a ocupação temporária afecta uma maior superfície que a servidão de passagem.

Quinto. No que diz respeito aos bens e direitos afectados por este gasoduto e adscritos às diferentes administrações, organismos ou empresas de serviço público ou de serviços de interesse geral, a empresa Gás Galiza SDG, S.A. procederá a realizar os correspondentes cruzamentos e claques de acordo com os condicionar e relatórios emitidos por estes, ou, de ser o caso, pendentes de emitir.

De conformidade com os preceitos legais citados e os demais de pertinente e geral aplicação, esta direcção geral

RESOLVE:

Outorgar à empresa Gás Galiza SDG, S.A. a autorização administrativa, aprovar o projecto de execução e reconhecer, em concreto, a utilidade pública do gasoduto de distribuição de gás natural denominado ramal de subministração em 10 bar a Carral; com sujeição às seguintes condições:

Primeira. La empresa Gás Galiza SDG, S.A. constituirá no prazo de dois meses, contados desde o momento do outorgamento da autorização, uma fiança por valor de 12.217,76 €, montante de 2% do orçamento das instalações, para garantir o cumprimento das suas obrigas, conforme o previsto no artigo 73.4 da Lei 34/1998, de 7 de outubro, e no artigo 82 do Real decreto 1434/2002, de 27 de dezembro. A dita fiança constituirá na Caixa Geral de Depósitos da Conselharia de Fazenda da Xunta de Galicia, em qualquer das formas assinaladas no artigo 11.3 do Decreto 1775/1967, de 22 de julho, sobre o regime de instalação, ampliação e deslocação de indústrias, e será devolvida uma vez que se formalize a acta de posta em marcha das instalações.

Segunda. As instalações e as suas montagens deverão cumprir as disposições e normas técnicas que, em geral, sejam de aplicação e, em particular, as correspondentes ao Real decreto 1434/2002, de 27 de dezembro, ao Regulamento técnico de distribuição e utilização de combustíveis gasosos com as suas instruções técnicas complementares e as normas que os cumprimentan, regulamentos electrotécnicos, normas UNE e demais normativa e directrizes vigentes, assim como quantas as substituam ou se ditem a nível estatal ou desta Comunidade Autónoma, e deverão prever-se para responder aos avanços tecnológicos no âmbito do gás e alcançar abastecimentos flexíveis e seguros.

Terceira. O prazo para a posta em marcha das instalações que se autorizam será de doce meses, contados a partir da data da última autorização administrativa necessária para a sua execução.

Quarta. As instalações que se autorizam realizar-se-ão de acordo com as especificações e planos que figuram no projecto subscrito pelo engenheiro de caminhos, canais e portos David Gistau Cosculluela (colexiado n.º 12.806 - Colégio de Madrid) e visto pelo Colégio de Engenheiros de Caminhos, Canais e Portos de Madrid (expediente: 145.578; data: 29 de junho de 2011).

Quinta. Uma vez construídas as instalações autorizadas, a empresa Gás Galiza SDG, S.A. deverá apresentar a solicitude de posta em marcha ante a chefatura territorial, quem deverá estendê-la, prévias as comprobações técnicas que considere oportunas. Previamente ao levantamento da acta de posta em marcha, a chefatura territorial solicitará à empresa distribuidora os ensaios e provas oportunas, assim como o certificado de direcção e remate de obra, assinado por técnico competente, em que conste que a construção e montagem das instalações se efectuaram de acordo com o projecto correspondente, acreditando, assim mesmo, expressamente, o cumprimento das condições técnicas e prescrições regulamentares de aplicação.

Sexta. A empresa Gás Galiza SDG, S.A. deverá iniciar a subministração de gás no prazo de um mês contado a partir da data em que a chefatura territorial formalize a acta de posta em marcha.

Sétima. A autorização outorga-se sem prejuízo de terceiros e independentemente das autorizações ou licenças de competência de outros organismos ou entidades públicas, necessárias para realizar as instalações aprovadas.

Oitava. A Administração reserva para sim o direito a deixar sem efeito a presente autorização por qualquer das causas assinaladas no artigo 34.1 do Decreto 1775/1967, de 22 de julho; por não cumprimento das condições estipuladas; pela facilitación de dados inexactos; ou por qualquer outra causa legal ou regulamentar que assim o preveja.

Contra a presente resolução, que não é definitiva em via administrativa, cabe interpor recurso de alçada ante o conselheiro de Economia e Indústria no prazo de um mês, contado a partir do dia seguinte ao da sua notificação, conforme o estabelecido nos artigos 114 e 115 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum, sem prejuízo de que os interessados possam interpor qualquer outro recurso que considerem pertinente.

Santiago de Compostela, 28 de março de 2012.

Ángel Bernardo Tahoces
Director geral de Indústria, Energia e Minas