Visto o expediente para outorgamento de declaração, em concreto, de utilidade pública e a necessidade da urgente ocupação que leva implícita, das instalações eléctricas que a seguir se descrevem:
Solicitante: União Fenosa Distribuição, S.A.
Domicílio social: travesía de Vigo 204, 36207 Vigo.
Denominación: L.M.T., C.T. e R.B.T. Sobral.
Situação: Pontevedra.
Características técnicas: L.M.T. subterrânea a 20 kV com motorista tipo R.H.Z. de 231 metros de comprimento, com origem no apoio projectado HVH-1000/15 n.º 16 da L.M.T. MUR811 (Bora 11) e final no C.T. projectado. Centro de transformação de 160 kVA, R.T. 20 kV/400-230 V, situado em Sobral, Xeve, Pontevedra. Retensado dos vãos da L.M.T. MUR811 (Bora 11) entre os apoios n.º 15 e 17. Quatro redes de BT, duas aéreas e duas subterrâneas, de 654, 885, 21 e 472 metros de comprimento respectivamente.
Realizou-se o trâmite de informação pública inserindo anúncios no DOG de 17 de março de 2011, no BOP de 18 de março de 2011, no jornal La Voz da Galiza de 18 de março de 2011 e no tabuleiro de anúncios da câmara municipal de Pontevedra.
Durante o mencionado trâmite, com data de 5 de abril de 2011, têm entrada nesta xefatura territorial as alegações apresentadas por Enrique Casalderrey Rivas, com DNI 44079256-D, que expõe no seu escrito que actua em representação de José Manuel Sanmartín Hermida, titular do prédio n.º 2 da relação de bens e direitos afectados, e indica o seguinte:
Que o titular do prédio não está de acordo com a claque de 4 m2 para o primeiro apoio, posto que o prédio está fechado com um muro de cachotería e ficaria seriamente afectado.
Que estão de acordo em que se realizem todas as obras necessárias sempre que se façam fora da propriedade, pelo que propõem como possível solução deslocar o pões-te existente, já que está muito próximo, ao limite da propriedade.
Num escrito, com data de registro de entrada de 29 de julho de 2011, a empresa distribuidora União Fenosa Distribuição, S.A. responde às alegações indicando:
Que se puseram em contacto com a pessoa indicada no escrito de alegações de Enrique Casalderrey e que se deslocaram ao prédio e lhe indicaram as possíveis claques e, trás várias conversas telefónicas, não obtiveram nenhuma resposta clara ata o dia 21 de julho de 2011, data em que se lhes confirma que o afectado não aceita nenhum acordo, pelo qual solicitam que se continue com o trâmite expropiatorio.
Vistas as alegações, a contestación dada por União Fenosa Distribuição, S.A., e os factos acaecidos, resulta o seguinte:
Primeiro. A utilidade pública das instalações eléctricas de distribuição, para os efeitos de expropiación dos bens e direitos necessários para o seu estabelecimento e da imposición e exercício da servidão de passagem, está reconhecida no artigo 52.1 da Lei do sector eléctrico.
Segundo. A necessidade da instalação fica justificada já que existe reclamação por não cumprimento da qualidade da subministración de electricidade e, segundo o artigo 105.1 e 105.5 do Real decreto 1955/2000, é responsabilidade do distribuidor restabelecer a qualidade com as medidas oportunas e, de acordo com o artigo 2.2 da Lei do sector eléctrico, os serviços de subministración eléctrica (tanto em transporte como em distribuição) têm a consideração de serviço essencial.
Terceiro. De acordo com o artigo 57 da Lei do sector eléctrico e o artigo 161 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, em que se recolhem as limitações à constituição de servidões de passagem, estabelece no seu ponto 1 que não se poderá impor servidão de passagem para as linhas de alta tensão sobre edifícios, os seus pátios, currais, centros escolares, campos desportivos e jardins e hortas, também fechados, anexos a habitações que já existam ao tempo de iniciar-se o expediente de solicitude de declaração de utilidade pública, sempre que a extensão das hortas e jardins seja inferior a médio hectare. No caso que nos ocupa, o prédio não está anexo a nenhuma habitação, pelo que não se inclui dentro das limitações recolhidas no artigo 161.
Quarto. Em nenhum momento da tramitação Enrique Casalderrey acreditou a representação do afectado nem que o interlocutor que manteve conversas com União Fenosa Distribuição, S.A. fora José Manuel Sanmartín Hermida.
Em consequência, cumpridos os trâmites ordenados na Lei 54/1997, de 27 de novembro, do sector eléctrico e nos capítulos II e V do título VII do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministración e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica, esta xefatura territorial
RESOLVE:
Declarar, em concreto, a utilidade pública da instalação e a necessidade da urgente ocupação que leva implícita dos bens afectados.
Esta declaração outorga-se sem prejuízo de terceiros e independentemente das autorizações, licenças ou permissões de competência autárquica, provincial ou outros necessários para a realização das obras da instalação.
O prazo de posta em marcha da instalação, de acordo com o artigo 131 do R.D. 1955/2000, será de 14 meses a partir da recepção da presente resolução. Para efeitos da possível solicitude de prorrogação, o peticionario deverá ter em conta o disposto no capítulo IV do Decreto 1775/1967, de 22 de julho.
Contra a presente resolução poderá interpor recurso de alçada ante o conselheiro de Economia e Indústria no prazo de um mês contado a partir de dia seguinte ao da notificação desta resolução; também poderá interpor qualquer outro recurso que estime pertinente ao seu direito.
Pontevedra, 10 de abril de 2012.
Ignacio Rial Santomé
Chefe territorial de Pontevedra
