María Mercedes Santos García, secretária judicial de reforço do Julgado do Social número 2 da Corunha, faz saber que no procedimento demanda 360/2009, seguido neste julgado, Montserrat Matos Salgado, magistrada juíza deste reforço, ditou auto aclaratorio de sentença do teor literal seguinte:

Auto

A Corunha, 24 de fevereiro de 2012.

Factos.

Primeiro. Com data de 13 de janeiro de 2012 ditou-se sentença nestes autos, com uma resolução do seguinte teor literal:

«Resolvo que estimando integramente a demanda formulada por Ana Yolanda Filgueiras Otero e Ana Isabel Edreira Morís, representadas pela letrada Sra. Vázquez Méndez, contra a empresa Wakan Tanka, S.L., em rebeldia processual, e o Fogasa, que não comparece, devo condenar e condeno a demandada a lhe abonar à candidata a soma de 6.109,78 euros, incrementada com os juros de demora pertinentes».

Segundo. Mediante escrito de 23 de fevereiro de 2012, recebido neste julgado o 24 de fevereiro de 2012, a representação de Ana Yolanda Filgueiras Otero e Ana Isabel Edreira Morís solicita a rectificação desta resolução, porque se produziu um erro de transcrición já que a quantia não coincide com a solicitada na demanda.

Terceiro. No dia da data ficaram os autos à disposição do provedor para ditar a oportuna resolução.

Fundamentos de direito.

Único. O artigo 267 da Lei orgânica do poder judicial e, em idêntico sentido, os artigos 214 e 215 da LAC, regulam o chamado recurso de esclarecimento, que possibilita com carácter excepcional a esclarecimento de pontos escuros, a emenda de omisións ou a correcção de erros simplesmente materiais sobre pontos discutidos no litixio, mas sem consentir em nenhum caso que por tal via se possa rectificar o que deriva dos fundamentos jurídicos e o sentido da resolução ou que se subvertan as conclusões probatorias previamente mantidas, excepto que excepcionalmente o erro material consista num «simples desaxuste ou contradição patente e independente de qualquer julgamento valorativo ou apreciação jurídica, entre a doutrina estabelecida nos fundamentos jurídicos e o ditame da resolução judicial», é dizer, quando seja evidente que o órgão judicial «simplesmente se equivocou ao transferir o resultado do seu julgamento ao ditame».

Assim mesmo, o artigo 267.3 da Lei orgânica do poder judicial estabelece que «3. Os erros materiais manifestos e os aritméticos em que incorran as resoluções judiciais poderão ser rectificados em qualquer momento».

Tendo em conta que com efeito se produziu um erro de transcrición na resolução, deve-se aceder à rectificação solicitada pela representação legal das candidatas, no sentido proposto por ela no seu escrito de 23 de fevereiro de 2012.

Vistos os artigos citados e demais de geral e pertinente aplicação,

Parte dispositiva

Deve-se clarificar a resolução da sentença de 13 de janeiro ditada nestes autos, que fica do seguinte teor literal:

«Resolvo que estimando integramente a demanda formulada por Ana Yolanda Filgueiras Otero e Ana Isabel Edreira Morís, representadas pela letrada Sra. Vázquez Méndez, contra a empresa Wakan Tanka, S.L., em rebeldia processual, e o Fogasa, que não comparece, devo condenar e condeno a demandada a lhe abonar a Ana Yolanda Filgueiras Otero a quantidade de 1.890,10 euros e a Ana Isabel Edreira Morís a quantidade de 1.711,92 euros, com os juros de mora pertinentes».

Notifique-se-lhes esta resolução às partes e faça-se-lhes saber que contra ela não cabe nenhum recurso, em virtude do disposto no artigo 215.4 da LAC e artigo 267.7 da Lei orgânica do poder judicial.

E para que assim conste e para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza, expeço este edicto.

A Corunha, 14 de março de 2012.

A secretária judicial
Rubricado