Examinado o expediente iniciado por solicitude de Norvento, S.L., em relação com a autorização administrativa prévia e autorização administrativa de construção do parque eólico Outes (em diante, o parque eólico), constam os seguintes

Antecedentes de facto:

Primeiro. Mediante a Resolução de 20 de dezembro de 2010 pela que se aprova a relação de anteprojectos de parques eólicos seleccionados ao amparo da Ordem de 29 de março de 2010 para a asignação de 2.325 MW de potência na modalidade de novos parques eólicos na Galiza (DOG núm. 248, de 28 de dezembro), admitiu-se a trâmite o parque eólico, promovido por Norvento, S.L. (em diante, a promotora) com uma potência de 21 MW.

Segundo. O 12.5.2011, a promotora solicitou a autorização administrativa, a aprovação do projecto de execução, a inclusão no regime especial de produção de energia eléctrica, a aprovação do projecto sectorial de incidência supramunicipal e a declaração de utilidade pública, em concreto, do parque eólico.

Terceiro. Mediante a Resolução de 30 de maio de 2012, da Chefatura Territorial da Corunha, submeteu-se a informação pública a solicitude de autorização administrativa, a declaração de utilidade pública, em concreto, e a necessidade de urgente ocupação que isso implica, a aprovação do projecto de execução, o projecto sectorial de incidência supramunicipal e o estudo de impacto ambiental referidos ao projecto do parque eólico.

A dita resolução publicou-se no Diário Oficial da Galiza, de 12 de julho de 2012, no Boletim Oficial da província da Corunha, de 2 de julho, e no jornal Ele Correio Gallego, de 30 de junho. Além disso, permaneceu exposta ao público no tabuleiro de anúncios das câmaras municipais afectadas (Negreira e Outes), da Chefatura Territorial da Conselharia de Economia e Indústria da Corunha (em diante, a chefatura territorial) e da Chefatura Territorial da Conselharia de Médio Ambiente, Território e Infra-estruturas da Corunha, que emitiram os correspondentes certificados de exposição pública.

Durante o período de exposição pública, assim como durante a tramitação do procedimento, apresentaram-se as alegações recolhidas no anexo desta resolução. A seguir, resume-se o seu conteúdo:

– Erros nos endereços de notificação aos afectados, nos dados de titularidade das parcelas e no tipo de cultivo reflectido na relação de bens e direitos afectados (RBDA).

– A Câmara Mineira da Galiza comunica que, segundo consta no Censo Catastral Mineiro, existe um direito mineiro afectado pelo parque eólico e solicita que se proceda a verificação destes dados com a documentação contida no Registro Mineiro e, de ser o caso, sejam tidos em conta estes direitos mineiros no processo de tramitação do projecto. Solicita, além disso, que se cumpra o estabelecido no artigo 14.2 da Lei 3/2008, de 23 de maio, de ordenação da minaria da Galiza, e no artigo 122 da Lei 22/1973, de 21 de julho, de minas, e que se estabeleça a compatibilidade ou incompatibilidade do parque eólico com os direitos mineiros existentes, e de resultar incompatíveis, se outorgue prevalencia a estes últimos.

– Mostra-se oposição ao projecto por supor um grave prejuízo para o médio natural, flora e fauna, paisagístico e social, causando ademais trastornos e mingua na qualidade de vida da vizinhança derivados do ruído provocado pelo funcionamento dos aeroxeradores, assim como do incremento do trânsito de veículos pesados durante a construção do parque eólico e nas posteriores labores de manutenção durante a fase de funcionamento, o que contribuirá ademais à degradação e deterioração das vias de comunicação autárquicas.

Além disso, alegam que o projecto suporá uma mingua no valor dos terrenos e das habitações próximas.

Consideram que deve prevalecer o princípio de prevenção das afecções ambientais, paisagísticas e sociais sobre o mero interesse privado de uma empresa.

– Manifestam-se, além disso, os prejuízos que provocam os projecto eólicos para a prática da caça, de grande importância económica e cultural na zona, e que a instalação de um novo parque eólico impossibilitar o exercício desta actividade.

– Manifesta-se a oposição à declaração de utilidade pública, assim como à expropiação parcial de algumas parcelas, posto que a conservação da parte não expropiada resulta antieconómica, e não consta no expediente a necessária justificação da conveniência da ocupação. Além disso, alegam que a promotora não se pôs em contacto com os afectados para tentar atingir acordos para a ocupação dos terrenos.

– Alegam afecções a estabelecimentos de turismo rural próximos e manifestam que a instalação do parque eólico implicaria a curto ou médio prazo o pechamento destes estabelecimentos, os quais geram postos de trabalho directos e indirectos.

– Alegam-se afecções a explorações ganadeiras e manifestam que o projecto afectaria a saúde dos animais e, consequentemente, a sua produção. Além disso, a expropiação de parte dos terrenos minguaria a extensão para a alimentação e pastoreo do gando, o que faria praticamente inviável manter a exploração.

Ademais põem de manifesto afecções a dois mananciais que regan os terrenos de pastoreo, que se veriam afectados por derrames de azeite que acabariam afectando ao rio Donas que rega todo o vale.

– Associações existentes na comarca alegam o impacto que teria o projecto sobre a floresta autóctone, já que destrói uma importante massa de floresta caducifolio e provoca um grave impacto visual e paisagístico em toda a contorna, assim como sobre o património histórico (sepulcros megalíticos, castros e xacementos medievais,...).

– Por parte da Câmara municipal de Outes, manifesta-se a sua oposição ao emprazamento projectado para o parque eólico, e que a empresa promotora deve consensuar com os vizinhos um novo emprazamento e a disponibilidade dos terrenos. Em caso que não se atinja este consenso, a Câmara municipal estará ao lado dos vizinhos em contra da localização do parque eólico até onde lhe o permita a legislação em vigor.

– Bota-se em falta a análise de alternativas exixir pela legislação ambiental, assim como um melhor estudo da incidência do parque eólico sobre a povoação.

Uma parte da poligonal do parque eólico encontra-se dentro da proposta de ampliação da Rede Natura 2000 do ano 2008 (LIC Devesa de Chacín). Outro espaço que resultaria afectado, também definido dentro da dita proposta, é o LIC Esteiro do Tambre.

Incidência negativa sobre os modos e qualidade de vida dos habitantes de ambos os dois termos autárquicos afectados, tanto no que se refere à saúde e descanso dos cidadãos como às actividades económicas desenvolvidas. Em concreto, faz-se referência aos seguintes impactos negativo sobre a saúde humana:

• Contaminação acústica e do ar durante a fase de obras devido aos movimentos de terras, trânsito de veículos pesados, voaduras, etc.

• Contaminação acústica e o «efeito discoteca» provocado pelas sombras das pás dos aeroxeradores, durante a fase de funcionamento do parque eólico.

• Campos electromagnéticos provocados pelas instalações eléctricas de alta tensão.

• Impacto das gabias sobre as trazidas vicinais de água, o que pode dar lugar a sua contaminação.

• Risco de acidentes (incêndios, desprendimentos de blocos de gelo desde as pás, queda dos aeroxeradores, vertedura de azeites...).

Para fundamentar estas alegações sobre os diferentes impactos sobre a saúde humana, mencionam-se diversas publicações, estudos e sentenças.

– Considera-se que este tipo de projectos contradí o previsto nas directrizes de ordenação do território aprovadas pelo Decreto do Conselho da Xunta da Galiza 19/2011, de 10 de fevereiro, posto que estas, nas suas determinações orientativas, e em relação com as actuações relativas à energia eólica, estabelecem que se priorizará a repotenciación dos parques eólico já existentes.

– Alega-se o não cumprimento da distância mínima dos parques eólicos a solo urbano, de núcleo rural ou urbanizável sectorializado, recolhida no Plano sectorial eólico, em concreto, com respeito ao núcleo de Oroña e Cabanamoura.

– Solicita-se:

• Que não se autorize a afecção de aeroxeradores e vieiros sobre habitats de conservação prioritária na UE presentes na zona, sobre espécies incluídas no anexo II da Lei 42/2007, do património natural e a biodiversidade, sobre as zonas previstas para a ampliação da Rede Natura 2000, por não concorrer no projecto nenhuma das considerações estabelecidas no artigo 45.6 da Lei 42/2007, do património natural e a biodiversidade.

• Adopção de medidas para evitar afecções sobre espécies incluídas no anexo I da Directiva aves, nos livros vermelhos estatais e no Catálogo galego de espécies ameaçadas.

• Que se incluam no projecto medidas recomendadas nos planos de conservação de espécies ameaçadas da Xunta de Galicia.

• Que se adoptem medidas para mitigar a mortaldade de anfíbios, réptiles, aves e mamíferos nos vieiros de acesso, e de aves e morcegos por impacto com os aeroxeradores, assim como perturbações sobre a sua utilização dos habitats na contorna do parque eólico.

– Não se tiveram em conta os efeitos sinérxicos com outros parques eólicos existentes e em tramitação próximos.

– Considera-se que o estudo de impacto ambiental está desfasado e obsoleto pelo que não está adaptado à normativa vigente, e posto que a declaração de impacto ambiental está baseada neste documento, é preciso a sua nulidade.

– Desacordo com a dimensão desproporcionada da poligonal do parque eólico, posto que supõe um agravamento das afecções e os ónus que têm que sofrer os vizinhos.

– Não se avaliaram os impactos sobre o lobo, o que é causa de nulidade de pleno direito do projecto industrial.

– Fragmentação de habitats e perda de biodiversidade derivada de uma deficiente e obsoleta planeamento sectorial eólico. Falta de avaliação ambiental estratégica do Plano sectorial eólico da Galiza. A inaplicación deste plano deriva da sua invalidade pelo transcurso do tempo, ao amparo da legislação ambiental actual, e ao princípio de hierarquia normativa e nulidade de pleno direito das disposições administrativas que vulneram normas de categoria superior. Por este motivo deve ser revogada a declaração de impacto ambiental.

– A Direcção-Geral de Defesa do Monte da Conselharia do Meio Rural não informou sobre as explorações madeireiras e florestais da zona afectada.

– Impacto não previsto sobre o oficializado Caminho de Santiago pela Ria de Muros-Noia, que já faz parte da Rota Xacobea oficial desde o ano 2020, pelo que conta com um grau de protecção insoslaiable que se deve respeitar, de jeito que os usos permitidos sobre a traça são limitados e aparecem recolhidos no artigo 77 da Lei do património cultural da Galiza, e no artigo 78 os usos proibidos.

– Impacto no turismo incorrectamente avaliado ao não ter em conta o traçado do Caminho de Santiago pela Ria de Muros-Noia, e que a câmara municipal de Outes pertence ao xeodestino turístico Ria de Muros e Noia, Ria da Estrela. O projecto eólico teria uma grande afectação para as empresas turísticas da zona, algumas das quais contam com prêmios de reconhecimento nacional.

– Solicita-se a nulidade de pleno direito de DIA, a inaplicación do Plano sectorial eólico da Galiza, que deveria rever-se e actualizar-se de forma imediata, a rejeição do projecto eólico Outes, enquanto não se reveja o dito plano, e a revisão da DIA por incorrer em nulidade de pleno direito.

Quarto. O 31.5.2012, de acordo com o estabelecido no artigo 37.5 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, na sua redacção vigente nessa data, a chefatura territorial remeteu-lhes, para a emissão dos correspondentes condicionado técnicos, as separatas do projecto de execução do parque eólico aos seguintes organismos e empresas de serviço público: Águas da Galiza, Retevisión I, S.A., Retegal, Câmara municipal de Negreira e Câmara municipal de Outes.

A seguir se relacionam os organismos que emitiram, nas datas que se indicam, os correspondentes condicionado técnicos: Retegal, o 26.6.2012 e o 17.10.2012, Retevisión I, S.A., o 28.6.2012, Águas da Galiza, o 29.8.2012 e a Câmara municipal de Negreira, o 25.9.2012 e o 4.3.2013.

A Câmara municipal de Outes não emitiu condicionar pese a reiteração da solicitude o 22.8.2012.

O promotor prestou a sua conformidade ou deu resposta aos condicionar emitidos.

Em relação com os condicionar técnicos solicitados e que não foram emitidos, é preciso ter em conta que, de acordo com o estabelecido no artigo 37.5 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, na sua redacção vigente na data de remissão das separatas do projecto às diferentes administrações, organismos ou empresas de serviço público, «Em caso que as citadas administrações, organismos ou empresas de serviço público afectadas não prestem a sua conformidade ou oposição no prazo de vinte dias, a Administração encarregada da tramitação reiterará o requerimento para que num novo prazo de dez dias se pronunciem sobre a conformidade ou oposição à instalação. Passado o prazo de reiteração sem que se tivera produzido a contestação, perceber-se-á a conformidade da dita administração, organismo ou empresa de serviço público afectada pela instalação».

Quinto. O 17.8.2012, a Agência Estatal de Segurança Aérea autorizou as instalações do parque eólico e estabelece o correspondente condicionar.

Sexto. O 29.10.2014, a chefatura territorial emitiu relatório e remeteu o expediente à Direcção-Geral de Energia e Minas (actualmente, Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais), para continuar com a tramitação do procedimento.

Sétimo. O 22.7.2020, a Direcção-Geral de Ordenação do Território e Urbanismo, em relação com o projecto sectorial do parque eólico, emitiu o relatório a que faz referência o artigo 33.5 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, na sua redacção vigente nessa data, e indica que as posições dos 7 aeroxeradores cumprem a distância mínima de 500 m a núcleos de povoação a respeito das delimitações dos núcleos rurais, solo urbano e solo urbanizável delimitado reguladas no Plano Sectorial Eólico da Galiza.

Oitavo. O 11.5.2021, a Direcção-Geral de Qualidade Ambiental, Sustentabilidade e Mudança Climático formulou a declaração de impacto ambiental relativa ao parque eólico, que se fixo pública mediante a Resolução de 4 de junho de 2021, da Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais (DOG núm. 120, de 25 de junho).

Durante o trâmite de avaliação de impacto ambiental ao qual o projecto foi submetido, receberam-se relatórios dos seguintes organismos: direcções gerais do Património Cultural, de Conservação da Natureza (actualmente, de Património Natural), e de Inovação e Gestão da Saúde Publica (actualmente, de Saúde Pública), Instituto de Estudos do Território, Secretaria-Geral para o Turismo (actualmente, Agência Turismo da Galiza), Águas da Galiza e a Câmara municipal de Negreira.

Noveno. O 17.6.2021, o Conselho da Xunta da Galiza acordou declarar iniciativa empresarial prioritária o parque eólico, e mediante a Resolução de 27 de julho de 2021, da Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais, declarou-se a tramitação de urgência dos procedimentos administrativos correspondentes ao parque eólico, o que supõe a redução à metade dos prazos estabelecidos para o procedimento ordinário, salvo os relativos à apresentação de solicitudes e recursos.

Décimo. O 7.10.2021, o Instituto de Estudos do Território informou que, depois de analisar as características do projecto do parque eólico, é preciso reiterar o que se indicou nos seus relatórios anteriores e, por conseguinte, considerar que este projecto não vulnera as determinações das directrizes de paisagem da Galiza.

Décimo primeiro. O 2.6.2022, a promotora apresentou ante esta direcção geral o projecto de execução refundido do parque eólico, actualizado segundo a normativa vigente de aplicação, com o fim de continuar com a tramitação das autorizações administrativas para o parque eólico. O 16.9.2022, esta direcção geral remeteu este projecto à chefatura territorial para os efeitos da emissão do relatório relativo à normativa de instalações industriais e eléctricas.

Décimo segundo. O 16.11.2022, a chefatura territorial notificou à promotora um requerimento de documentação em que se lhe comunica, entre outras questões, que uma das posições projectadas não cumpre a distância mínima regulamentar a uma linha eléctrica de transporte existente.

Décimo terceiro. O 18.11.2022, a promotora achegou o documento projecto de execução parque eólico Outes versão 3. TM de Negreira e Outes. A Corunha. Novembro 2022, adaptado ao mencionado requerimento da chefatura territorial.

Neste documento recolhem-se as seguintes modificações: elimina-se o aeroxerador OU02, junto com o seu ramal de acesso e infra-estrutura eléctrica associada, aumenta a potência unitária dos outros seis aeroxeradores, de 3 a 3,5 MW, mantendo inalteradas o resto das suas características, e ajusta-se a configuração da rede contentor em media tensão como consequência da redução do número de aeroxeradores.

Posteriormente, o 29.11.2022, a promotora achegou o documento ambiental em que se avaliam estas modificações.

Décimo quarto. O 22.11.2022, a chefatura territorial emitiu o relatório relativo à normativa de instalações industriais e eléctricas sobre o projecto achegado pela promotora o 18.11.2022.

Décimo quinto. O 23.11.2022, a Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais efectuou uma consulta à Assessoria Jurídica Geral, em relação com a procedência ou não de outorgar as autorizações administrativas ao projecto do parque eólico, tendo em conta que este encontra-se afectado pela Sentença da Secção Terceira da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Supremo 1492/2018, de 9 de outubro de 2018, ditada no recurso de casación nº 2783/2016, e que está pendente de execução, relativa à anulação, no que se refere à selecção de anteprojectos na zona 7, da Resolução de 20 de dezembro de 2010 pela que se aprova a relação de anteprojectos de parques eólicos seleccionados ao amparo da Ordem de 29 de março de 2010 para a asignação de 2.325 MW de potência na modalidade de novos parques eólicos na Galiza.

Décimo sexto. O 5.12.2022, a Direcção-Geral de Qualidade Ambiental, Sustentabilidade e Mudança Climático emitiu relatório em relação com as modificações introduzidas no projecto às cales se faz referência no antecedente de facto décimo quarto, e conclui que «Em vista da documentação recebida e uma vez revisto o expediente, considera-se que não existem objecções às modificações propostas pelo promotor, sem prejuízo do cumprimento das condições que figuram na DIA».

Décimo sétimo. O 9.12.2022, a Assessoria Jurídica Geral deu resposta à consulta efectuada pela Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais o 23.11.2022, e conclui que a falta de resolução sobre o incidente de execução de sentença não impede continuar com a tramitação dos projectos dos parques eólicos da zona 7 e outorgar as autorizações. A epígrafe de conclusões do informe transcríbese no fundamento de direito sétimo desta resolução.

Décimo oitavo. O parque eólico conta com os direitos de acesso e conexão à rede para a potencia de 21 MW, segundo relatório do administrador da rede do 15.12.2014.

Aos antecedentes de facto descritos são-lhes de aplicação os seguintes

Fundamentos de direito:

Primeiro. A Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais é competente para resolver este procedimento com fundamento no Decreto 116/2022, de 23 de junho, pelo que se estabelece a estrutura orgânica da Vice-presidência Primeira e Conselharia de Economia, Indústria e Inovação, e na Lei 8/2009, de 22 de dezembro, pela que se regula o aproveitamento eólico na Galiza e se acreditem o cânone eólico e o Fundo de Compensação Ambiental, modificada pela disposição derradeiro sétima da Lei 5/2017, de 19 de outubro, de fomento da implantação de iniciativas empresariais na Galiza (DOG núm. 203, de 25 de outubro), pela disposição derradeiro sexta da Lei 9/2021, de 25 de fevereiro, de simplificação administrativa e de apoio à reactivação económica da Galiza (DOG núm. 39, de 26 de fevereiro), e pela Lei 18/2021, de 27 de dezembro, de medidas fiscais e administrativas (DOG núm. 251, de 31 de dezembro).

Segundo. No expediente instruído para o efeito cumpriram-se os trâmites de procedimento estabelecidos na Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, no Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministração e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica, na Lei 8/2009, de 22 de dezembro, pela que se regula o aproveitamento eólico na Galiza e se acreditem o cânone eólico e o Fundo de Compensação Ambiental, na Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, e demais normas vigentes de aplicação.

Terceiro. Em relação com as alegações apresentadas durante a tramitação do expediente, recolhidas no anexo desta resolução, e resumidas no antecedente de facto terceiro, visto o seu conteúdo e as respostas efectuadas pela promotora, é preciso manifestar o seguinte:

1. Em relação com as alegações relativas à solicitude de declaração de utilidade pública do parque eólico (erros na titularidade e características dos bens e direitos afectados, nos endereços para os efeitos de notificação, compensações pelas afecções geradas pelo projecto), é preciso indicar que se terão em conta na resolução que, de ser o caso, se emita em relação com a dita solicitude.

Não obstante, cabe indicar que se tomou razão de todas as manifestações e documentos apresentados pelas pessoas interessadas, correspondendo à fase de levantamento de actas prévias, dentro do eventual procedimento expropiatorio, a acreditação efectiva da titularidade dos bens e direitos afectados e das suas características (emprazamento, extensão, tipo de aproveitamento...).

No que respeita às compensações pelas afecções geradas pelo projecto, em caso que não se chegasse a um acordo entre a promotora e as pessoas afectadas durante o procedimento expropiatorio, fixar-se-ão as compensações correspondentes de acordo com a legislação aplicável.

2. No que atinge às alegações sobre concorrência de utilidades públicas e a sua compatibilidade ou prevalencia, cabe responder que esta questão será abordada na fase do expediente correspondente à declaração de utilidade pública do parque eólico.

3. No que respeita às distâncias a núcleos rurais é preciso remeter-se ao informe emitido pela Direcção-Geral de Ordenação do Território e Urbanismo o 22.7.2020, em que se conclui que os sete aeroxeradores do parque eólico cumprem a distância mínima de 500 m a núcleos de povoação a respeito das delimitações dos núcleos rurais, solo urbano e solo urbanizável delimitado reguladas no Plano sectorial eólico da Galiza.

É preciso manifestar, ademais, no que respeita às alegações de carácter urbanístico, que estas serão tidas em conta para a emissão do informe a que faz referência o artigo 40.1 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, em relação com o projecto sectorial do parque eólico.

4. No relativo às afecções de carácter ambiental do projecto e afecções ao património cultural, natural e paisagístico, ao turismo, e aquelas referentes aos níveis de ruído e ao efeito shadow flicker, assim como os possíveis efeitos acumulativos ou sinérxicos, cabe indicar que este projecto foi submetido ao trâmite de avaliação de impacto ambiental que corresponde, resultado do qual, o 11.5.2021, a Direcção-Geral de Qualidade Ambiental, Sustentabilidade e Mudança Climático formulou a declaração de impacto ambiental, com carácter prévio à autorização do parque eólico, onde se recolhem as condições desde um ponto de vista ambiental em que pode desenvolver-se o projecto, assim como as medidas correctoras e compensatorias necessárias.

Em relação com as afecções sobre o impacto turístico, é preciso indicar que a Secretaria-Geral para o Turismo emitiu relatório em que se conclui que o projecto possui uma influência asumible sobre o turismo.

Com respeito à alegações em que se argumenta a nulidade de pleno direito da declaração de impacto ambiental, é preciso manifestar que para a sua emissão seguiu-se o procedimento estabelecido no Real decreto legislativo 1/2008, de 11 de janeiro, pelo que se aprova o texto refundido da Lei de avaliação de impacto ambiental de projectos, de acordo com o estabelecido na disposição transitoria primeira da Lei 21/2013, de 9 de dezembro, de avaliação ambiental.

É preciso ter em conta, além disso, tudo bom e como estabelece o artigo 41 da Lei 21/2013, de 9 de dezembro, de avaliação ambiental, a declaração de impacto ambiental não será objecto de recurso sem prejuízo dos que, se é o caso, procedam em via administrativa e judicial face ao acto pelo que se autoriza o projecto.

5. No que respeita à validade e aplicação do Plano sectorial eólico da Galiza, é preciso sublinhar que este segue vigente e resulta plenamente aplicável. A Lei 8/2009, de 22 de dezembro, reiterando neste ponto o disposto no anterior Decreto 302/2001, de 25 de outubro, pelo que se regula o aproveitamento da energia eólica na Comunidade Autónoma da Galiza, ampara a plena vigência e aplicabilidade do plano preexistente enquanto não se aprove o novo previsto, ao estabelecer na sua disposição transitoria terceira que «enquanto não se aprove um novo plano sectorial eólico da Galiza perceber-se-á aplicável o actualmente vigente em todo aquilo que não se oponha ao estabelecido nesta lei».

À margem do anterior, é preciso lembrar que na tramitação de cada procedimento de autorização de parques eólicos a Administração observa a normativa ambiental em vigor e incorpora aos expedientes os relatórios e actuações legalmente exixibles.

6. Em relação com os prejuízos gerados pelo projecto sobre a actividade cinexética e sobre explorações agrícolas, ganadeiras, florestais e madeireiras, indicar que não estão previstas afecções aos usos actuais mais alá das próprias zonas de implantação das infra-estruturas definidas no projecto de execução. Em todo o caso, no que respeita às compensações pelas afecções geradas pelo projecto, em caso que não se chegasse a um acordo entre o promotor eólico e os afectados durante o procedimento expropiador, fixar-se-ão as compensações correspondentes de acordo com a legislação aplicável.

Quarto. A seguir, recolhe-se a informação exixir nas letras a) e b) do artigo 42.2 da Lei 21/2013, de 9 de dezembro, de avaliação ambiental, a a respeito da declaração de impacto ambiental (DIA) das instalações do parque Outes, formulada pela Direcção-Geral de Qualidade Ambiental, Sustentabilidade e Mudança Climático o 11.5.2021, e recolhida no antecedente de facto oitavo desta resolução:

a) Na dita declaração, o órgão ambiental Resolve o seguinte:

«Formular a declaração de impacto ambiental do parque eólico Outes, considera que o projecto é ambientalmente viável sempre que se cumpra, ademais do recolhido no estudo de impacto ambiental e a restante documentação avaliada, o condicionado que figura ao longo deste documento, tendo em conta que, em caso que exista contradição entre eles, prevalecerá o disposto nesta DIA».

b) A DIA que nos ocupa refere às instalações do parque eólico Outes.

Nas epígrafes 4 e 5 da DIA recolhem-se as condições que complementam, matizan ou sublinham as incluídas no estudo de impacto ambiental e a restante documentação avaliada, distribuídas nos seguintes âmbitos:

4.1. Condições particulares.

4.2. Condições gerais.

4.2.1. Protecção da atmosfera.

4.2.2. Protecção das águas e leitos fluviais.

4.2.3. Protecção do solo e infra-estruturas.

4.2.4. Gestão de resíduos.

4.2.5. Protecção da fauna, vegetação e habitats naturais.

4.2.6. Integração paisagística e restauração.

4.3. Outras condições.

5. Programa de vigilância e seguimento ambiental.

Quinto. Tal e como se recolhe no antecedente de facto décimo sétimo, o 9.12.2022, a Assessoria Jurídica Geral emitiu relatório em resposta à consulta desta direcção geral do 23.11.2022, sobre a procedência ou não de outorgar as autorizações administrativas ao parque eólico objecto da presente resolução. No dito relatório conclui-se o seguinte:

«1. Esta assessoria jurídica percebe, em coerência com a nossa postura processual mantida no incidente de execução, que os parques eólicos que se encontram em tramitação na zona 7 não se poderiam ver afectados pela execução de sentença, pois a sua autorização é uma questão alheia ao procedimento de execução.

2. Em efeito, as pessoas promotoras dos projectos seleccionados na zona 7 que se encontram na sua fase final de tramitação, como o projecto objecto deste pedido de relatório, optaram no seu dia por acolher-se ao novo regime legal derivado da Lei 5/2017, de acordo com a sua disposição transitoria terceira.

3. Deste modo, como se explica no nosso escrito processual, os projectos seleccionados no seu dia se continuaram tramitando como novas solicitudes de acordo com a Lei 5/2017, e se desvincularon do concurso de selecção de anteprojectos realizado no seu dia, pois este já não era o fundamento da sua tramitação.

4. Portanto, ao nosso julgamento, uma eventual execução da sentença, de ser esta possível, em nenhum caso poderia afectar o resto de projectos autorizados na zona 7 e que se estão tramitando nestes momentos, dado que se regem pela nova legislação e já não precisam de um trâmite prévio de selecção (desaparecido já legalmente).

5. Neste sentido, como explicamos no nosso escrito processual, ainda no suposto de que se considerasse possível retrotraer o procedimento e efectuar novamente um processo de valoração dos anteprojectos (questão que consideramos que legalmente não é possível) e esta nova valoração permitisse eventualmente concluir que o resultado devia haver sido no seu dia outro, nenhuma consequência desfavorável poderia deduzir para estes projectos, pois desde o ano 2017 optaram por acolher-se ao novo regime legal e os seus requisitos, e deverá, portanto, ser tratada esta opção como uma nova solicitude de autorização de projecto desvinculada do resultado do concurso.

6. Em particular, o facto de que em consequência da mudança do regime legal as solicitudes dos projectos do recorrente possam ser, estar e continuar, evidência, pela mesma razão, a correcção e propriedade de que continuem as restantes.

7. O incidente de execução ainda não está resolvido pelo tribunal. Porém, tendo em conta os argumentos antes expostos, a falta desta resolução não obsta para que a Administração autonómica possa continuar neste momento a tramitação dos projectos dos parques eólicos na zona 7, e outorgar as autorizações, tendo em conta, ademais, que estes estão afectados pelos fitos temporários previstos na normativa legal estatal, cujo não cumprimento determina a caducidade dos direitos de acesso e conexão à rede de distribuição e o consequente prejuízo para os promotores».

De acordo contudo o que antecede,

RESOLVO:

Primeiro. Outorgar autorização administrativa prévia às instalações do parque eólico Outes, sito nas câmaras municipais de Negreira e Outes (A Corunha) e promovido por Norvento, S.L., com uma potência de 21 MW.

Segundo. Outorgar autorização administrativa de construção ao projecto de execução das instalações do parque eólico Outes, composto pelo documento: projecto de execução parque eólico Outes. Versão 3. TM de Negreira e Outes. A Corunha. Novembro 2022, assinado o 18.11.2022 pelo engenheiro Pablo Fernández Castro, colexiado nº 985/201 do Colégio de Engenheiros do ICAI, e visto na mesma data pelo dito colégio com o número 0218/22.

As características principais recolhidas no projecto são as seguintes:

Solicitante: Norvento, S.L.

Domicílio social: rua Ramón María Aller Ulloa, 23, 27003 Lugo.

Denominação: parque eólico Outes.

Potência instalada: 21 MW.

Potência autorizada/evacuable: 21 MW.

Produção neta estimada: 71.447 MWh/ano.

Câmaras municipais afectadas: Negreira e Outes (A Corunha).

Orçamento de execução material (sem IVE): 16.127.724,14 euros.

Coordenadas perimétricas da poligonal do parque eólico, às cales se circunscriben as autorizações:

Vértice	Coordenadas UTM
	(Fuso 29 ETRS89)
X	Y
1	510.874,67	4.745.785,39
2	506.874,64	4.745.785,40
3	506.874,63	4.746.785,40
4	504.874,61	4.746.785,40
5	504.874,59	4.752.285,45
6	510.874,64	4.752.285,46

Coordenadas dos aeroxeradores do parque eólico:

Aeroxerador	Coordenadas UTM
	(Fuso 29 ETRS89)
X	Y
OU01	510.634,65	4.750.119,44
OU03	510.117,65	4.748.763,42
OU04	510.226,65	4.748.473,42
OU05	510.338,65	4.748.157,42
OU06	510.381,66	4.747.825,41
OU07	510.455,66	4.747.500,41

Coordenadas das torres meteorológicas do parque eólico:

Torres anemométricas	Coordenadas UTM
	(Fuso 29 ETRS89)
X	Y
TM_OU1	509.996,65	4.748.565,42
TM_OU2	510.506,65	4.748.394,42

Coordenadas da subestação do parque eólico:

Subestação	Coordenadas UTM
	(Fuso 29 ETRS89)
X	Y
SET	510.324,65	4.748.935,42

Características técnicas das instalações eléctricas de produção, interconexión e transformação:

– 6 aeroxeradores Vestas V-112 o similar de 3.500 kW de potência nominal unitária, altura de buxa de até 119 metros e diámetro de rotor de 112 metros.

– 6 centros de transformação de 4.000 kVA de potência unitária e relação de transformação 20/0,65 kV, instalados unitariamente em interior da góndola, com os correspondentes elementos de seccionamento, manobra e protecção.

– Linhas em media tensão (20 kV) subterrâneas, com motorista tipo RHZ1-OL 12/20 kV, de interconexión entre os centros de transformação 0,65/20 kV dos aeroxeradores, e entre estes e a subestação transformadora 20/66 kV.

– Subestação transformadora 20/66 kV para evacuação de energia produzida no parque eólico, composta por um transformador principal 20/66 kV de 15,75/21 MVA ONAN/ONAF de potência nominal e um transformador para serviços auxiliares 20/0,4 kV de 100 KVA de potência nominal com as correspondentes equipas de controlo, seccionamento, manobra, medida e protecção.

– 2 torres anemométricas autoportantes de 119 m de altura, equipadas com anemómetros, cataventos, medidores de temperatura e pressão e logger rexistrador.

A presente autorização ajustará ao cumprimento das seguintes condições:

1. Consonte o disposto no artigo 4 do Decreto 455/1996, de 7 de novembro, de fianças em matéria ambiental, Norvento, S.L. constituirá, com carácter prévio ao início das obras, uma fiança para garantir o cumprimento do dever de restaurar os terrenos ocupados pelo parque eólico na fase de obras. O montante da fiança fixa-se, por proposta da Direcção-Geral de Qualidade Ambiental, Sustentabilidade e Mudança Climático, em 138.467 euros.

A dita fiança depositará na Caixa Geral de Depósitos da Conselharia de Fazenda e Administração Pública da Xunta de Galicia. A sua devolução efectuar-se-á de acordo com o estabelecido no artigo 6 do Decreto 455/1996, de 7 de novembro, uma vez depositada a fiança para garantir o dever de restaurar os terrenos ocupados na fase de desmantelamento.

2. Para a inscrição da instalação no Registro Autonómico criado pela Ordem da Conselharia de Indústria e Comércio, de 5 de junho de 1995 (DOG núm. 135, de 14 de julho), a promotora efectuará a correspondente solicitude, de acordo com o procedimento regulamentariamente estabelecido.

3. A instalação adaptará ao procedimento de captação e processamento de dados de produção de energia eléctrica da Galiza regulamentado pela Ordem da Conselharia de Inovação e Indústria, de 23 de janeiro de 2009, pela que se estabelece o procedimento para a captação e processamento dos dados de produção energética das instalações acolhidas ao regime especial de produção de energia eléctrica na Comunidade Autónoma da Galiza (DOG núm. 37, de 23 de fevereiro).

4. Com carácter prévio ao início das obras, a promotora deverá obter, para a configuração definitiva do projecto autorizada no presente acordo, os condicionado dos organismos e/ou empresas de serviço público que procedam.

Em especial, a promotora deverá contar, antes do início das obras, com o condicionar favorável da Câmara municipal de Negreira.

5. Com anterioridade ao prazo de um mês do início das obras, a promotora deverá achegar à Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais o Plano de vigilância e seguimento ambiental, de acordo com as considerações estabelecidas no ponto 5 da declaração de impacto ambiental.

6. Conjuntamente com a solicitude de autorização de exploração das instalações, a promotora deverá apresentar ante a chefatura territorial um certificado de final de obra subscrito por técnico facultativo competente, em que conste que a instalação se realizou de acordo com as especificações contidas no projecto de execução que por esta resolução se aprova, assim como com as prescrições da regulamentação técnica aplicável à matéria, de acordo com o artigo 132 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministração e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica.

Além disso, deverá apresentar ante a Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais um plano as built e outro plano cartográfico em formato shape das instalações do parque eólico.

7. Uma vez construídas as instalações autorizadas, e com carácter prévio à sua posta em serviço, a Chefatura Territorial da Vice-presidência Primeira e Conselharia de Economia, Indústria e Inovação da Corunha inspeccionará a totalidade das obras e montagens efectuados e verificará o cumprimento das condições estabelecidas nesta resolução e as demais que sejam de aplicação.

8. Em caso que se manifestassem perturbações na recepção do sinal da TDT, directamente atribuíbles às instalações do parque eólico, Norvento, S.L. deverá adoptar as medidas necessárias para devolver à recepção do sinal as anteriores condições de qualidade.

9. De conformidade com a disposição transitoria quarta da Lei 5/2017, de 19 de outubro, de fomento da implantação de iniciativas empresariais na Galiza, a promotora disporá de um prazo de três anos, contado desde a notificação da autorização administrativa de construção, para solicitar a correspondente autorização de exploração. Em caso de não cumprimento, poderá produzir-se a revogação das mencionadas autorizações nos termos estabelecidos no ponto 10 do artigo 53 da Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, ou norma que a substitua.

10. O parque eólico deverá cumprir com os requisitos que se recolham nos procedimentos de operação aprovados pelo Ministério para a Transição Ecológica e o Repto Demográfico, que lhe resultem de aplicação.

11. A promotora deverá dar cumprimento a todas as condições estabelecidas na declaração de impacto ambiental, assim como às estabelecidas no correspondente programa de vigilância e seguimento ambiental.

12. De acordo com o estabelecido no artigo 53.10 da Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, o não cumprimento das condições e requisitos estabelecidos nas autorizações ou a variação substancial dos pressupor que determinaram o seu outorgamento poderão dar lugar à revogação das autorizações, depois de audiência do interessado.

13. Esta autorização outorga-se sem prejuízo de terceiros e independentemente das autorizações, licenças ou permissões de competência autárquica, provincial ou outros necessários para a realização das obras das instalações autorizadas.

14. Esta resolução publicar-se-á no Diário Oficial da Galiza de acordo com o estabelecido no artigo 34.3 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro.

Contra a presente resolução, que não é definitiva em via administrativa, poder-se-á interpor recurso de alçada ante o vice-presidente primeiro e conselheiro de Economia, Indústria e Inovação da Xunta de Galicia, no prazo de um mês contado a partir do dia seguinte ao da sua notificação, de conformidade com os artigos 121 e 122, da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, sem prejuízo de que os interessados possam interpor qualquer outro recurso que considerem pertinente.

Santiago de Compostela, 21 de dezembro de 2022

Pablo Fernández Vila
Director geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais

ANEXO

Alegações apresentadas durante a tramitação do expediente

Câmara Oficial Mineira da Galiza (Francisco Arechaga Rodríguez, pdte.); AA.VV. São Campio (Constantino González Picallo-secretário); Severino Buján Anelo, em qualidade de secret. Junta Rectora do Monte Vicinal em mãos Comum Gende; Manuela Sieira Pérez; Pedro Cambeiro Martelo; Xoán D. Caamaño Fernández; Javier Romay Marinho; Enrique Antelo Gómez; Divina Silva Rodríguez; David Barreiro Fernández; David Núñez Silva; Roberto Martínez Domínguez; Joaquín Núñez; Domingo M. Ferdey Pais; A. Enrique Martínez Pedrosa; Delmira Sanmartín García; Severino Antelo Lavandeira; María Hermitas Lê-ma Nieto; Enia Antelo Alvite; Benito Villaverde Nieto; Amelia Ferro Sánchez; Purificação Molinos Dans; Manuel Blanco Molinos; Marina Villaverde Ferro; José Sanmartín García; Dorinda Antelo Nieto; Domingo Antelo Lourido; Associação Gente de São Orente, repres. Gandarela Antelo, Benito; Pedrosa Lestón, Juan C.; García Beiro, José Antonio; Pérez Montes, Eladio; Núñez Pais, José Manuel; Arces Silva, Senén; Bermúdez Com uns, Bienvenido; Izquierdo Rafael; Sieira Blanco, Consuelo; Campos Lourido, Josefa Julia; herdeiros de Manuela Sieira Alvite; Caamaño Solís Suc; Toriz Pontes, Manuel; Joaquín Núñez; López Míguez, Jesús; Lestón Freire, José Manuel; Pedrares Leis, Juana; Nieto López, María; Abelleira Suárez, Evangelino; Abelleira Nieto, José Luis; Paz Banhos, Manuel; Nieto Ramorís, José Agustín; Arcos Añón, Juan Jesús; Nieto Tomé, Manuel; Agra Tuñas, M. Carmen; Martínez Gorgal, Rosa; Cernadas Esteiro, Urbano; Castro Pedrosa, Daniel; Castro Pedrosa, Estela; Castro Pedrosa, Javier; Lago Vázquez, Xosé D.; Alvite González, Alonso; Fernández Figueiras, Margarita; Fuentes Ramos, Enrique; Domínguez Almezara, Carmen; Villar Domínguez, Fernando; González Mª Teresa; Mallo Turnes, Juan; Cambeiro Martelo JoséªM ; García Peral, Manuel; Antelo Fidalgo, Juan Carlos; Lago Martelo, Ángel; Lago Vázquez, Cipriano; Tuñas Castro, Xosé Antón; García Blanco, Diego; Rodríguez Nieto, José Manuel; Buján González, Rocío; Buján González, José; Calvo Vitumo, Manuel; Martínez Rodríguez, JoséªM ; Nieto Andrés; Insua L.,ª M dele Pilar; Antelo Nieto, José C.; Antelo García, Enrique; Lema Sieira, Manuel, rep. do Artesanato C.A.C., S.L.; Lema Sieira, Manuel, rep. Asoc. em favor da Floresta Caducifolio Galego; Associação de Caça e Pesca Os Labercos, repres. Núñez Cernadas, Joaquín Manuel; Marinho Reino, Xoán X., rep. Asoc. Cívico-Cultural Terra de Outes; Pazos Martínez, Manuel; Insua Canales, José Manuel; Sánchez Brea, José; Nieto Tomé, Ramón; Nieto Ramorís, José Agustín; Treciosky Doldán, Irene; Nieto Sieira,ª M Josefa; Silva Pereira, José Luis; Silva Dayana; Varela Carroça, Sergio Adolfo; Ladandeira, Juan Manuel; Certón T. Manuel; Caamaño Cerviño, Eugenio; Caamaño Pedrosa, Carmen; Horta Pedrosa,ª M dele Carmen; Alvite Guzmán, Shaila; Taboada Míguez, Fernando J.; Alvite Guzmán,ª M Marsei; Alvite Garabaz, Manuel; Trepei Domínguez, Inma; Medina Ocaña, Juan Santiago; Lema Nieto, Mónica; Cambeiro Canocida, Leonor; Sieira Mª Isabel; Ferreiro Ferreiro, José Manuel; Blanco José Manuel; Casais Nieto, Carmen; Gómez Núñez, Antonio; Turnes Romero, Saladina; Cort. Luz; Romero, José Manuel; Muñoz Te as, Alejandro; Iglesias Rodríguez, Óscar; Fiuza Leis, Xosé Anjo; Pastelero León, Manuela; Núñez León, Melania; Núñez León, Manuel; Velázquez Martín, Andrés; Vázquez Coso, Andrés; Monteagudo Pereiro, Aranzazu; Agra Charneca, María; Insua Leis,ª M Aranzazu; Núñez León, José Manuel; Pedrosa Vieites, Rosa; Pose Lado,ª M de los Ángeles; Caamaño Riveiro Juan José; Trzcinsky Trindade, Fabricio Martín; Guzmán Blanco, Beatriz; Domínguez Domínguez, Orentina; Casais Plata, Natalia; Nieto Barbazán, Germán; Nieto Barbazán, Laureana; Sieira Casais, Manuel; Barrazán Nieto, José; Nieto Barbazán, Dorinda; García Romarís, Víctor; García Romarís, José; Campos Lourido, Francisca Julia; Barbazán Lens, Nieves; Sanmartín Villar, Bienvenido; Nieto García, Alfredo; Gómez Molíns, Clara; Cancey Pérez, Amalia; Tamanes Mª Josefa; Rama Guzmán, Rubén, repres. a Manuela Corgal Fernández; Rama Guzmán, Rubén, repres. a Antonio Guzmán Corgal; Guzmán Gorgal, Argentina; Guzmán Guzmán, Enrique; Guzmán Gorgal, Juana Francisca; Mallo Blanco, María; Outes Fernández, Sonia; dele Rio Rodríguez, Manuel; Molino Monte, Juan José; Põe-te Castro,ª M Esperança; Nimo Rios, Pablo; Marinho Reino, Xoán X.; Lago García, Iria; Porto García,ª M Milagros; Romay Caamaño,ª M Fátima; Rodríguez Jallas, Juan M.; Miñones Bermúdez, Francisco José; Blanco Fernández, Alberto; Villar Martínez, Milagros; Esmorís Rosende, Felipe; Romay Caamaño, Francisco José; González M., Julio José; Albores Romero, Josefa M.; Balayo Lago, Francisco; Marinho Põe-te, Minia; Blanco Fernández, Ramón; Saavedra Pino, David; Camaño Silva, Esther; Vicente Lorenzo, Lidia; Ros Diz, XoséªM ; Nieto Villar, Berta; Martínez Vantagem, Dores; Abelleira Cambeiro, Vicente; Negreira Blanco, JesúsªM ; Díaz Andrés, Piedad; Ado Vinha, Manuel; Baña Álvarez,ª M Luisa; Vázquez Lubri, José Manuel; Martínez Méndez, José A; Coiradas Campos,ª M Concepção; Com uns Turnes, Herminia; Vieito Nieto, Ramón; Suárez Puente, Eliseo; Oviedo Abeijón, José M; Antelo Antelo, Santiago; Castro Campos, Xosé B.; González Santoror, Miguel; Pérez Suárez, Severiano; García Beiro,ª M Helena; Carou Rogelio; Oviedo Abeijón, Julio; Castro Canosa, José A; Turnes Romero, Marisol; Martínez dele Rio, Domingo A.; Grille Josefina; Lores Castro, Manuel; Mallo Blanco, Juan A.; Juanatey Rodríguez, José Manuel; dele Rio García, Xosé; Liñares Burgo, José; Blanco Blanco, José Gerardo; Villaverde Nieto, Fernando; Câmara municipal de Outes; José Nieto Aragoneses; Manuela Nieto López; Odulia García Villar; Blandina Cobas Nieto; Manuel García Villar; Hermosinda Barbazán Nieto; Manuel Domínguez Sieira; Manuel Domínguez Sieira; María Magdalena Maceiras Sieira; Manuela Maceiras Sieira; Ofelina Domínguez Corbal; Manuela Cobas Nieto; David Blanco Pais; Doradina Antelo Leis; Manuela Leis Sanmartín; Gumersinda Nieto Rodríguez; Carlos Nieto Aragoneses; Sofía García Suárez; Javier Lourido Sanmartín, em nome próprio e em representação de Antonio Lourido Sanmartín e Patricia Lourido Sanmartín; Pilar Nieto Barbazán; Patricia Bermúdez Nieto; Plácido Nieto Guzmán; Francisca Blanca Domínguez; José Sieira; Mª Dores Germán Domínguez; Dores Laura Sieira Casais; María Teresa Sieira Casais; Consuelo Sieira Casais; Antonio Sieira Tuñas; Consuelo Nieto Barbazán; María Martínez Coiradas; Manuel García Gorgal; Manuel Martínez Moledo; Manuel Tomé Pontes; Concepção González Arufe; Ana Caamaño Silva; Piedad Figueirido; José Pazos Martínez; Mª Carmen Sieira Blanco; Associação de Vizinhos 3 de Maio de Sta. Cruz de Campolongo, repres. Freire Maneiro, José; Marinho Reino, Juan J.; Senande Figueiras, José; Abelleira Cambeiro, Vicente; Agra Tuñas, María Soledad; Fernández Domínguez, María Encarnação; Lema Turnes, Renata; Blanco Turnes, Miguel; Rama Baña, María Dores; Turnes Romero, José Ramón; Turnes Romero, María Sol; Suárez Pais, Serafina; Pais García, Carmen; Caamaño Gosende, María Dominga; Antelo Lourido, Inés; Blanco José, Gerardo; Mallo Turnes, Paula; Lestón Suárez, Bibiana; Turnes Romero, Manuela; Suárez Pais, José María; Lado Ramos, María Junquera; Mosquera Astray, Luzia; Moledo Pérez, Francisco; Martínez Trillo, Clara; Alvite Lema, Manuela; Añón Abelleira, Vanesa; Gandarela Antelo, Celia; Antelo García, María dele Carmen; Otero de la Iglesia, María dele Carmen; Arcos Martínez, María Teresa; Turnes Romero, Saladina; Mallo Turnes, Juan; Lema Sieira, Manuel; Vidal Romero, Beatriz; Lema Sieira, Hermosinda; Moure Vázquez, Carlos; Insua Lourido, María dele Pilar; López Antelo, José Domingo; Antelo Santos, Ramón Joaquín; Núñez Silva, Verónica; Guzmán Gorgal, Antonio; Santos Sieira, Manuel; Santos Sieira, Antonio; Sieira Blanco, Josefina Áurea; Barbazán Nieto, Felesindo; Associação de Caça e Pesca Os Labercos, repres. Núñez Cernadas, Joaquín Manuel; Carnota Castro, Ignacio; Pais Beiro, Gonzalo; Casais Nieto, Celia; Antelo Lourido, José; Lourido García, María Sara; Romero Cambeiro, Dominga Felisa; Leis García, María; Juan Domingo Caamaño Fernández, em representação da Associação de Vizinhos São Campio; Sociedade Galega de História Natural, repres. González Prieto Serafín J.