Advertidos errores en la resolución arriba citada, publicada en el DOG nº 225, de 23 de noviembre de 2021, es necesario hacer la oportuna corrección de errores.

En la página 57342:

Donde dice:

«3. Supuestos de empate».

Debe decir:

«4. Supuestos de empate».

Donde dice:

«4. Solicitudes».

Debe decir:

«5. Solicitudes».

En la página 57343:

Donde dice:

«5. Todos los méritos alegados deberán ser acreditados, en el momento en que la persona resulte adjudicataria de la plaza, mediante la presentación de certificaciones o títulos originales o fotocopias compulsadas de los méritos alegados en la solicitud. No será necesaria la presentación de los méritos alegados y que ya se encontrasen en poder de la institución, que serán certificados por el Servicio de Administración y Personal de esta».

Debe decir:

«Todos los méritos alegados deberán ser acreditados, en el momento en que la persona resulte adjudicataria de la plaza, mediante la presentación de certificaciones o títulos originales o fotocopias compulsadas de los méritos alegados en la solicitud. No será necesaria la presentación de los méritos alegados y que ya se encontrasen en poder de la institución, que serán certificados por su Servicio de Administración y Personal».

En la página 57344:

Donde dice:

«Contra tal resolución los interesados podrán interponer reclamación, ante la Comisión de Méritos en el plazo de cinco (5) días hábiles».

Debe decir:

«Contra tal resolución los interesados podrán interponer reclamación ante la Comisión de Evaluación, en el plazo de cinco (5) días hábiles».

En el apartado 3 de esa hoja (Abstención y recusación):

Donde dice:

«... Cuando se produzca esta situación y, consecuentemente, la vacante de un miembro de la Comisión de Valoración titular, …».

Debe decir:

«... Cuando se produzca esta situación y, consecuentemente, la vacante de un miembro de la Comisión de Evaluación titular, …».