Na sessão celebrada pelo Jurado Provincial o dia 13.9.2021 figura o seguinte acordo:

Monte Vilacaíz (expediente 14/2017), pertencente aos vizinhos da freguesia Vilacaíz, câmara municipal do Saviñao. O 25.11.2019 o júri ditou resolução de classificação do MVMC de Vilacaíz.

Contra a resolução foram apresentados os seguintes recursos de reposição:

Data de apresentação	Recorrente
3.1.2020	Manuel Rodríguez Fernández
8.1.2020	Pilar Jorge Martínez e mais sete pessoas
13.1.2020	Eugenio Pérez López
20.1.2020	Pilar Carreira Rodríguez
17.1.2020 e 22.1.2020	Manuel López López
9.1.2020	José Méndez López e Delmira López López

Em síntese, alegam a caducidade do expediente, o uso individualizado de terrenos dentro do monte e fã alusão à resolução do Jurado do ano 1981, pela que acordou não classificar os montes Costa, Coto, Penas e outros, por estarem divididos desde 1928.

Examinados os recursos e as argumentações de carácter geral que neles se recolhem contra a classificação do monte, conclui-se:

– Que o procedimento de classificação foi iniciado 13.12.2017. O prazo para resolver foi alargado por acordo do Jurado o 8.11.2018, de acordo com o artigo 23 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum, pelo que o prazo máximo para a finalização do procedimento se estendeu ao 13.12.2019. A resolução e as correspondentes notificações foram realizadas em tempo.

– Quanto à resolução do Jurado do 14.12.1981 pela que não se classificaram uns terrenos da freguesia de Vilacaíz como monte vicinal em mãos comum, cabe recordar a mera natureza declarativa deste tipo de resoluções, que nada determinam sobre a natureza vicinal em mãos comum dos terrenos, que, de existir ou ser esta, já implica a existência do monte vicinal ainda que não haja resolução do Jurado ao respeito. Unicamente deve perceber-se que naquele procedimento não se considerou que houvesse motivos suficientes para declará-lo como vicinal, sem prejuízo de que num procedimento posterior, se houver provas ou indícios probatório suficientes, possa existir uma declaração diferente. Além disso, das 136,4 há classificadas na resolução impugnada, 111 há não coincidem com as zonas de investigação do expediente de 1981 a que se referem alguns dos recorrentes.

– Na resolução impugnada neste procedimento só se classificaram aqueles terrenos onde a investigação esclareceu que estavam classificados como bens comunais, ligados ao inventário de bens autárquicos da câmara municipal do Saviñao e deixaram de fóra os terrenos em que puder existir alguma dúvida sobre a propriedade.

– Os documentos particionais que constam no expediente vêm a evidenciar sem nenhuma dúvida a natureza vicinal em mãos comum do monte.

Em relação com as argumentações de carácter particular para deixar parcelas concretas, conclui-se:

– A parcela 27058A037000091, referida no recurso do 3.1.2020 de Manuel Rodríguez Fernández, não foi objecto de classificação, pelo que qualquer afectação de superfície deverá ser objecto de correcção catastral ou de um futuro deslindamento com o monte vicinal.

– Sobre as parcelas reclamadas no recurso apresentado o 8.1.2020 por Pilar Jorge e mais sete pessoas, não se apresenta documento nenhum que contrarreste os indícios probatório existentes sobre a consideração dos terrenos como vicinais em mãos comum.

– As parcelas 150 e 151 do polígono 13, referidas no recurso do 13.1.2020, de Eugenio Pérez López, mantêm-se no Cadastro Imobiliário, desde antanho, como propriedade da Câmara municipal do Saviñao e o interessado não apresenta documento que acredite a propriedade particular.

– As parcelas 147, 149 e 152 do polígono 13, referidas no recurso apresentado o 17.1.2020 por Manuel López López mantêm-se no Cadastro Imobiliário, desde antanho, como propriedade da Câmara municipal do Saviñao e o interessado não apresenta documento que acredite a propriedade particular.

– Quanto à parcela 166 do polígono 12, o dia 22.1.2020 o recorrente alega que é propriedade dele, de acordo com o ditado na sentença que apresenta. No entanto, na dita sentença não se identifica claramente a parcela, pois remete-se à sua descrição segundo os pontos 1 e 2 da demanda, que não achega. Em todo o caso, após a acreditação da identificação da parcela, poderá ser objecto de exclusão em cumprimento de sentença em qualquer momento posterior à resolução deste recurso.

– Sobre as parcelas 12 e 14 do polígono 13, referidas no recurso do 20.1.2020 de Pilar Carreira Rodríguez, cabe assinalar que a 14 não foi objecto de classificação e a 12 se mantém no Cadastro Imobiliário desde antanho como propriedade da Câmara municipal do Saviñao, sem que presente título acreditador da propriedade particular.

– Além disso, a parcela 63 do polígono 16, na qual a recorrente indica que tem um armazém, tem como titular a Câmara municipal do Saviñao no Cadastro Imobiliário e sobre a dita parcela não se apresenta documento que contrarreste os indícios probatório existentes sobre a sua consideração como vicinal em mãos comum.

– O recurso apresentado o 9.1.2020 por José Méndez López e Delmira López López não faz menção a parcelas concretas senão ao conjunto de terrenos identificados na resolução como zona 5, pelo que se considera argumentado nas considerações de carácter geral.

Em conclusão, o Júri, por unanimidade, acorda desestimar os recursos, de conformidade com os fundamentos que se recolhem na correspondente resolução.

Contra esta resolução, no prazo de dois meses contados desde o dia seguinte ao da sua notificação ou publicação no Diário Oficial da Galiza, poderá interpor-se recurso contencioso-administrativo perante o Julgado do Contencioso-Administrativo de Lugo, de conformidade com o artigo 46 da Lei 29/1998, de 13 de julho, da jurisdição contencioso-administrativa.

Lugo, 30 de setembro de 2021

Mª Olga Iglesias Fontal
Presidenta do Jurado Provincial de Classificação de Montes Vicinais
em mãos Comum de Lugo