Eu, Belém Menéndez Medel, letrado da Administração de justiça do Julgado do Social número 4 de Santiago de Compostela, faço saber que mediante a resolução ditada no dia da data, no processo seguido por instância de Héctor Enrique Míguez Vázquez contra Servicios de Segurança Integral e Manutenção A-1, S.L.; Mapfre Vida, S.A. e o Fogasa, em reclamação por ordinário, registado com o número de procedimento ordinário 264/2019, acordou-se, em cumprimento do que dispõe o artigo 59 da LXS, citar a Servicios de Segurança Integral e Manutenção A-1, S.L., em paradeiro ignorado, com o fim de que compareça o dia 24 de fevereiro de 2021, às 9.30 horas, na planta segunda (escritório judicial) do edifício da rua Berlim, para a realização dos actos de conciliação e, em caso de não avinza, o próximo dia 24 de fevereiro de 2021, às 9.40 horas, na sala 3 deste julgado, para a realização do acto de julgamento. Podem comparecer pessoalmente ou mediante pessoa legalmente apoderada, e deverão acudir com todos os meios de prova de que tentem valer-se, com a advertência de que é única convocação e que os supracitados actos não se suspenderão por falta injustificar de assistência.
Adverte-se a destinataria de que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo no suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.
Adverte-se-lhe que a parte candidata solicitou como provas:
Outrosí digo primeiro: I. Interrogatório de parte-representante legal de Servicios de Segurança Integral e Manutenção A-1, S.L., procede o solicitado conforme o artigo 90.3 da LXS, sem prejuízo da qual o momento processual oportuno para formular e admitir a prova seja o acto de julgamento (artigo 87 da LXS). Para tal efeito, faça-se-lhes saber que deverão comparecer pessoalmente, em canto representantes empresariais com expressa intervenção nos feitos aducidos. Tudo isto baixo juramento indecisorio e com apercebimento de dá-los por confesos em caso de não comparecimento, advertindo-lhe que, em caso de não comparecer, poderá se lhe impor a coima prevista no artigo 292.4 da Lei de axuizamento civil e que se não comparece sem justa causa à primeira citação, rejeitasse declarar ou persistisse em não responder afirmativa ou negativamente, apesar do apercebimento que se lhe fizesse, poderão considerar-se reconhecidos como verdadeiros na sentença os factos a que se refiram as perguntas, sempre que o interrogado intervier neles pessoalmente e a sua fixação como verdadeiros lhe resultar prexudicial em todo ou em parte. Em caso de que o interrogatório não se refira a factos pessoais, admitir-se-á a sua resposta por um terceiro que conheça os factos, se a parte assim o solicita e aceita a responsabilidade da declaração.
Se o representante em julgamento não tivesse intervindo nos feitos, deverá achegar a julgamento a pessoa ciente directa destes. Para tal fim, a parte interessada poderá propor a pessoa que deva submeter ao interrogatório justificando devidamente a necessidade do supracitado interrogatório pessoal.
A declaração das pessoas que actuassem nos feitos litixiosos em nome do empresário, quando seja pessoa jurídica privada, baixo a responsabilidade deste, como administrador, gerentes ou directivas, somente poderá acordar-se dentro do interrogatório da parte por cuja conta tivessem actuado e em qualidade de conhecedoras pessoais dos feitos, em substituição ou como complemento do interrogatório do representante legal, salvo que, em função da natureza da sua intervenção nos feitos e posição dentro da estrutura empresarial, por não prestar já serviços na empresa ou para evitar indefensión, o juiz ou tribunal acorde a sua declaração como testemunhas.
Com a advertência de que, de não o fazer, poderão dar-se por experimentadas as alegações feitas pela parte contrária em relação com a prova acordada (artigo 94 da LXS).
Requer-se para que achegue com antelação ao acto da vista a seguinte documentação:
a) Cópia das condições gerais e particulares da póliza de seguro de acidentes subscrita em aplicação do Convénio colectivo de empresas de segurança e vigente durante os anos 2017 e 2018.
b) Recibos de pagamento da referida póliza de seguro correspondente ao período no qual sucedeu o acidente –22 de março do ano 2017– assim como o ano 2018.
Com a advertência de que, de não o fazer, poderão dar-se por experimentadas as alegações feitas pela parte contrária em relação com a prova acordada (artigo 94 da LXS).
Em caso de que pretenda comparecer ao acto do julgamento assistida de advogado ou representada tecnicamente por escalonado social colexiado, ou por procurador, porá esta circunstância em conhecimento do julgado ou tribunal por escrito, dentro dos dois dias seguintes ao da sua citação para o julgamento, com o objecto de que, transferida tal intuito ao candidato, possa estar este representado tecnicamente por escalonado social colexiado, ou por procurador, designar advogado noutro prazo igual ou solicitar a sua designação através do turno de ofício. A falta de cumprimento destes requisitos supõe a renúncia da parte ao direito de valer no acto de julgamento de advogado, procurador ou escalonado social colexiado.
E para que sirva de citação a Servicios de Segurança Integral e Manutenção A-1, S.L., expede-se o presente edito para a sua publicação no Diário Oficial da Galiza e colocação no tabuleiro de anúncios.
Santiago de Compostela, 10 de dezembro de 2020
A letrado da Administração de justiça
