O director da Agência de Protecção da Legalidade Urbanística ditou, o 4 de fevereiro de 2020, uma resolução pela que se lhe impõe uma segunda coima coercitiva (PÕE/130/2015-B1), derivada do expediente de reposição da legalidade urbanística número PÕE/130/2015, a María Mercedes Pacheco Paz, como consequência de incumprir o ordenado na Resolução de 8 de abril de 2016, que ordenava a demolição de uma construção de planta semisoto e planta baixa, destinada a usos residenciais, com uma superfície total construída de 496 m² no lugar de Rosa Grande, no município de Vilanova de Arousa, província de Pontevedra, e a reposição dos terrenos afectados ao estado anterior ao início das obras.

Ao não poder realizar a notificação pessoal daquela resolução, mediante esta cédula e ao amparo do disposto no artigo 44 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, se lhe notifica à pessoa interessada a supracitada resolução por médio de um anúncio publicado no Boletim Oficial dele Estado.

Em cumprimento do artigo 46 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, a pessoa interessada poderá comparecer, no prazo de dez (10) dias hábeis contados desde o seguinte ao da publicação deste anuncio no Boletim Oficial dele Estado, nas dependências da Agência de Protecção da Legalidade Urbanística sitas no Edifício Witland, 1º andar, Salgueiriños, em Santiago de Compostela, das 9.00 às 14.00 horas, de segundas-feiras a sextas-feiras, para o conhecimento íntegro da dita resolução e constância dele tal conhecimento. Transcorrido o supracitado prazo sem efectuar o comparecimento, a notificação perceber-se-á produzida.

Contra esta resolução, que põe fim à via administrativa, a pessoa interessada poderá interpor recurso de reposição no prazo de um mês, contado a partir do dia seguinte a aquele em que se produzisse a notificação, perante o director da Agência de Protecção da legalidade Urbanística, significando-lhe que o recurso unicamente será admissível por motivos de infracção do ordenamento inherentes à imposição desta coima coercitiva, e será motivo de não admissão a reiteração das mesmas razões que se esgrimiram ou puderam esgrimir face à resolução de que este acordo é um mero acto de execução.

Em caso de não exercer o seu direito a apresentar recurso potestativo de reposição, pode interpor directamente recurso contencioso-administrativo, no prazo de dois meses, perante o julgado do contencioso-administrativo em cuja circunscrição se situe o imóvel afectado, conforme o disposto no artigo 14.1, regra terceira, da Lei 29/1998, reguladora da jurisdição contencioso-administrativa.

Para que conste e lhe sirva de notificação à pessoa interessada, em cumprimento do disposto no artigo 44 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, expeço e assino esta cédula.

Santiago de Compostela, 6 de agosto de 2020

José Antonio Cerdeira Pérez
Director da Agência de Protecção da Legalidade Urbanística