Eu, Marina Pilar García de Evan, letrado da Administração de justiça do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, faço saber que no procedimento de segurança social 506/2014 deste julgado do social, seguido por instância de Marcial Dasilva Estévez contra Isla Vionta, S.L., Fundo de Garantia Salarial, Tesouraria Geral da Segurança social, Instituto Nacional da Segurança social, Mútua Fremap, mútua de acidentes de trabalho e doenças profissionais da S.S. nº 61, sobre segurança social, se ditou a seguinte resolução:

Dada conta o dia 29 de novembro de 2017.

«Auto.

Santiago de Compostela, 1 de dezembro de 2017.

Visto por mim, María Sánchez Galindo, juíza substituta do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, o estado processual que mantêm as presentes actuações, registadas ante este órgão judicial como Segurança social (em matéria de prestações), baixo o número SSS 506/2014, em que é parte candidato Marcial Dasilva Estévez, assistido pela escalonada social Sra. Mallo Nieves, e partes codemandadas as entidades administrador Instituto Nacional da Segurança social (também e em diante, INSS) e a Tesouraria Geral da Segurança social (também e em diante, TXSS), assistidas ambas pela letrado Sra. Goyanes Viviani, a mercantil Isla Vionta, S.L., que não comparece ao acto de julgamento malia constar citada em legal forma e tempo em unidade de autos, e o Fundo de Garantia Salarial, que também não comparece ao acto de julgamento malia constar citada em legal forma e tempo em unidade de autos, em nome do rei, dito a presente sentença com base nos seguintes

Antecedentes de facto.

Primeiro. Com data de 9 de fevereiro de 2017, durante a tramitação dos presentes autos ditou-se a sentença número 108/2017, em que se estimava parcialmente o escrito de demanda reitor, com o teor literal essencial –que não completo por tratar de uma resolução judicial, ter sido devidamente notificada a todas as partes agora litigante e constar em unidade de autos– nos seus parágrafos primeiro do feito experimentado oitavo e último parágrafo do feito experimentado décimo terceiro seguinte «... Oitavo. A Mútua abonou-lhe em conceito de prestação de incapacidade temporária inicialmente, no período compreendido entre o 5 de julho de 2011 e até o 23 de julho de 2011, a quantidade de 14.017,93 euros, de conformidade com o seguinte detalhe... Décimo terceiro... De tal maneira que a Mútua abonou ao trabalhador 17.593,58 euros ao todo em conceito de prestação por incapacidade permanente...».

Segundo. Com data de 2 de março de 2017 teve entrada ante o decanato destes julgados de Santiago de Compostela escrito de pedido de esclarecimento apresentado pela escalonada social Sra. Mallo Nieves, que actua em nome e representação de Marcial Dasilva Estévez, em que solicitava a rectificação da citada Sentença número 108/2017 com base na existência de dois erros de transcrição nos termos literais do mencionado escrito, que agora se dá por expressamente reproduzido no seu conteúdo íntegro ao constar em unidade de autos.

Com data de 29 de novembro de 2017 o Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela ditou diligência de ordenação, a qual se transferiu a esta xulgadora com o fim de resolver (baixo a forma de auto).

Terceiro. Durante a tramitação do presente procedimento observaram-se todas e cada uma das prescrições legais, incluída a relativa ao prazo para resolver (baixo a forma de auto).

Fundamentos jurídicos.

Único. O artigo 214 da Lei de axuizamento civil dispõe o seguinte «… 1. Os tribunais não poderão variar as resoluções que pronunciem depois de assinadas, mas sim poderão clarificar algum conceito escuro e rectificar qualquer erro material que contenham; 2. Os esclarecimentos a que se refere o ponto anterior poder-se-ão fazer de ofício, por parte do tribunal ou secretário judicial, segundo corresponda, dentro dos dois dias hábeis seguintes ao da publicação da resolução, ou por pedido de parte ou do Ministério Fiscal formulada dentro do mesmo prazo; neste caso será resolvida por quem ditasse a resolução de que se trate, dentro dos três dias seguintes ao da apresentação do escrito em que se solicite o esclarecimento; 3. Os erros materiais manifestos e os aritméticos em que incorrer as resoluções dos tribunais e secretários judiciais poderão ser rectificados em qualquer momento; 4. Não caberá nenhum recurso contra a resolução que decida sobre o esclarecimento ou correcção, sem prejuízo dos recursos que procedam, de ser o caso, contra a resolução a que se refira a solicitude ou actuação de ofício...».

O artigo 267.1 e 2 da Lei orgânica do poder judicial dispõe o seguinte «... 1. Os tribunais não poderão variar as resoluções que pronunciem depois de assinadas, mas sim poderão clarificar algum conceito escuro e rectificar qualquer erro material que contenham; 2. Os esclarecimentos a que se refere o ponto anterior poder-se-ão fazer de ofício, dentro dos dois dias hábeis seguintes ao da publicação da resolução, ou por pedido de parte ou do Ministério Fiscal formulada dentro do mesmo prazo; neste caso será resolvida pelo tribunal, dentro dos três dias seguintes ao da apresentação do escrito em que se solicite o esclarecimento; 3. Os erros materiais manifestos e os aritméticos em que incorrer as resoluções judiciais poderão ser rectificados em qualquer momento...».

No presente procedimento, em vista das alegações apresentadas agora pelo recorrente e em vista de que os dois erros sim existem e são erros de transcrição, procede que esta xulgadora, que actualmente exerce funções judiciais para este Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, o resolva. Com a respeito disto, não procede uma pronunciação diferente ao estimatorio íntegro do escrito de esclarecimento de sentença.

Vistos os preceitos legais citados e demais de geral e pertinente aplicação,

Parte dispositiva.

Disponho:

Que devo aceder e acedo ao esclarecimento de dois erros de transcrição solicitada pela escalonada social Sra. Mallo Nieves, que actua em nome e representação de Marcial Dasilva Estévez, face à Sentença número 108/2016, ditada no curso do presente procedimento com data de 9 de fevereiro de 2017 e, em consequência, modifico o parágrafo primeiro do feito experimentado oitavo e o último parágrafo do feito experimentado decimo terceiro nos termos que se expõem a seguir, confirmando o resto dos seus me os ter no seu conteúdo íntegro:

Onde diz: «... Oitavo. A Mútua abonou-lhe em conceito de prestação de incapacidade temporária inicialmente, no período compreendido entre o 5 de julho de 2011 e até o 23 de julho de 2011, a quantidade de 14.017,93 euros, de conformidade com o seguinte detalhe...».

Deve dizer: «... Oitavo. A Mútua abonou-lhe em conceito de prestação de incapacidade temporária inicialmente, no período compreendido entre o 5 de julho de 2011 e até o 23 de julho de 2012, a quantidade de 14.017,93 euros, de conformidade com o seguinte detalhe...».

E onde diz: «... Décimo terceiro... De tal maneira que a Mútua abonou ao trabalhador 17.593,58 euros ao todo em conceito de prestação por incapacidade permanente...».

Deve dizer: «... Décimo terceiro... De tal maneira que a Mútua abonou ao trabalhador 17.593,58 euros ao todo em conceito de prestação por incapacidade temporária...».

Notifique-se este auto às partes personadas e faça-se-lhes saber que é firme e contra ela não cabe interpor nenhum recurso ordinário diferente do que, de ser o caso, proceda interpor contra a resolução a que se refira a solicitude ou esclarecimento de ofício, de acordo com o disposto no artigo 214.4 da Lei de axuizamento civil.

Assim, por esta minha sentença, da que se unirá testemunho literal aos autos originais, María Sánchez Galindo, juíza substituta do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, o pronuncia, manda e assina.

A juíza substituta.

A letrado da Administração de justiça».

E para que sirva de notificação em legal forma a Isla Vionta, S.L., em ignorado paradeiro, expeço este edito para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza e no tabuleiro de anúncios deste julgado.

Adverte-se o destinatario de que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, excepto no suposto da comunicação das resoluções que sejam autos ou sentenças, ou quando se trate de emprazamento.

Santiago de Compostela, 1 de dezembro de 2017

A letrado da Administração de justiça