Galego | Castellano| Português

DOG - Xunta de Galicia -

Diario Oficial de Galicia
DOG Núm. 25 Segunda-feira, 6 de fevereiro de 2017 Páx. 5446

V. Administração de justiça

Julgado do Social número 1 de Santiago de Compostela

EDITO (11/2017).

María Teresa Vázquez Abades, letrado da Administração de justiça do Julgado do Social número 1 de Santiago de Compostela, faz saber que no procedimento de execução de títulos judiciais 11/2017 deste julgado do social, seguido por instância de José Manuel Balado Rodríguez e Juan José Balado Mosquera contra Restauração de Tejados e Fachadas da Galiza, S.L., Fogasa, se ditaram as seguintes resoluções:

Auto.

Magistrada juíza.

Paula Méndez Domínguez.

Em Santiago de Compostela o dezasseis de janeiro de dois mil dezassete.

Antecedentes de facto.

Único. José Manuel Balado Rodríguez e Juan José Balado Mosquera apresentaram escrito no qual solicitavam a execução da Sentença 350/2016 do 31.10.2016 ditada no procedimento ordinário 835/2013 face a Restauração de Tejados y Fachadas da Galiza, S.L., Fogasa.

Fundamentos de direito.

Primeiro. O Julgado do Social número 1 examinou a sua jurisdição, competência objectiva e territorial, e percebe que na demanda de execução de título judicial concorrem os orçamentos e requisitos processuais exixidos pela lei, e deve despacharse esta de conformidade com o disposto no artigo 237 LXS e concordante.

Segundo. De conformidade com o mencionado título que se executa, e a solicitude de execução apresentada, a quantidade pela que se despacha execução é de um total de 7.290,85 euros em conceito de principal e de 729,08 euros em conceito provisório de juros de demora e custas calculadas segundo o critério do 251.1 LXS, pelo que não excede, para os primeiros, do montante dos que se devindicarían durante um ano e, para as custas, do 10 por 100 da quantidade objecto de constrinximento em conceito de principal: (José Manuel Balado Rodríguez: 3.774,81 euros em conceito de principal: 2.855,01 euros em conceito de salários, férias não desfrutadas e indemnização; 898,63 euros em conceito de juros do artigo 29.3 ET a respeito dos conceitos salariais que comportam 2.679,73 euros; 21,17 euros em conceito de juros do artigo 1108 do Código civil a respeito da indemnização por fim de contrato que comporta 175,28 euros) e 377,48 euros em conceito de juros e custas. Juan José Balado Mosquera: 3.516,04 euros em conceito de principal: 2.659,31 euros em conceito de salários, férias não desfrutadas e indemnização; 837 euros em conceito de juros artigo 29.3 ET a respeito dos conceitos salariais que comportam 2.495,96 euros; 19,73 euros em conceito de juros do artigo 1108 do Código civil a respeito da indemnização por fim de contrato que comporta 163,35 euros) e 351,60 euros em conceito de juros e custas).

Terceiro. Dispõe o artigo 251.2 da LXS que, sem prejuízo do disposto no artigo 576 da LAC, subsidiariamente aplicável, transcorridos três meses do gabinete da execução sem que o executado cumpra na sua integridade a obriga, se se aprecia falta de diligência no cumprimento da executoria, se incumpre a obriga de manifestar bens ou se ocultam elementos patrimoniais transcendentes na dita manifestação, se poderá incrementar o juro legal que há que abonar em dois pontos.

Quarto. Se a parte executada cumpre na sua integridade a obriga exixida contida no título, incluído no caso de execução pecuniaria ou aboação dos juros processuais, de procederem, dentro do prazo dos vinte dias seguintes ao da data de firmeza da sentença ou resolução judicial executable ou desde que o título ficasse constituído ou, se é o caso, desde que a obriga declarada no título executivo for exixible, não se lhe imporão as custas da execução que se instasse, em aplicação do prevenido no artigo 239.3 da LXS.

Quinto. Em virtude do disposto no artigo 551.3 da LAC, ditado o auto pela magistrada, a letrado da Administração de justiça responsável pela execução, no mesmo dia ou no dia seguinte hábil, ditará decreto com os contidos previstos no citado preceito.

Vistos os preceitos legais citados e demais de geral e pertinente aplicação,

Parte dispositiva.

Disponho: despachar ordem geral de execução da Sentença 350/2016 do 31.10.2016 ditada no procedimento ordinário 835/2013 a favor da parte executante, José Manuel Balado Rodríguez e Juan José Balado Mosquera, face a Restauração de Tejados e Fachadas da Galiza, S.L., Fogasa, parte executada, com um custo de 7.290,85 euros em conceito de principal, mais outros 729,08 euros que se fixam provisionalmente em conceito de juros que, se é o caso, se possam devindicar durante a execução e as custas desta, sem prejuízo da sua posterior liquidação: (José Manuel Balado Rodríguez: 3.774,81 euros em conceito de principal: 2.855,01 euros em conceito de salários, férias não desfrutadas e indemnização; 898,63 euros em conceito de juros do artigo 29.3 ET a respeito dos conceitos salariais que comportam 2.679,73 euros; 21,17 euros em conceito de juros do artigo 1108 do Código civil a respeito da indemnização por fim de contrato que comporta 175,28 euros) e 377,48 euros em conceito de juros e custas. Juan José Balado Mosquera: 3.516,04 euros em conceito de principal: 2.659,31 euros em conceito de salários, férias não desfrutadas e indemnização; 837 euros em conceito de juros artigo 29.3 ET a respeito dos conceitos salariais que comportam 2.495,96 euros; 19,73 euros em conceito de juros do artigo 1108 do Código civil a respeito da indemnização por fim de contrato que comporta 163,35 euros) e 351,60 euros em conceito de juros e custas).

O presente auto, junto com o decreto que ditará a letrado da Administração de justiça, e cópia da demanda executiva, serão notificados simultaneamente à parte executada, tal e como dispõe o artigo 553 da LAC, e a executada fica apercibida para os efeitos mencionados nos razoamentos jurídicos terceiro e quarto desta resolução, conforme dispõem os artigos 251.2 e 239.3 da LXS.

Contra este auto poder-se-á interpor recurso de reposição, que se interporá perante este órgão judicial, no prazo dos três dias hábeis seguintes ao da sua notificação, no qual ademais de alegar as possíveis infracções em que possa incorrer a resolução e o cumprimento ou não cumprimento dos pressupor e requisitos processuais exixidos, poderá deduzir-se a oposição à execução despachada, aducindo pagamento ou cumprimento documentalmente justificado, prescrição da acção executiva ou outros factos impeditivos, extintivos ou excluíntes da responsabilidade que se pretenda executar, sempre que acaecesen com posterioridade à sua constituição do título; a compensação e as dívidas não serão admissíveis como causa de oposição à execução.

Se o recorrente não tem a condição de trabalhador ou beneficiário do regime público de segurança social deverá consignar a quantidade de 25 euros, em conceito de depósito para recorrer, na conta de consignações do Julgado do Social número 1 aberta em Banco Santander, S.A., conta nº 0049 3569 9200 0500 1274 e deverá indicar no campo conceito, “recurso” seguida do código “30 social-reposição”. Se o ingresso se faz mediante transferência bancária deverá incluir trás a conta referida, separados por um espaço, o “código 30 social-reposição”. Se efectua diversos pagamentos na mesma conta deverá especificar um ingresso por cada conceito, inclusive se obedecem a outros recursos da mesma ou diferente classe indicando no campo de observações a data da resolução impugnada utilizando o formato dd/mm/aaaa. Ficam exentos do seu aboação, em todo o caso, o Ministério Fiscal, o Estado, as comunidades autónomas, as entidades locais e os organismos autónomos dependentes deles.

Assim o acorda e assina SSª. Dou fé.

A juiz. A letrado da Administração de justiça.

Decreto.

Letrado da Administração de justiça: María Teresa Vázquez Abades.

Em Santiago de Compostela o dezasseis de janeiro de dois mil dezassete.

Antecedentes de facto.

Primeiro. José Manuel Balado Rodríguez e Juan José Balado Mosquera apresentaram demanda de execução da Sentença 350/2016 do 31.10.2016 ditada no procedimento ordinário 835/2013 face a Restauração de Tejados e Fachadas da Galiza, S.L., Fogasa.

Segundo. O 16.1.2017 este órgão judicial ditou auto despachando ordem geral de execução pela quantidade de 7.290,85 euros em conceito de principal, mais outros 729,08 euros que se fixam provisionalmente em conceito de juros que, se é o caso, se possam devindicar durante a execução e as custas desta, sem prejuízo da sua posterior liquidação: (José Manuel Balado Rodríguez: 3.774,81 euros em conceito de principal: 2.855,01 euros em conceito de salários, férias não desfrutadas e indemnização; 898,63 euros em conceito de juros do artigo 29.3 ET a respeito dos conceitos salariais que comportam 2.679,73 euros; 21,17 euros em conceito de juros do artigo 1108 do Código civil a respeito da indemnização por fim de contrato que comporta 175,28 euros) e 377,48 euros em conceito de juros e custas. Juan José Balado Mosquera: 3.516,04 euros em conceito de principal: 2.659,31 euros em conceito de salários, férias não desfrutadas e indemnização; 837 euros em conceito de juros artigo 29.3 ET a respeito dos conceitos salariais que comportam 2.495,96 euros; 19,73 euros em conceito de juros do artigo 1108 do Código civil a respeito da indemnização por fim de contrato que comporta 163,35 euros) e 351,60 euros em conceito de juros e custas).

Terceiro. Consta nas actuações a declaração prévia de insolvencia da parte aqui executada Restauração de Tejados e Fachadas da Galiza, S.L., realizada pelo Decreto de 27 de junho de 2014, ditado por este órgão judicial no procedimento ETX 133/2014, cuja cópia testemunhada se une aos autos para os efeitos de constância.

Fundamentos de direito.

Primeiro. Dispõe o artigo 239.4 da LXS que o órgão xurisdicional despachará execução, sempre que concorram os orçamentos e requisitos processuais, o título executivo não tenha nenhuma irregularidade formal e os actos de execução que se solicitam sejam conformes com a natureza e com o contido do título.

Segundo. A ordem geral de execução, cujo conteúdo vem determinado no artigo 551 da LAC, subsidiariamente aplicável na jurisdição social, ditou-se por auto desta data, sendo procedente, por imperativo do número 3 do mesmo artigo, ditar o presente decreto assinalando as medidas executivas, de localização e requerimento de pagamento, se é o caso.

Terceiro. Dispõe o artigo 276.3 da LXS que declarada judicialmente a insolvencia de uma empresa, isto será base suficiente para estimar a sua pervivencia noutras execuções, e poder-se-á ditar o decreto de insolvencia sem necessidade de reiterar as pesquisas de bens do artigo 250 desta lei; deverá dar-se audiência prévia à parte candidata e ao Fundo de Garantia Salarial para que assinalem a existência de novos bens, se é o caso. Por isto e vista a insolvencia já ditada contra a/s executada/s adopta-se a seguinte resolução.

Vistos os preceitos legais citados e demais de geral e pertinente aplicação,

Parte dispositiva

Acordo em cumprimento do requisito que se contém no artigo 276.3 e previamente à estimação na presente executoria da pervivencia da declaração de insolvencia da parte executada Restauração de Tejados y Fachadas da Galiza, S.L., dar audiência prévia à parte candidata José Manuel Balado Rodríguez e Juan José Balado Mosquera e ao Fundo de Garantia Salarial, pelo prazo de quinze dias para que possam assinalar a existência de novos bens, e do seu resultado se acordará o procedente.

Notifique-se-lhes às partes e faça-se-lhes saber que em aplicação do mandato contido no artigo 53.2 da LXS, no primeiro escrito ou comparecimento ante o órgão judicial, as partes ou interessados e, se é o caso, os profissionais designados, assinalarão um domicílio e os dados completos para a prática de actos de comunicação. O domicílio e os dados de localização facilitados com tal fim produzirão plenos efeitos e as notificações neles tentadas sem efeito serão válidas enquanto não sejam facilitados outros dados alternativos; será ónus processual das partes e dos seus representantes mantê-los actualizados. Assim mesmo, deverão comunicar as mudanças relativas ao seu número de telefone, fax, endereço electrónico ou similares, sempre que estes últimos estejam sendo utilizados como instrumentos de comunicação com o Tribunal.

Modo de impugnación: contra a presente resolução cabe recurso directo de revisão que se deverá interpor perante quem dita a resolução no prazo de três dias hábeis seguintes ao da sua notificação com expressão da infracção cometida nela a julgamento do recorrente, artigo 188 LXS. O recorrente que não tenha a condição de trabalhador ou beneficiário de regime público da Segurança social deverá fazer um depósito para recorrer de 25 euros, na conta nº 0049 3569 9200 0500 1274 no Banco Santander, S.A., e deverá indicar no campo conceito, “recurso” seguida do código “31 social-revisão de resoluções letrado da Administração de justiça”. Se o ingresso se faz mediante transferência bancária deverá incluir trás a conta referida, separados por um espaço com a indicação “recurso” seguida do “31 social-revisão de resoluções letrado da Administração de justiça”. Se efectua diversos pagamentos na mesma conta deverá especificar um ingresso por cada conceito, inclusive se obedecem a outros recursos da mesma ou diferente classe indicando no campo de observações a data da resolução impugnada utilizando o formato dd/mm/aaaa. Ficam exentos do seu aboação, em todo o caso, o Ministério Fiscal, o Estado, as comunidades autónomas, as entidades locais e os organismos autónomos dependentes deles.

A letrado da Administração de justiça.

Para que sirva de notificação em legal forma a Restauração de Tejados y Fachadas da Galiza, S.L., em ignorado paradeiro, expeço o presente edito para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.

Santiago de Compostela, 17 de janeiro de 2017

A letrado da Administração de justiça