Uma vez examinado o expediente do primeiro troço do deslindamento parcial dos montes da Comunidade de Montes Vicinais em mãos Comum de Atios, câmara municipal do Porriño, e tendo em conta os seguintes antecedentes:
Primeiro. Os montes pertencentes à Comunidade de Montes Vicinais em mãos Comum de Atios, câmara municipal do Porriño, classificaram-se como resultado de vários actos do Jurado Provincial de Montes de Pontevedra. Inicialmente, o 13 de janeiro de 1987, o Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum de Pontevedra classificou os montes Carrascal e Laxedo, Pedra que Fala e Cerola, Faro e outros como montes vicinais em mãos comum a favor dos vizinhos desta freguesia.
O 28 de abril de 2004 classificam-se como vicinais em mãos comum os montes As Culcas e Torreiro da Guia, assim mesmo a favor da CMVMC de Atios.
O 15 de dezembro de 2004, o mesmo júri provincial e como resultado de um recurso de reposição da Comunidade de Atios à resolução citada no parágrafo anterior, classificou as parcelas de Rape, Roxo, Pereiro e Torreiro de Vilafría.
Com data de 5 de novembro de 2010 recebe-se escrito da CMVMC de Atios em que solicita a prática do deslindamento dos montes classificados a favor desta comunidade.
Mediante a Sentença 36/2012, de 9 de fevereiro de 2012, ditada pelo Julgado do Contencioso-Administrativo número 1 de Pontevedra, condena-se a Conselharia do Meio Rural a que tramite, ultime e resolva o expediente de deslindamento de todos os montes vicinais em mãos comum classificados a favor dos vizinhos da freguesia de montes de Atios.
Segundo. Por Resolução de 26 de fevereiro de 2013, o secretário geral de Meio Rural e Montes aprova a proposta de execução do primeiro troço do deslindamento (deslindamento parcial, actuação 2013) dos montes da Comunidade de Montes Vicinais em mãos Comum de Atios, câmara municipal do Porriño. Seguindo indicações da Subdirecção Geral de Recursos Florestais, tramitou-se o expediente de acordo com o disposto pelo Decreto 485/1962, de 22 de fevereiro, do Regulamento de Montes.
O 7 de março de 2013 publica-se o anúncio de deslindamento no Boletim Oficial da província de Pontevedra no qual se faz constar: referência à resolução aprobatoria, data, hora e lugar para o começo do apeo, nome do instrutor, emprazamento aos interessados no apeo e anúncio de abertura do período de 45 dias naturais para a apresentação da documentação acreditador da propriedade do monte ou parte dele por quem se considere com direito a ela.
Advertidos pelo Serviço Técnico Jurídico-Administrativo da Delegação Territorial da Conselharia do Meio Rural e do Mar do inadequado da aplicação do procedimento descrito pelo Decreto 485/1962, de 22 de fevereiro, do Regulamento de montes (que desenvolve a Lei de montes de 8 de junho de 1957), por estar em vigor a Lei 7/2012, de 28 de junho, de montes da Galiza, que o modifica, reinicia-se o expediente de acordo com o disposto no artigo 49 da Lei 7/2012 e, com data de 30 de abril de 2013 publica-se o mesmo anúncio no Diário Oficial da Galiza que inicia um novo prazo de apresentação de documentação.
A eleição de procedimento administrativo vem determinada pelo artigo 49.6 da mesma Lei 7/2012, que estabelece que qualquer procedimento de deslindamento que realize a Administração florestal se desenvolverá consonte este procedimento.
Esta mudança de procedimento notifica à Comunidade de Atios mediante correio electrónico de 25 de abril de 2013.
Na página web da Conselharia do Meio Rural e do Mar publicaram-se aviso de ambos os anúncios, com ligazón ao seu texto completo.
Assim mesmo, solicitou-se a inclusão do anúncio nos tabuleiros das câmaras municipais do Porriño, Ponteareas e Salceda de Caselas, nos quais permaneceu exposto, de acordo com as certificações emitidas, respectivamente, de 14 de março de 2013 ao 8 de maio; de 18 de março de 2013 ao 17 de junho e de 13 de março de 2013 ao 2 de abril.
Notifica-se mediante correio certificado com duas tentativas de entrega aos 149 afectados incluídos na base de dados antes citada; deles devolvem-se 29 notificações não entregues.
Terceiro. Durante os períodos de apresentação de documentação abertos pelos dois anúncios do deslindamento reuniu-se a informação disponível na delegação de Pontevedra do Registro de Montes Vicinais em mãos Comum referente à CMVMC de Atios, e apresentou-se documentação de 58 proprietários particulares.
Com o fim de completar a informação de localização das parcelas afectadas requereu-se a seis comparecentes a referência catastral das parcelas por eles declaradas. Consta a recepção de cinco notificações e a resposta de três deles.
O 29 de julho de 2013 requer-se documentação aclaratoria sobre a localização de parcelas a seis proprietários que apresentaram documentação justificativo de propriedade e recebeu-se resposta de três deles.
O 29 de maio de 2013 recebeu-se escrito da CMVMC de Atios, em que solicitava: relação dos particulares que apresentaram títulos de propriedade e cópia de todos os títulos apresentados pelos afectados em relação com o trecho objecto do presente deslindamento.
Esta solicitude foi contestada pelo chefe do Serviço de Montes que remeteu a deslocação da informação ao período de exposição pública estabelecido pelo artigo 49.4 da Lei 7/2012, de 28 de junho, de montes da Galiza.
Quarto. O 17 de junho de 2013 iniciou-se o apeo de lindes no lugar e na hora indicados e estão presentes representantes da Comunidade de Atios, da câmara municipal do Porriño, de comunidades vicinais em mãos comum lindeiras com Atios e proprietários de monte.
O apeo realizou durante o dias 17, 18, 20, 25, 27 e 28 de junho e 1, 2, 4, 8, 10, 15, 22, 23 e 29 de julho de 2013 e redigiram-se 15 actas, uma correspondente a cada dia de apeo.
Na linha principal levantaram-se 145 piquetes numerados correlativamente do 1 ao 145; a marcação dos piquetes realizou-se com pintura de cores ou com estacas de madeira, de acordo com as condições do terreno em que foram colocados. Percorreu-se um perímetro de 8.462 m.
Durante a prática das operações de apeo apresentaram-se 73 alegações.
Quinto. Concluído o apeo, abriu-se um prazo de alegações por um período de 21 dias naturais, mediante anúncio publicado no Diário Oficial da Galiza núm. 168, de 4 de setembro de 2013.
Assim mesmo remeteu-se, mediante correio certificado, cópia do citado anúncio aos comparecentes no expediente.
O conteúdo do expediente permaneceu à disposição dos que desejaram consultar nos escritórios do Serviço de Montes desde o dia 5 de setembro de 2013 até a sexta-feira 4 de outubro de 2013.
Apresentaram-se dez alegações ao expediente.
Sexto. O 19 de dezembro de 2013, o chefe da Área Jurídica propõe que se solicitem do Registro da Propriedade de Tui as certificações rexistrais correspondentes a seis assentamentos no registro que figuram incompletos na documentação achegada.
Com data de 20 de janeiro de 2014 recebem-se certificar do Registro da Propriedade de Tui com a informação solicitada.
Com data de 3 de fevereiro de 2014 recebe-se relatório do chefe da Área Jurídica no qual se considera acreditador da propriedade a titularidade reflectida nos assentamentos do correspondente registro da propriedade e, na sua falta, no cadastro (dando como válidas as certificações catastrais), não se consideram outras situações posesorias.
De todo o qual considera acreditada a propriedade não comunal das parcelas cujos títulos foram apresentados por:
a) Em atenção à sua inscrição no Registro da Propriedade:
Flora García Lago: Ridosos ou Ridoso, Vos Lagos ou Lago e Canteira ou Casadareira.
Segundo Giráldez Mouriño: Cabanas.
Jesús Pereira Ramilo: Jicho das Ínsuas.
Jesusa Pérez Giráldez: Cascarrea.
José Francisco Alonso Juste: Penhascos ou Pedra da Adreira e Caminho de Abaixo.
Antonio Pereira Fernández: Fechada e Fechada entre Caminhos.
Ramón Pereira Maceira: Ridosos e Devesa de Miguel.
José Luis González González: Cascarrias.
Serafín Lorenzo Lorenzo: Chão das Insuas.
José Rodríguez Quintas: Reboutiña ou Regueira das Abeleiras.
José y Domingo Besada Romeu: Regueiro, Reboutiña, Reboutiña das Insuas e Bulcán.
Carlos Amil Fernández, como representante de Santiago Besada Besada, apresenta documento de divisão da comunidade que separa o monte Bulcán em duas parcelas, inscrita no Registro da Propriedade de Tui.
b) Em atenção à titularidade reflectida no cadastro:
Carmen Sánchez González: Chão das Insuas, polígono 27, parcela 903.
Mª Josefa Varela: polígono 23, parcela 183.
Josefa Varela Oya: Veiga Aberta, polígono 23, parcela 87; Veiga Aberta, polígono 23, parcela 88; Cruz, polígono 22, parcela 407; Fechada, polígono 27, parcela 836; Monte Cruz, polígono 22, parcela 409; Ladeira, polígono 27, parcela 832 e Fechada do Rio, polígono 27, parcela 813.
Rosa García Pinheiro: polígono 23, parcela 698.
Sétimo. O 28 de fevereiro de 2014 recebeu-se relatório do chefe da Área Jurídica do Departamento Territorial da Conselharia do Meio Rural e do Mar sobre algumas das alegações apresentadas durante o desenvolvimento do expediente:
– As resoluções de classificação de montes como vicinais em mãos comum a favor da Comunidade de Atios apoiam-se, para a descrição dos seus limites, nos termos autárquicos vigentes no momento do seu ditado. O mandato que motiva este expediente não lhe permite elaborar interpretações baseadas em limites que pudessem estar vigentes em momentos diferentes do de referência na sua classificação como monte vicinal em mãos comum.
Por outra parte, a Comunidade de Picoña, nas suas alegações, não achega localizações alternativas às propostas durante o apeo e parece desconhecer se os piquetes que rejeita coincidem ou diferem das descrições textuais que achega.
Em consequência, não se aceitam as alegações do representante da Comunidade de Picoña e aceitam-se as apresentadas pelo representante da Comunidade de Atios.
– O terceiro resultando da resolução de classificação de 13 de janeiro de 1987, que afecta os montes actualmente deslindados, inclui: ademais estão catalogado como de entidade pública no Catálogo de montes de UP os números 498-492-490 e 494 respectivamente. Por isso o deslindamento e a marcação destes montes, declarados no seu momento como de utilidade pública, pode considerar-se como fonte de informação para determinar o limite do actual monte vicinal. A proposta da Comunidade de Atios admite a coincidência dos limites citados, enquanto que a Comunidade de Picoña rejeita estes piquetes só por coincidir com as marcações do antigo monte de UP, sem assinalar localizações diferentes para o limite.
Em consequência, não se aceitam as alegações apresentadas pelo representante da comunidade de Picoña e aceitam-se as manifestadas pelo representante da Comunidade de Atios.
– O acordo de deslindamento entre as comunidades vicinais de Atios e Budiño achegado estende-se mas alá dos limites comuns entre montes vicinais classificados às duas comunidades e divide parcelas de propriedade privada reconhecida por ambas as duas comunidades. Por isso não é possível apealo em toda a sua extensão já que é inaplicable fora das localizações de linde entre ambas as duas comunidades.
Em consequência, só se aceita nos trechos em que é realmente aplicável a alegação apresentada pelo representante da Comunidade de Budiño.
– Não consta no expediente documentação qualificada como acreditador de propriedade achegada a nome de Olga García Ramilo ou dos herdeiros de Marcelino Vila Pinheiro.
Em consequência, rejeitam-se as alegações apresentadas por Olga García Ramilo e aceitam-se as manifestadas pelo representante da Comunidade de Atios.
– Os piquetes 45A, 45B e 45C levantaram-se durante o apeo por proposta de Rosa García Pinheiro, em marcos por ela assinalados sobre o terreno, sem que constem no expediente outras posições alternativas fora das levantadas por proposta da Comunidade de Atios. Em qualquer caso, estas posições não foram referendadas pela alegante ao negar-se a assinar a acta que as recolhia, pelo que não foram tidas em conta no expediente.
O piquete nº 47 foi levantado por proposta da Comunidade de Atios e não constam em acta declarações em contra da sua posição durante o apeo, nem nesta alegação se expõem posições alternativas.
O certificado catastral sobre a parcela 698 do polígono 23, que de acordo com o relatório do chefe da Área Jurídica do Departamento Territorial da Conselharia do Meio Rural e do Mar de Pontevedra acredita a sua propriedade privada, inclui informação gráfica que não permite estabelecer com precisão a correspondência dos limites que debuxa com os piquetes levantados no terreno sobre marcos identificados pelos comparecentes no apeo, mas que a estimação parece situar a maior parte da sua superfície fora do perímetro apeado. Também não o conteúdo desta informação gráfica foi reivindicado pela alegante, que achega outra informação topográfica não reconhecida como acreditador de propriedade que difere da certificado em extensão, localização e forma.
Em consequência, rejeita-se esta alegação de Rosa García Pinheiro na qual manifesta que existem diferenças no deslindamento dos prédios marcados no processo com as referências 47, 45A, 45B e 45C.
– Não consta no expediente documentação qualificada como acreditador de propriedade coincidente com a parcela reclamada por Rosa García Pinheiro.
Em consequência, rejeitam-se as alegações apresentadas por Rosa García Pinheiro e aceitam-se as manifestadas pelo representante da Comunidade de Atios.
– De acordo com o relatório do chefe da Área Jurídica do Departamento Territorial da Conselharia do Meio Rural e do Mar de Pontevedra, acreditou-se a propriedade privada da parcela Penhascos. Por outra parte, na documentação consultada, esta zona de monte não figura como classificada como monte vicinal, pelo que se aceitam as alegações de José Francisco Alonso Juste e se rejeitam as apresentadas pela Comunidade de Atios.
– De acordo com o relatório do chefe da Área Jurídica do Departamento Territorial da Conselharia do Meio Rural e do Mar de Pontevedra, acreditou-se a propriedade privada das parcelas Regueiro, Reboutiña, Reboutiña das Insuas e Bulcán, reclamadas por Manuel Bicada, Santiago Bicada e Carmen Rodríguez, assim como a parcela Bulcán reclamada por Carlos Amil. Em consequência, aceitam-se as alegações por eles apresentadas e rejeitam-se as manifestadas pela Comunidade de Atios.
– Não consta no expediente documentação qualificada como acreditador de propriedade coincidente com as parcelas reclamadas por Jesús Giráldez García; Ramón Lage, em representação de Argentina García Pinheiro e herdeiros de Manuel Fernández González, Santiago Martínez Giráldez, em representação de Josefa Giráldez García, e Pablo García Ramilo, em representação de Mª dele Carmen García Ramilo. Situasse a parcela em zona classificada como monte vicinal em mãos comum de acordo com a documentação relacionada neste expediente. Em consequência, rejeitam-se as alegações apresentadas pelos anteriores e aceitam-se as alegações do representante da Comunidade de Atios.
– A extensão da superfície reclamada por José Francisco Alonso não se corresponde com a recolhida na documentação rexistral, não coincide também não com a parcela catastral a que faz referência a documentação por ele apresentada e que se situa na sua totalidade fora do perímetro deslindado. Em consequência, rejeitam-se as alegações apresentadas por José Francisco Alonso Juste e aceitam-se as aducidas pelo representante da Comunidade de Atios.
– Não figura no expediente documentação qualificada como acreditador de propriedade coincidente com as parcelas reclamadas por Pablo García Ramilo, em representação de Mª dele Carmen García Ramilo, por ela pessoalmente e em representação de Flora García Ramilo. Em consequência, rejeitam-se as alegações por eles apresentadas e aceitam-se as manifestadas pelo representante da Comunidade de Atios.
– Não podem aceitar-se as alegações de posse do representante da Comunidade de Atios que não se correspondem com nenhuma das situações acreditador de presunção posesoria estabelecidas pelo artigo 49 da Lei 7/2012, de 28 de junho, de montes da Galiza.
– A resolução de classificação de montes de Atios não é incompatível com a divisão da superfície classificada, já que define vários montes não lindeiros e determina a posteriori a exclusão de várias parcelas que poderiam provocar, como é o caso, que os montes classificados não fossem lindeiros. Por isso se rejeita a alegação apresentada pela Comunidade de Atios.
– As alegações que fã referência a lindes entre terrenos cuja posse se reclama pela Câmara municipal do Porriño e por proprietários privados não comunais exceden o âmbito deste expediente.
– De acordo com o relatório do chefe da Área Jurídica do Departamento Territorial da Conselharia do Meio Rural e do Mar de Pontevedra, acreditou-se a propriedade privada da parcela 183 do polígono 23, pelo que se aceitam as alegações de Josefa Varela Oya e se rejeitam as apresentadas pela Comunidade de Atios.
– Não figura no expediente documentação qualificada como acreditador de propriedade coincidente com as parcelas reclamadas por Mª Cruz Vila, pelo que se rejeita a alegação.
– Consta no expediente, desde o começo da sua instrução, a informação apontada na alegação apresentada por José Nelson Santos Argibay, presidente da Câmara da Câmara municipal do Porriño. O artigo 11.4 da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, estabelece que uma vez classificado o monte se fixará a sua superfície e os seus lindes e se achegará à resolução planimetría suficiente, com os dados descritivos precisos, e se procederá à sua sinalización e deslindamento. Por isso o deslindamento não modifica o acto clasificatorio já que a fixação da superfície e os lindes do monte estão destinados pela citada lei a um novo acto que executa o seu deslindamento.
– Rejeita-se a alegação de Mª dele Carmen García Ramilo (herdeiros de Manuel García Ramilo), por não figurar no expediente documentação qualificada como acreditador de propriedade coincidente com as parcelas reclamadas.
– A respeito da alegação de Juan José Domínguez Pereira, em representação da CMVMC de Atios, que plantea que existe erro e infracção na tramitação procedemental da Administração, a vigente Lei 7/2012, de 28 de junho, de montes da Galiza, entrou em vigor com data de 12 de agosto de 2012, sendo anterior o início do presente expediente, determinado pela apresentação da proposta de deslindamento pelo Serviço de Montes de Pontevedra, de 5 de fevereiro de 2013, e pela autorização da Secretaria-Geral de Meio Rural e Montes, de 26 de fevereiro de 2013.
Portanto, a execução do deslindamento deve considerar-se sujeita às disposições da citada Lei 7/2012.
Por erro, iniciou-se o desenvolvimento do expediente de acordo com o procedimento definido no Decreto 485/1962, de 22 de fevereiro, do Regulamento de montes, mas ao comprovar-se que este diferia do descrito pela legislação vigente, optou-se por abandonar o dito procedimento, reiniciando o trâmite desde o seu primeiro acto, de acordo com o procedimento definido pelos artigos 48 e 49 da citada Lei 7/2012. Realizou-se um novo anúncio o 30 de abril de 2013, desta vez no DOG, sem alterar a data prevista de início do apeo.
Uma vez derrogar o artigo 53 do Decreto 260/1992, de 4 de setembro, pelo que se aprova o regulamento de execução da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, que estabelecia a competência da Administração para o deslindamento dos MVMC, o deslindamento deste monte pela Administração está determinado pela Sentença 36/2012, de 9 de fevereiro de 2012, ditada pelo Jurado do Contencioso-Administrativo número 1 de Pontevedra.
A eleição deste procedimento vem determinada pelo artigo 49.6 da citada Lei 7/2012, que estabelece que qualquer procedimento de deslindamento que realize a Administração florestal se desenvolverá consonte este procedimento.
O relatório do chefe da Área Jurídica do Departamento Territorial da Conselharia do Meio Rural e do Mar de Pontevedra, de 28 de fevereiro de 2014, recolhe que a maiores é destacable que a dita lei exceptúa (ainda no suposto da sua não entrada em vigor –que não é o caso–), em previsão de que seja mais favorável para o interessado, como nos incumbe, porquanto reconhece situações de propriedade mais amplas.
O reinicio do expediente foi notificado directamente à Comunidade de Atios mediante correio electrónico de 25 de abril de 2013. Tendo um novo conhecimento, esta comunidade, mediante o informe do instrutor do expediente de 8 de maio de 2013, remetido ao Julgado do Contencioso-Administrativo número 1 de Pontevedra, relatório alheio a este expediente mas citado pela Comunidade de Atios na alegação, no qual se inclui que o Gabinete Jurídico Territorial de Pontevedra informa verbalmente da conveniência de ajustar o desenvolvimento do deslindamento às novas disposições que a Lei 7/2012, de 28 de junho, de montes da Galiza, determina nos seus artigos 47 ao 51 para o deslindamento dos montes públicos. Revisto o desenvolvimento do expediente nas suas possíveis discrepâncias com o procedimento descrito na Lei 7/2012, solicita-se a publicação do anúncio de deslindamento no Diário Oficial da Galiza, com data de 23 de abril de 2012, sem mudanças substanciais no seu conteúdo, salvo a abertura de um novo prazo de 30 dias para a apresentação de documentos.
Estas notificações e o desenvolvimento posterior do expediente não deram lugar a nenhum tipo de reclamação ou protesto por nenhum dos interessados no expediente: o Julgado do Contencioso-Administrativo número 1 de Pontevedra, câmaras municipais, comunidades vicinais ou os seus representantes legais ou proprietários particulares, até a recepção da alegação aqui tratada. A Comunidade de Atios, que participou activamente, com múltiplas instâncias ante o citado julgado do contencioso-administrativo, alegações e presença física dos seus representantes nas diferentes fases do desenvolvimento de um expediente, considerou-se irregular prevenindo a nulidade da sua resolução e a proposta de finalizar a tramitação deste expediente, que se desenvolveu dentro de legalidade determinada pela vigente Lei 7/2012, seguindo o regulamento da Lei de montes de 8 de junho de 1957, superada por posteriores legislações autonómicas e nacionais, o qual daria lugar, agora sim, à nulidade das actuações.
Parece deduzir-se que essa nulidade é o interesse final da alegação da comunidade, pouco explicable já que qualquer novo procedimento teria obrigatoriamente que repetir exactamente as actuações agora realizadas.
Várias das alegações apresentadas por particulares sustentam-se em documentos acreditador de propriedade reconhecidos pela Lei 7/2012, outros situam-se fora dos perímetros classificados como monte vicinal em mãos comum a favor da Comunidade de Atios.
Em consequência, rejeita-se esta alegação.
– Não figura no expediente documentação qualificada como acreditador de propriedade coincidente com as parcelas reclamadas por Serafín Lorenzo González, pelo que se rejeita a alegação.
– Rejeita-se a alegação de Isaura Maceira Gil, já que não é competência deste expediente determinar os limites de propriedades de particulares, senão o do monte vicinal em mãos comum. Não figura no expediente documentação qualificada como acreditador de propriedade coincidente com as parcelas reclamadas nem a sua assistência ao apeo.
– Aceitam-se as alegações apresentadas por Manuel Besada Morais e Carlos Amil Fernández, como representante de Santiago Besada Besada, já que os nomes dos lindeiros que figuram nas actas de apeo são os achegados pelos assistentes a este e em nenhum caso reconhecem direitos sobre as parcelas nas cales se identificam.
Oitavo. O 19 de março de 2014, o instrutor do expediente de deslindamento elevou a proposta de resolução:
– Que se aprove o deslindamento do primeiro trecho, deslindamento parcial, actuação 2013, dos montes vicinais em mãos comum Carrascal e Lacedo, Pedra que Fala, Cerola, Faro e outros; classificados a favor dos vizinhos de Atios, câmara municipal do Porriño, de acordo com as actas e o registro topográfico que figuram no expediente e a descrição e os planos que fazem parte inseparable desta proposta.
Que se recusem as reclamações apresentadas e não aceitadas no informe proposta e se declare esgotada a via administrativa.
Que levem os novos dados resultantes da descrição, do registro topográfico e dos planos ao Registro de Montes Vicinais em mãos Comum.
Que se comuniquem os novos dados resultantes da descrição, do registro topográfico e dos planos ao Registro da Propriedade.
Descrição.
Devido a que se praticou um deslindamento parcial, as descrições de limites correspondem unicamente aos trechos apeados e deverão completar-se pelos seguintes trechos de deslindamento:
Província: Pontevedra.
Nº de registro MVMC: 2978-36039001.
Nome: Carrascal e Lacedo, Pedra que Fala, Cerola, Faro e outros.
Câmara municipal: O Porriño.
Pertença: CMVMC de Atios.
Limites gerais:
Norte: MVMC classificado a favor da CMVMC de Cães.
Leste: MVMC classificados a favor da CMVMC de Couso (câmara municipal de Ponteareas), propriedade da Câmara municipal do Porriño e MVMC classificados a favor da CMVMC de Picoña (câmara municipal de Salceda de Caselas).
Sul: MVMC classificados a favor da CMVMC de Budiño e propriedades particulares.
Oeste: propriedades particulares.
Como resultado da classificação destes montes e deste primeiro trecho de deslindamento, este monte encontra-se dividido em duas parcelas:
Parcela norte: deslindada parcialmente, sem completar o deslindamento perimetral nem os enclaves. Não é possível determinar cabida.
Limites:
Norte: MVMC classificados a favor da CMVMC de Cães.
Leste: MVMC classificados a favor da CMVMC de Couso (câmara municipal de Ponteareas), câmara municipal do Porriño e MVMC classificados a favor da CMVMC de Picoña (câmara municipal de Salceda de Caselas).
Sul: propriedade da Câmara municipal do Porriño e propriedades particulares.
Oeste: pendente de deslindar.
Parcela sul: completado o deslindamento perimetral sem deslindar encravados. Não é possível determinar cabida.
Limites:
Norte: propriedades particulares e propriedade da Câmara municipal do Porriño.
Leste: MVMC classificados a favor da CMVMC de Picoña (câmara municipal de Salceda de Caselas).
Sul: MVMC classificados a favor da CMVMC de Budiño e propriedades particulares.
Oeste: propriedades particulares.
Considerações legais e técnicas:
Primeira. De acordo com o disposto na Lei 7/2012, de 28 de junho, de montes da Galiza, no Decreto 116/2015, de 4 de outubro, pelo que se fixou a estrutura orgânica da Xunta de Galicia, no Decreto 129/2015, de 8 de outubro, pelo que se fixou a estrutura orgânica das conselharias da Xunta de Galicia, e no Decreto 166/2015, de 13 de novembro, pelo que se aprova a estrutura orgânica da Conselharia do Meio Rural, a conselheira do Meio Rural é competente para ditar esta ordem.
Segunda. O Serviço de Montes de Pontevedra é competente para levar adiante este deslindamento, cumpridas todas as prescrições legais no que diz respeito à publicidade, notificação e demais requisitos exixidos no artigo 49 da Lei 7/2012, de 28 de junho, de montes da Galiza.
Terceira. As resoluções do Jurado Provincial de Montes Vicinais em mãos Comum atribuem a propriedade destes às comunidades vicinais, enquanto não exista sentença firme em contra, ditada pela jurisdição ordinária, segundo determina o artigo 30 do Decreto 260/1992, pelo que se aprova o regulamento para a execução da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum.
Quarta. A eleição do procedimento de deslindamento vem determinada pelo artigo 49.6 da Lei 7/2012, de 28 de junho, de montes da Galiza, que estabelece que qualquer procedimento de deslindamento que realize a Administração florestal se desenvolverá consonte este procedimento.
Tendo em conta os preceitos legais citados e demais de geral aplicação e do relatório e a proposta do chefe do Serviço de Montes de Pontevedra e da Secretaria-Geral do Meio Rural e Montes (actual director geral de Ordenação e Produção Florestal), esta conselheira
DISPÕE:
Primeiro. Aprovar o deslindamento do primeiro trecho, deslindamento parcial, actuação 2013, dos montes vicinais em mãos comum Carrascal e Lacedo, Pedra que Fala, Cerola, Faro e outros; classificados a favor dos vizinhos de Atios, câmara municipal do Porriño, de acordo com as actas e com o registro topográfico que figuram no expediente e com a descrição e os planos que fazem parte inseparable deste.
O perímetro deslindado fica definido do modo seguinte:
Descrição.
Devido a que se praticou um deslindamento parcial, as descrições de limites correspondem únicamente aos trechos apeados e deverão completar-se pelos seguintes trechos de deslindamento.
Província: Pontevedra.
Nº de registro MVMC: 2978-36039001.
Nome: Carrascal e Lacedo, Pedra que Fala, Cerola, Faro e outros.
Câmara municipal: O Porriño.
Pertença: CMVMC de Atios.
Limites gerais:
Norte: MVMC classificado a favor da CMVMC de Cães.
Leste: MVMC classificados a favor da CMVMC de Couso (câmara municipal de Ponteareas), propriedade da Câmara municipal do Porriño e MVMC classificados a favor da CMVMC de Picoña (câmara municipal de Salceda de Caselas).
Sul: MVMC classificados a favor da CMVMC de Budiño e propriedades particulares.
Oeste: propriedades particulares.
Como resultados da classificação destes montes e deste primeiro trecho de deslindamento, este monte encontra-se dividido em duas parcelas:
Parcela norte: deslindada parcialmente, sem completar o deslindamento perimetral nem os enclaves. Não é possível determinar cabida.
Limites:
Norte: MVMC classificados a favor da CMVMC de Cães.
Leste: MVMC classificados a favor da CMVMC de Couso (câmara municipal de Ponteareas), Câmara municipal do Porriño e MVMC classificados a favor da CMVMC de Picoña (câmara municipal de Salceda de Caselas).
Sul: propriedade da Câmara municipal do Porriño e propriedades particulares.
Oeste: pendente de deslindar.
Parcela sul: completado o deslindamento perimetral sem deslindar encravados. Não é possível determinar cabida.
Limites:
Norte: propriedades particulares e propriedade da Câmara municipal do Porriño.
Leste: MVMC classificados a favor da CMVMC de Picoña (câmara municipal de Salceda de Caselas).
Sul: MVMC classificados a favor da CMVMC de Budiño e propriedades particulares.
Oeste: propriedades particulares.
Descrição de lindeiros:
Parcela norte:
A distância indicada em cada um dos trechos descritos deve perceber-se como aproximada e devem acudir ao informe topográfico, incluído no expediente, para conhecê-las com precisão.
Começa-se a descrição do linde no extremo norte da parcela, no piquete 1, em limite comum às CMVMC de Atios, Cães e Couso. Desde este ponto o limite progride em direcção sul ao longo dos piquetes 2 ao 5, consecutivamente, percorre 1.006 m até alcançar no piquete 5 o limite comum das CMCV de Atios, Couso e Picoña. Linda neste trecho a CMVMC de Couso.
Desde o piquete 5 continua em direcção sul ao longo de 443 m, percorre os piquetes 6, 7 e 7A. Linda neste trecho a CMVMC de Picoña.
No piquete 7A gira para o oeste avançando durante 207 m até alcançar o piquete 7B. Linda neste trecho a Câmara municipal do Porriño.
No piquete 7B vira para o sudoeste e segue um trecho de 201 m até o piquete 7C. Linda a Câmara municipal do Porriño.
No piquete 7C segue para o sudeste durante 202 m, segue a aliñación definida por caminho e pelos piquetes 7D e 7E. Neste último piquete vira para o lês-te e chega ao piquete 7F depois de 135 m. Linda nestes trechos a câmara municipal do Porriño.
No piquete 7F retoma a direcção sul em aliñación marcada pelos piquetes 9, 10 e 10A, percorre 344 m. Linda a CMVMC de Picoña.
No piquete 10A gira para o oeste e alcança o piquete 10B depois de 213 m, nele gira para o sul, percorre os piquetes 10C, 10D, 10E e 70A durante 141 m. Linda a Câmara municipal do Porriño.
No piquete 70A gira para o norte seguindo os piquetes, 74 ao 78 correlativamente durante 170 m. Linda neste trecho José Francisco Alonso Juste,ª M dele Carmen Alonso Juste, Alberto Juste Lorenzo, Manuel Lorenzo González, herdeiros de Manuel Fernández, Manuel Alonso Juste e desconhecido.
No piquete 78 tomada direcção geral noroeste sobre os piquetes 79 ao 83 em numeración sucessiva, ao longo de 65 m. Linda neste trecho Rosa García Pinheiro, Flora García, Carmen Mouriño Novás e desconhecido.
Muda a direcção de progressão para o nordés durante 157 m, segue os piquetes 84 ao 87. Linda Manuel Mouriño, herdeiros de Manuel Fernández González e desconhecido. Desde o último piquete citado segue para o norte pelos piquetes 88, 89, 90 e 91, ao longo de 112 m. Lindan herdeiros de Manuel Fernández González, Manuel Mouriño Porto e Manuel Alonso Juste.
No piquete 91 muda a direcção para o oeste através dos piquetes 92, 93, 94 e 95, percorre 118 m, com lindes José Mouriño Lage e desconhecido. Desde este último piquete avança em direcção norte durante 71 m, pelos piquetes 96 e 97, com lindes desconhecidos, e logo noroeste seguindo os piquetes 98 ao 101 durante 158 m. Lindan neste trecho Segundo Giráldez Mouriño e desconhecido.
Desde o piquete 101 ao 110, seguindo numeración correlativa, avança em direcção geral oeste durante 327 m. Lindan neste trecho José Francisco Alonso Juste, María Mouriño e desconhecido.
Do piquete 110 ao 116, em numeración correlativa, progride para o norte durante 198 m. Lindan neste trecho, Manuel García Ramilo, Josefa Giráldez García, herdeiros de Manuel García Garrido e desconhecido.
No piquete 116 gira para o oeste até o piquete 119 através dos piquetes 117 e 118, ao longo de 207 m. Lindan neste trecho herdeiros de Valeriano Giráldez García, Carolina Giráldez García, Esther Domínguez García e María dele Carmen García Ramilo.
Do piquete 119 ao 132, segue piquetes sucessivos e deste último ao 132A e avança em direcção sul ao longo de 420 m. Lindan neste trecho Carolina Giráldez García, Esther Domínguez García, María dele Carmen García Ramilo, Belarmino Giráldez García, Comunidade de Utentes de Águas de Atios e desconhecido.
Desde o piquete 132A avança para o oeste seguindo os piquetes 132B, 132C, 132D, 134, 135 e 136, durante 142 m. Lindan neste trecho María Josefa Varela e outros, Rosa García Pinheiro, Carmen Ramilo Giráldez e desconhecido. Desde este último piquete segue para o sul até alcançar o piquete 145, percorre 277 m, onde finaliza o deslindamento parcial desta parcela. Linda neste trecho, Rosa García Pinheiro, María dele Carmen García Ramilo, Carmen Fernández González, caminho e desconhecido.
Parcela sul:
A distância indicada em cada um dos trechos descritos deve perceber-se como aproximada e devem acudir ao informe topográfico, incluído no expediente, para conhecê-las com precisão.
A descrição do linde da parcela sul começa no seu extremo norte, no piquete 10J, desde o que avança em direcção sul seguindo os piquetes 12, 13, 14 e 15, percorrendo 956 m. Linda neste trecho a CMVMC de Picoña.
No piquete 15 volta para o norte passando por piquetes com numeración sucessiva até o 24, durante 430 m. Linda neste trecho a CMVMC de Budiño, Joaquín Romeu Domínguez, Alejandro Alonso e desconhecido. Desde este último piquete vira em direcção sudoeste até o piquete 25 num trecho de 165 m, linde desconhecido.
Desde o piquete 25 ao 27 e deste ao 30D, avança em direcção noroeste durante 505 m. Lindes desconhecidos. No último piquete citado muda a orientação, progride para o lês-te pelos piquetes 30C, 30B e 30A ao longo de 109 m. Linda Carlos Amil Fernández, Manuel Bicada Morais e Carmen Rodríguez Vila.
Desde o piquete 30A ao 30 e deste ao 36, por piquetes com numeración correlativa, avança para o norte e percorre 170 m.
Do piquete 36 ao 43 avança em direcção geral oeste, recorre piquetes com numeración correlativa durante 172 m, linda María Soledad Bicada Morais. No último piquete vira a direcção sul até o piquete 44 situado a 87 m, com o mesmo linde.
Desde o piquete 41 ao 46, sobre piquetes com numeración sucessiva progride para o noroeste durante 118 m. Lindes desconhecidos.
Entre os piquetes 46 e 50 avança alternativamente em trechos nordés e noroeste, marcados por piquetes com numeración correlativa, ao longo de 154 m. Lindan Rosa García Pinheiro e Carmen Giráldez Varela.
Do piquete 50 ao 54 percorre piquetes sucessivos durante 88 m em direcção lês-te. Linda neste trecho Consolo Rodríguez Bicada e desconhecido.
Entre os piquetes 54 e 60 segue a orientação geral nordés durante 254 m e passa por piquetes numerados correlativamente. Lindan neste trecho herdeiros de Marcelino Vila e desconhecido. Desde este último piquete ao 64 em piquetes sucessivos avança durante 148 m em direcção sudeste. Linda Rosa García Pinheiro e desconhecido.
Entre os piquetes 64 e 65 avança para o norte durante 51 m com lindeiro desconhecido. No último piquete muda a orientação da progressão para o sul durante 83 m, até alcançar o piquete 10G. Linda a Câmara municipal do Porriño.
Desde o piquete 10G percorre 282 m seguindo a aliñación definida pelo caminho e os piquetes 10H, 10I e 10J, onde fecha o perímetro desta parcela.
Cabidas.
Devido a que o deslindamento é parcial, não podem determinar-se cabidas definitivas que poderiam modificar-se ao deslindar situados e ao completar o resto da linha principal.
Segundo. Que se cancele total ou parcialmente qualquer inscrição rexistral enquanto seja contraditória com a descrição do deslindamento do primeiro trecho, deslindamento parcial, actuação 2013, dos montes vicinais em mãos comum Carrascal e Lacedo, Pedra que Fala, Cerola, Faro e outros, classificados a favor dos vizinhos de Atios, câmara municipal do Porriño.
Terceiro. Que se recusem as reclamações apresentadas e não aceitadas na presente ordem, se declare esgotada a via administrativa e se deixe expedita a judicial civil.
Quarto. Que se levem os novos dados resultantes da descrição, do registro topográfico e dos planos ao Registro de Montes Vicinais em mãos Comum.
Quinto. Que se inmatriculen os montes com as características resultantes no Registro da Propriedade.
Sexto. Esta ordem entrará em vigor ao dia seguinte ao da sua publicação no Diário Oficial da Galiza. Os interessados poderão interpor contra esta resolução recurso de reposição, com carácter potestativo, no prazo de um mês, ante a conselheira do Meio Rural, ou bem interpor directamente o recurso contencioso-administrativo ante o Tribunal Superior de Justiça da Galiza, no prazo de dois meses, de acordo com o disposto nos artigos 109 e 116 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum, e nos artigos 10 e 46 da Lei 29/1998, de 13 de julho, da jurisdição contencioso-administrativa. Ambos os dois prazos computaranse desde o dia seguinte ao da recepção da notificação pessoal por parte dos interessados ou ao da publicação para os que não pudessem ser notificados pessoalmente.
Santiago de Compostela, 3 de maio de 2016
Ángeles Vázquez Mejuto
Conselheira do Meio Rural
