Em cumprimento do disposto no artigo 28 do regulamento para a execução da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, aprovado pelo Decreto 260/1992, de 4 de setembro, e de conformidade com o disposto no artigo 60.1 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administração públicas e do procedimento administrativo comum, faz-se constar que:

O Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais de Pontevedra ditou a seguinte resolução:

Assistentes:

Presidente: Miguel Ángel Pérez Dubois.

Vogais:

Amalia Elsa Pazos Pintos, chefa do Serviço de Montes.

X. Carlos Morgade Martínez, representante das CMVMC da província de Pontevedra.

Víctor Abelleira Argibay, representante do colégio de advogados da província.

Lorena Peiteado Pérez, letrado da Xunta de Galicia.

Secretária: Ana Belém Fernández Dopazo, funcionária adscrita ao Serviço Jurídico- Administrativo.

Na cidade de Pontevedra, às 16.30 horas do dia 30.6.2015, com a assistência das citadas, reúne-se na 2ª planta do Edifício Administrativo sito no nº 43 da rua Fernández Ladreda o Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum com o objecto de decidir, entre outros assuntos, sobre a resolução do recurso de reposição do expediente de classificação dos montes denominados Louredo e outros, solicitados a favor da CMVMC de Lourizán, câmara municipal de Pontevedra.

Antecedentes de facto:

Primeiro. Com data de entrada de 7 de junho de 2010, o Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum de Pontevedra acorda não incoar o expediente de classificação instado pela CMVMC de Lourizán em relação com os montes Louredo e outros, com apoio no informe emitido pelo Serviço de Montes.

Segundo. A supracitada resolução foi notificada à parte interessada que, não estando conforme com ela, apresenta em devido tempo e forma recurso de reposição.

Tomando em consideração os dados e documentos existentes no expediente administrativo de referência, assim como as alegações feitas de contrário, emite-se a seguinte proposta de resolução, com base nos seguintes fundamentos de direito:

Fundamentos de direito:

Primeiro. O Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum de Pontevedra é o órgão competente para conhecer e resolver os recursos de reposição que se interponham frente as suas resoluções, de acordo com o preceptuado no artigo 116 da Lei 30/1992, assim como no artigo 12 da Lei 13/1989.

Segundo. Procede admitir o recurso de reposição interposto por concorrer os requisitos fixados no artigo 117.1 da Lei 30/1992.

Terceiro. Entrando a analisar o fundo da questão controvertida, e tomando como ponto de partida as alegações que servem de sustento ao recurso de reposição apresentado, esta parte difere abertamente da postura mantida de adverso já que a decisão adoptada por este Júri encontra sólido apoio no relatório técnico do Serviço de Montes, razão pela que a decisão que se adoptará neste momento há de ser a mesma ao não ter-se acreditado variação de circunstâncias, com a excepção do resolvido em relação com a parcela nº 7, denominada Nogueira.

Em efeito, no acordo impugnado assinala-se que não procede a incoación do expediente de classificação no caso da parcela 7 (Nogueira) sobre a base do seguinte argumento: «(…) no caso da parcela 7, denominada Nogueira, parece também claro que se trata de monte vicinal em mãos comum consolidado, mas talvez deveria precisar-se ao certo que não se trata da parcela denominada Valiña para descartar uma possível duplicidade.

Segundo relatório do Distrito florestal XIX em relação com a parcela Valiñas, assinala-se que Valiñas está formada por vários prédios florestais que limitam entre sim tanto com marcos como com muros; pode-se apreciar que tanto os marcos como os muros são antigos, o arboredo existente nos diferentes terrenos oscila entre os 5 e os 60 anos. Existem na parcela duas servidões, actualmente cortadas pelas obras do corredor do Morrazo, que davam serviço a diferentes prédios. Em conclusão, tudo parece indicar que a parcela Valiñas seria a parcela nº 7, denominada Nogueira».

Com o fim de desvirtuar tais apreciações, a recorrente achega relatório pericial emitido pelo engenheiro de Montes Alejandro Arias Otero, onde se faz um estudo da situação da parcela nº 7 e se argumenta e justifica por que há de considerar-se como uma parcela diferente da denominada Valiñas, explicação que, a julgamento deste Jurado, justificaria uma rectificação da decisão inicialmente adoptada com data de 7 de junho de 2010 sobre este ponto concreto, mas não em relação com as restantes pois, como já se assinalou com anterioridade, a situação e as circunstâncias tidas em conta pelo Jurado na resolução impugnada não se consideram desvirtuadas.

Em consequência, vistos os antecedentes mencionados, a Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, e o seu regulamento, aprovado pelo Decreto 260/1992, de 4 de setembro, e demais preceitos legais e regulamentares de genérica e específica aplicação, este instrutor, em uso das faculdades que tem conferidas, propõe, e o Júri acorda por unanimidade:

A estimação parcial do recurso de reposição apresentado de contrário considerando conforme direito a incoación do expediente de classificação unicamente a respeito da parcela 7, Nogueira, por ficar acreditado que se trata de uma parcela diferente a Valiñas.

Contra a presente resolução, que põe fim à via administrativa, poder-se-á interpor recurso contencioso-administrativo perante o Julgado do Contencioso-Administrativo de Pontevedra no prazo de dois meses contados desde o dia seguinte ao desta notificação, de acordo com o disposto nos artigos 109.a) e 116.3 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum, e nos artigos 8 e 46 da Lei 29/1998, de 13 de julho, reguladora da jurisdição contencioso-administrativa.

Pontevedra, 21 de julho de 2015

Miguel Ángel Pérez Dubois
Presidente do Jurado de Montes