María Adelaida Egurbide Margañón, secretária judicial do Julgado do Social número 2 da Corunha, faz saber que no procedimento ordinário 1260/2011 deste julgado do social, seguido por instância de José A. Vázquez Cambón contra a empresa Juan Canzobre Bau, sobre despedimento, se ditou a seguinte resolução, cuja parte dispositiva se junta:
A Corunha, 24 de abril de 2014
Vistos por Miguel Herrero Liaño, magistrado xuez do Julgado do Social número 2 da Corunha e o seu partido, os presentes autos de julgamento nº 1260/2011 seguidos por instância de José A. Vázquez Cambón, assistido pelo letrado Sr. Grobas Blanco, face à empresa Juan Canzobre Bau, que não comparece, sobre reclamação de quantidade.
Antecedentes de facto.
Primeiro. A parte candidata antes citada formulou demanda com entrada o dia 16 de dezembro de 2011 que correspondeu a este julgado, contra a parte demandada já mencionada, em que depois de expor os factos e fundamentos que considerou pertinentes, terminava solicitando que se ditasse sentença pela que se condene a demandada ao pagamento da quantidade devida com um custo de 11.432,mais 88 euros o juro do 10 % em conceito de mora no pagamento.
Segundo. Que admitida a trâmite a demanda, convocaram-se as partes aos actos de conciliación e julgamento que tiveram lugar o dia 24 de abril de 2014 com a assistência da parte candidata e sem comparecimento da demandada, correctamente citada. A parte candidata ratificou a demanda, e a demandada opôs-se. Recebido o julgamento a prova, propôs-se documentário e interrogatório e, depois de declaração de pertinencia, uniram-se os documentos aos autos; seguidamente as partes fizeram uso da palavra para conclusões em apoio das suas petições e ficou o julgamento visto para sentença.
Terceiro. Que na tramitação deste julgamento se observaram as prescrições legais vigentes.
Factos experimentados.
Primeiro. A parte candidata emprestou serviços para a empresa demandada, desde o dia 2.1.1990 com a categoria profissional de oficial de 2ª e com um salário mensal de 1.613,87 euros com inclusão do rateo de pagas extraordinárias.
Segundo. Com data do 13.10.2011, com efeitos do 31.10.2011, o candidato foi despedido por causas objectivas. O montante da indemnização de 20 dias de salário por ano trabalhado quantificou-se em 19.054,80 euros, assinalando desta a quantidade de 11.432,88 euros como a cargo da empresa, sem que se abonasse nenhuma quantidade.
Terceiro. Em virtude de papeleta apresentada o 28.11.2011 teve lugar acto de conciliación ante o SMAC com o resultado de sem avinza.
Fundamentos de direito.
Primeiro. A anterior relação de factos desprende da valoração conjunta da prova praticada para os efeitos do artigo 97.2 da LRXS, tomando em consideração a apresentação da carta de despedimento e da acta de conciliación em que o empresário reconhece a dívida, e a aplicação do artigo 91.2 da LRXS ante a incomparecencia da empresa ao acto de julgamento.
Segundo. Acreditado a falta de pagamento da quantidade assinalada como indemnização e em aplicação do artigo 53 do ET, em relação com o artigo 33, procede aceder à pretensão de condenação pelo principal equivalente ao 60 % da indemnização por despedimento objectivo.
Terceiro. Em relação com os juros, as previsões do artigo 29.3 ET não são extensibles à indemnização por despedimento pela sua natureza extrasalarial, mas sim se devem conceder os juros legais ao abeiro da regulação geral dos juros moratorios em obrigações em dinheiro.
Neste sentido, a STSX das Astúrias do 10.2.2014, r. 1911/13, explica que “Ainda que o juro por mora no pagamento de salários previsto no artigo 29.3 do ET, que suporia uma quantidade maior da agora reclamada, é inaplicable à dívida indemnizatoria, não por isso se pode privar o candidato da compensação económica pelos danos derivados da demora no aboamento total da indemnização extintiva. Os artigos 1.100, 1.101 e 1.108 do Código civil obrigam a empresa ao aboamento dos juros legais das quantidades em cada momento pendentes de pagamento, sem que a demandada possa eludir tal devindicación quando incumpriu a obriga de aboamento pontual que lhe incumbía.”
Isto determina a estimação parcial da demanda.
Vistos os preceitos citados e demais de geral e pertinente aplicação,
Resolvo que devo estimar e estimo parcialmente a demanda interposta por José A. Vázquez Cambón face a Juan Canzobre Bau e, em consequência, condeno a parte demandada a lhe abonar à candidata a quantidade de 11.432,88 euros, que se deverá incrementar com o juro legal computable desde a interposición da papeleta de conciliación.
Modo de impugnación. Adverte-se as partes que contra esta resolução poderão interpor recurso de suplicación ante o Tribunal Superior de Justiça, que deverá ser anunciado por comparecimento, ou mediante escrito apresentado no escritório judicial dentro dos cinco dias seguintes ao da notificação desta sentença, ou por simples manifestação no momento em que se lhe pratique a notificação. Advirta-se igualmente ao recorrente que não seja trabalhador ou beneficiário do regime público de Segurança social, ou habente causa seus, ou não tenha reconhecido o benefício de justiça gratuita, que deverá depositar a quantidade de 300 euros na conta aberta em Banesto a nome deste escritório judicial, com o núm. 1532/0000/36/1260/11, devendo indicar no campo conceito “recurso” seguido do código “34 Social Suplicación”, acreditando mediante a apresentação do xustificante de ingresso no período compreendido ata a formalización do recurso assim como, no caso de ter sido condenado em sentença ao pagamento de alguma quantidade, deverá consignar na conta de depósitos e consignações aberta a quantidade objecto de condenação, ou formalizar aval bancário a primeiro requirimento indefinido por essa quantidade, em que se faça constar a responsabilidade solidária do avalista, e incorporá-los a este escritório judicial com o anúncio de recurso. Em todo o caso, o recorrente deverá designar letrado para a tramitação do recurso, no momento do anunciar.
Assim, por esta minha sentença, definitivamente julgando, pronuncio-o, mando-o e assino-o.
E para que sirva de notificação em legal forma à empresa Juan Canzobre Bau, em ignorado paradeiro, expeço este edicto para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.
Adverte-se o destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que sejam auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.
A Corunha, 3 de junho de 2014
Adelaida Egurbide Margañón
Secretária judicial