Susana Varela Amboage, secretária judicial do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, faz saber que no procedimento despedimento objectivo individual 304/2013 deste julgado do social, seguido por instância de Enrique Vilariño Feáns contra Moure Pan, S.L. e Fogasa sobre despedimento, se ditou a seguinte resolução:
Auto.
Santiago de Compostela, 13 de maio de 2014.
Antecedentes de facto.
Primeiro. No procedimento de referência ditou-se sentença com data 11.12.2013, em cujo encabeçamento figura como citado ao acto do julgamento o Fogasa.
Segundo. O 18.12.2013, o Fogasa apresentou recurso de esclarecimento face à anterior sentença.
Fundamentos de direito.
Primeiro. Dispõe o artigo 214 da Lei 1/2000, de 7 de janeiro, de axuizamento civil (LAC), sobre invariabilidade das resoluções, que:
1. Os tribunais não poderão variar as resoluções que pronunciem depois de assinadas, mas sim clarificar algum conceito escuro e rectificar qualquer erro material de que adoezan.
2. Os esclarecimentos a que se refere o número anterior poder-se-ão fazer de ofício dentro dos dois dias hábeis seguintes ao da publicação da resolução, ou por pedido de parte ou do Ministério Fiscal formulada dentro do mesmo prazo, neste caso será resolvida pelo tribunal dentro dos três dias seguintes ao da apresentação do escrito em que se solicite o esclarecimento.
3. Os erros materiais manifestos e os aritméticos em que incorrer as resoluções judiciais poderão ser rectificados em qualquer momento.
Segundo. De igual forma, e em relação com a emenda e complemento de sentenças e autos defectuosos ou incompletos, o artigo 215 do mesmo corpo legal estabelece que:
1. As omissão ou defeitos que possam apresentar as sentenças e os autos e que seja necessário remediar para levar plenamente a efeito essas resoluções poderão ser corrigidas, mediante auto, nos mesmos prazos e pelo mesmo procedimento estabelecidos no artigo anterior.
2. Se se trata de sentenças ou autos que omitisen manifestamente pronunciações relativas a pretensões oportunamente deduzidas e tramitadas no processo, o tribunal, por solicitude escrita de parte no prazo de cinco dias contados desde a notificação da resolução, depois de deslocação da dita solicitude às demais partes, para alegações escritas por outros cinco dias, ditará auto pelo que resolverá completar a resolução com a pronunciação omitido ou que não procede completá-la.
3. Se o tribunal adverte em sentenças ou autos ditados as omissão a que se refere o número anterior poderá, no prazo de cinco dias contado desde a data em que se dita, proceder de ofício, mediante auto, a completar a sua resolução, mas sem modificar nem rectificar o que acordasse.
4. Não caberá nenhum recurso contra os autos em que se completem ou se recuse completar as resoluções a que se referem os anteriores números deste artigo, sem prejuízo dos recursos que procedam, de ser o caso, contra a sentença ou auto a que se referisse a solicitude ou a actuação de ofício do tribunal. Os prazos para estes recursos, se forem procedentes, começarão a computarse desde o dia seguinte ao da notificação do auto que reconhecesse ou negasse a omissão de pronunciação e acordasse ou recusasse remediala.
Terceiro. Não obstante o anterior, na sentença cujo esclarecimento se pretende produz-se claramente um erro de transcrición que deve ser emendado no sentido solicitado, já que das actuações se desprende que, com efeito, o Fogasa não foi citado ao acto do julgamento.
Vistos os preceitos legais citados e demais de geral e especial aplicação.
Parte dispositiva.
Que rectifico o erro de transcrición que consta no encabeçamento da sentença, o qual deve ficar redigido da seguinte maneira:
Susana Villarino Moure, magistrada juíza do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, vistos os presentes autos nº 304/2013, sobre reclamação de quantidade, promovidos por Enrique Vilariño Feáns, assistido pela letrado Rosa Vila Amarelle contra Moure Pan, S.L., que não comparece, pronunciou a seguinte sentença.
Esta resolução é firme e contra ela não cabe recurso nenhum, ainda que se poderá interpor contra a resolução que se rectifica, no modo e forma nesta estabelecidos, desde a notificação às partes do presente auto.
Assim o acordo, mando e assino,ª M dele Carmen Barcala Barreiro, magistrada juíza substituta do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela.
E para que sirva de notificação em legal forma a Moure Pan, S.L., em ignorado paradeiro, expeço este edito para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.
Adverte-se o destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo no suposto da comunicação das resoluções que sejam auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.
Santiago de Compostela, 13 de maio de 2014
A secretária judicial