María Adelaida Egurbide Margañón, secretária judicial do Julgado do Social número 2 da Corunha, faço saber que no procedimento despedimento/demissões em geral 246/2013 F deste julgado do social, seguidos por instância de María Vanessa Rodríguez Marcote contra a empresa José Luis Barros Moreno (tenda Leder), Colonial Trade, S.L., Fundo de Garantia Salarial (Fogasa), sobre despedimento, se ditou a seguinte resolução:
Sentença 494/2013.
Nº de autos: despedimento/demissões em geral 246/2013 F.
A Corunha, 25 de setembro de 2013.
Milagritos Belso Sempere, magistrada juíza do Julgado do Social número 2 da Corunha, trás ver os presentes autos sobre despedimento entre partes, de uma e como candidata María Vanessa Rodríguez Marcote, que comparece assistida do letrado José Nogueira Esmorís e de outra como demandado José Luis Barros Moreno (tenda Leder), Colonial Trade, S.L., Fundo de Garantia Salarial (Fogasa), que não comparecem malia estar citado em legal forma.
Em nome do rei ditou a seguinte sentença.
Antecedentes de facto.
Primeiro. Pela parte candidata María Vanessa Rodríguez Marcote apresentou-se com data de 1 de março de 2013 demanda, que por turno correspondeu a este Julgado do Social número 2 da Corunha, na que, trás expor os factos e alegar os fundamentos de direito que considerou pertinentes, rematava implorando que se ditasse sentença conforme o pedido.
Segundo. Admitida a trâmite a supracitada demanda, assinalou para a realização do acto de julgamento o dia 17.9.2013 e este celebrou na data assinalada em todas as suas fases com o resultado que consta na acta redigida para o efeito e que ficou devidamente gravado no correspondente suporte CD. Uma vez concluso o acto do julgamento, ficaram os autos vistos para ditar sentença.
Terceiro. Na tramitação dos presentes autos observaram-se as normas legais de procedimento.
Factos experimentados.
1. A candidata María Vanessa Rodríguez Marcote, maior de idade, com DNI nº 47374969-Y, vem emprestando os seus serviços laborais para a empresa demandada Colonial Trade, S.L., tenda Leder, nos centros de trabalho sitos na Corunha, no Shopping Espacio Corunha e Marineda City, com a categoria profissional de dependenta, com uma antigüidade desde o 4 de junho de 2010 e percebendo um salário mensal com inclusão do rateo de pagas extraordinárias de 1.057,76 euros.
2. A candidata foi despedida do seu posto de trabalho habitual, por meio de boletim de notificação de despedimento por causas objectivas com data de 13 de janeiro de 2013, mediante carta de despedimento achegada aos autos.
3. É de aplicação o convénio colectivo de comércio vário.
4. A demandada, que não compareceu, não acreditou a concorrência da causa de despedimento alegada.
5. Com data de 22 de fevereiro de 2013 celebrou-se o preceptivo acto de conciliación ante o SMAC com o resultado de tentada sem efeito.
6. A candidata não ocupa nem ocupou cargo de representação legal nem sindical.
7. A empresa demandada fechou todos os centros de trabalho que tinha abertos.
Fundamentos de direito.
Primeiro. O anterior relato de factos experimentados acredita pela prova documentário achegada pela parte candidata não desvirtuada pela demandada que não compareceu malia estar citada em legal forma e renuncio ao exercício do direito ao seu defesa.
Segundo. Alega na carta de despedimento pela empresa demandada como motivo deste causas económicas, conforme o previsto no artigo 52.c) e 53 do Estatuto dos trabalhadores sem que comparecesse a acreditar a concorrência destas.
É por isso, que estando acreditada a relação laboral e o despedimento, sem que se acreditasse causa nenhuma para este, é pelo que o despedimento deve ser qualificado de improcedente, conforme o previsto no artigo 120 em relação com o 108 e concordantes da Lei reguladora da xurisdición social e, assim mesmo, fazendo uso da facultai outorgada no artigo 91 da LXS para ter à empresa demandada por confessa com os feitos alegados na demanda.
Acreditada a imposibilidade de readmisión da trabalhadora por encerramento da empresa, procede decretar na presente resolução a extinção da relação laboral, com o percibimento da indemnização e salários de tramitação correspondentes (artigo 286 em relação com o 281, ambos os dois da LXS). Quantidades que se reflectissem na decisão, calculadas conforme os dados que constam na declaração de factos experimentados.
Em consequência, procede admitir a demanda nos termos indicados, é dizer, com declaração de improcedencia do despedimento e extinção da relação laboral. Não procede a declaração de nulidade interessada, dado que não se alegou nem acreditado motivo nenhum para isso (artigo 108.2 da LXS).
Por todo o exposto, procede admitir a demanda na sua petição subsidiária.
Vistos os artigos citados e demais de geral e pertinente aplicação.
Decido.
Que com estimação da demanda formulada por María Vanessa Rodríguez Marcote contra a empresa Colonial Trade, S.L. devo declarar e declaro irmprocedente o despedimento da candidata, desestimando a pretensão de que este seja declarado nulo.
Assim mesmo, dada a imposibilidade da readmisión declaro extinta a relação laboral na data desta resolução, condenando à empresa demandada a que abone à candidata uma indemnização por um montante de três mil novecentos quarenta euros com trinta céntimos (3.940,30 euros), com aboamento dos salários de tramitação desde a data do despedimento ata a notificação desta sentença, que nesta data ascendem a oito mil novecentos cinquenta e seis euros com quatro céntimos (8.956 euros).
Notifique-se esta resolução às partes às que se fará saber que contra esta só cabe recurso de suplicación ante o Tribunal Superior de Justiça da Galiza, devendo anunciá-lo ante julgado no prazo de cinco dias contados a partir da notificação desta sentença, e no próprio termo se o recorrente não desfruta do benefício de justiça gratuita deverá ao anunciar o recurso entregar xustificante xustificativo de ter consignado a quantidade objecto de condenação na conta de depósitos e consignações que este julgado tem aberta em Banesto desta cidade.
Modo de impugnación: adverte às partes que contra a presente resolução poderão interpor recurso de suplicación ante o Tribunal Superior de Justiça que deverá ser anunciado por comparecimento, ou mediante escrito apresentado no escritório judicial dentro dos cinco dias seguintes à notificação desta sentença, ou por simples manifestação no momento em que se lhe pratique a notificação. Advirta-se-lhe igualmente ao recorrente que não fosse trabalhador ou beneficiário do regime público de Segurança social, ou habente causa seu, ou não tenha reconhecido o benefício de justiça gratuita, que deverá depositar a quantidade de 300 euros na conta aberta em Banesto a nome deste escritório judicial com o número 1532 0000 36 0246 13, devendo indicar no campo conceito «recurso» seguido do código «34 social suplicación», acreditando mediante a apresentação do xustificante de ingresso no período compreendido ata a formalización do recurso assim como, no caso de ter sido condenado em sentença ao pagamento de alguma quantidade, deverá consignar na conta de depósitos e consignações aberta a quantidade objecto de condenação, ou formalizar aval bancário a primeiro requirimento indefinido pela supracitada quantidade no que se faça constar a responsabilidade solidária do avalista, incorporando-os a este escritório judicial com o anúncio de recurso. Em todo o caso, o recorrente deverá designar letrado para a tramitação do recurso, no ponto de anunciá-lo.
Assim, por esta minha sentença, definitivamente julgando, pronuncio-o, mando-o e assino-o.
E para que sirva de notificação em legal forma a José Luis Barros Moreno (tenda Leder), Colonial Trade, SL, em ignorado paradeiro, expeço o presente edicto para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.
Adverte-se ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de localização.
A Corunha, 25 de setembro de 2013
Adelaida Egurbide Margañón
Secretária judicial
