Examinado o expediente instruído a pedimento da empresa E.ON Distribuição, S.L., com endereço para os efeitos de notificação na rua Meio, 12, 39003 Santander, resultam os seguintes

Antecedentes de facto.

Primeiro. O 13 de janeiro de 2009, a citada empresa solicita a autorização administrativa, a aprovação do projecto de execução e a declaração da utilidade pública, em concreto, da L.A.T. 132 kV e/s subestación Folgosa em Ribadeo, apresenta o preceptivo projecto de instalações e achega a documentação estabelecida para o efeito pelo Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministración e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica.

Segundo. Mediante a Resolução de 24 de junho de 2009, da Secretaria-Geral de Qualidade e Avaliação Ambiental, adoptou-se a decisão de não submeter a avaliação de impacto ambiental o projecto denominado L.A.T. 132 kV e/s subestación Folgosa em Ribadeo.

Terceiro. O 26 de janeiro de 2010, a citada empresa apresenta o modificado ao projecto da L.A.T. 132 kV e/s subestación Folgosa em Ribadeo, modificando o último trecho da linha de alta tensão projectada, compreendido entre os apoios número 41 e o pórtico da subestación de Ribadeo, devido a uma modificação no projecto da supracitada subestación.

Quarto. Com data de 30 de junho de 2010, a empresa promotora apresenta o refundido do projecto da L.A.T. 132 kV e/s subestación Folgosa em Ribadeo, em resposta ao requirimento de emenda da solicitude, consistente em emendas técnicas e documentários, efectuado o 2 de junho de 2010 pela Xefatura Territorial da Conselharia de Economia e Indústria de Lugo.

Quinto. Com data de 2 de agosto de 2010, a Direcção-Geral de Património Cultural, emite relatório desfavorável relativo ao projecto de referência, e impõe uma série de condicionados necessários para a obtenção de uma pronunciação favorável.

Sexto. Com data de 6 de setembro de 2010, os serviços técnicos da Xefatura Territorial da Conselharia de Economia e Indústria de Lugo certifican que a zona ocupada pela L.A.T. 132 kV e/s subestación Folgosa em Ribadeo encontra-se afectada pelos seguintes direitos mineiros: permissões de investigação denominados Santacruz e Ampliação a Santacruz, núm. 5879 e 5880 respectivamente, em tramitação, por solicitude da sociedade Explotaciones Cerâmicas Espanholas, S.A.

Sétimo. Com data de 23 de novembro de 2010, a Secretaria-Geral de Qualidade e Avaliação Ambiental emite relatório de qualificação ambiental do refundido do projecto da L.A.T. 132 kV e/s subestación Folgosa em Ribadeo, no qual considera que não se modificam substancialmente os fundamentos da Resolução de 24 de junho de 2009 dessa secretaria geral, pelo que não é necessário submeter o referido projecto refundido ao trâmite de avaliação de impacto ambiental.

Oitavo. Com data de 8 de fevereiro de 2011, a empresa promotora apresenta o documento denominado modificado da L.A.T. 132 kV e/s subestación Folgosa em Ribadeo entre os apoios 29 e 31, que incorpora o soterramento da linha entre os apoios 29 e 31, com o objecto de dar cumprimento ao requerido pela Direcção-Geral de Património Cultural no seu relatório de 2 de agosto de 2010.

Noveno. As características técnicas básicas das instalações do refundido da L.A.T. 132 kV e/s subestación Folgosa em Ribadeo e modificado entre os apoios 29 e 31 são as seguintes:

Linha eléctrica aérea de 132 kV de tensão nominal, de duplo circuito (e/s: entrada e saída) e configuração simplex, em motorista LA-280 e cabo a terra sobre torres metálicas de celosía, tipos águia, águia real e cóndor, com um comprimento total de 9.333 metros, com origem no apoio n.º 133 da linha eléctrica aérea existente denominada L.A.T. 132 kV Doiras-Mondoñedo, em Trabada, e final no pórtico de entrada da futura subestación de Folgosa, em Ribadeo, e que conta, assim mesmo, com um trecho soterrado, em concreto, entre os apoios n.º 29 e 31, em duplo circuito com motorista R.H.Z.1RA+2OL 76/132 kV 1×800 mm2 Al + H150 IEC 60840 e cabo de terra tipo ADSS 48 F, de 470 metros de comprimento.

Décimo. Com data de 6 de abril de 2011, a Direcção-Geral de Património Cultural emite relatório favorável ao projecto de referência com a modificação entre os apoios 29 e 31.

Décimo primeiro. Mediante a Resolução de 3 de junho de 2011, da Xefatura Territorial da Conselharia de Economia e Indústria de Lugo, submeteu-se a informação pública a solicitude de autorização administrativa, aprovação do projecto de execução e declaração de utilidade pública, em concreto, da instalação refundido da L.A.T. 132 kV e/s subestación Folgosa em Ribadeo e modificado entre os apoios 29 e 31, que se publicou no DOG de 14 de junho de 2011, no BOP de Lugo de 14 de junho de 2011, no jornal Ele Progrido de 9 de junho de 2011, e nos tabuleiros de anúncios das câmaras municipais de Ribadeo e Trabada (Lugo) e da Xefatura Territorial da Conselharia de Economia e Indústria de Lugo.

Décimo segundo. Durante o período em que se submeteu a trâmite de informação pública apresentaram-se as seguintes alegações, das cales se deu deslocação à empresa promotora:

– José María Barrera Castro apresenta escrito de alegações no que faz constar que o prédio n.º 148 (polígono 15, parcela 411), cuja claque lhe foi notificada, não é da sua propriedade, enquanto que o prédio n.º 149 (polígono 15, parcela 409), que na relação de bens e direitos afectada publicada aparece como de titularidade de María Virtudes Fernández Fojo, sim é da sua propriedade, e solicita informação sobre a superfície afectada desta parcela.

– Domingo Soto Fernández, como presidente da Comunidade de Montes Vicinais em mãos Comum Os Chaos-Piñeira, no seu nome e representação, apresenta escrito de alegações no que:

• Solicita a suspensão da tramitação do expediente administrativo com número 005/2009 A.T., enquanto não se resolva o expediente administrativo núm. 26/2008 A.T., relativo à subestación eléctrica de Ribadeo, no que a supracitada comunidade de montes exercitou o seu direito de alegações.

• De cada um dos prédios afectados titularidade da supracitada comunidade, solicita que a superfície afectada seja a superfície total dos prédios e que como tal seja valorada para efeitos de indemnização.

• Solicita a elaboração e incorporação ao projecto de um estudo de impacto ambiental, tanto para a linha de alta tensão como para a subestación eléctrica.

• Solicita que se disponha o soterramento da instalação eléctrica ao seu passo pelos prédios afectados propriedade da Comunidade de Montes O Chao.

– M.ª Virtudes Fernández Fojo apresenta escrito de alegações no que faz referência à existência de um erro no que diz respeito à titularidade do prédio n.º 149, que na relação de bens e direitos afectados figura como da sua titularidade e pertence em realidade a José María Barrera Castro, e dos seguintes prédios, constando-lhe à alegante uma incorrecta atribuição deles, que pode dever-se esta circunstância a um erro do cadastro no que diz respeito ao prédio n.º 407.

– María Venancia Josefa Rancaño Fernández, como proprietária do prédio n.º 3 (polígono 3, parcela 121), apresenta escrito de alegações em que estima que o projecto técnico da instalação não se ajusta à normativa de aplicação e xurisprudencia reiterada, que exixe que a declaração de utilidade pública e posterior expropiación deverá fazer na forma menos gravosa para o expropiado, sempre e quando se possa conjugar com a necessidade e finalidade do projecto, fazendo referência a uma prova pericial que no seu dia a alegante achegará onde porá de manifesto outras soluções menos gravosas para a sua propriedade. Considera também a não existência da necessidade de ocupação do seu prédio, em vista da prova que se pratique, devido à existência de alternativas possíveis menos gravosas, o que supõe uma infracção do artigo 53 da Lei do sector eléctrico, devido à ausência de utilidade pública no que se refere ao prédio da sua propriedade. Solicita, por último, que se proceda a optar por uma solução diferente para a instalação, que resulte menos gravosa para a alegante. Apresenta também escrito no que solicita que lhe seja facilitada a planimetría em formato digital para fazer alegações ao traçado.

– Isabel Bergantiños Palácios apresenta escrito de alegações em que faz constar a existência de um erro no que diz respeito à titularidade do prédio n.º 340 (polígono 27, parcela 181), cuja claque foi notificada à alegante, quando em realidade o supracitado prédio não é da sua propriedade, correspondendo a sua titularidade aos seus filhos, Isabel, Francisco e Alejandro Roig Bergantiños, achega cópia da escrita de aceitação da herança e solicita a emenda do mencionado erro.

– Celia López Maseda, como proprietária do prédio n.º 349, apresenta escrito de alegações, em que solicita uma variação do traçado da linha, ao seu passo pelo prédio da sua propriedade, da forma mais económica e menos prejudicial para a alegante, ou, se é o caso, que se abone a correspondente indemnização, tendo em conta que a claque da linha lhe provoca um grave prejuízo económico ao deixar inservible grande parte da exploração florestal existente, na qual também existem umas colmeas e outras instalações, e que ao tratar-se de uma expropiación parcial, o resultado seria de duas parcelas independentes, não alcançando uma delas a unidade mínima de cultivo estabelecida na legislação aplicable.

– Ricardo García Rodríguez, como proprietário do prédio n.º 165 (polígono 15, parcela 564), apresenta escrito de alegações em que põe de manifesto que o referido prédio tem uma maior cabida que a recolhida no projecto submetido a informação pública e que, portanto, existe uma superfície do prédio que se encontra também afectado pelo traçado da linha, e que não foi recolhido na relação de claques notificada ao alegante, e solicita a emenda do supracitado erro.

– Ricardo García Rodríguez, como presidente da Comunidade de Montes Vicinais em mãos Comum Monte Cordal, no seu nome e representação, junto com 48 comuneiros da mencionada comunidade; e Margarita Orejas Valdés e Ignacio Cabrera Calvo-Sotelo apresentam escritos de alegações por separado, mas com idêntico conteúdo, nos que se consideram lexitimados na sua condição de interessados legítimos, em virtude do artigo 31 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum. Os alegantes põem de manifesto a existência de uma infracção do artigo 143 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, por uma falta de motivação da necessidade da declaração de utilidade pública da instalação. Percebem que devem ponderarse de maneira específica e especial os prejuízos que se ocasionarão nos montes e terrenos afectados, devendo tomar em consideração o disposto nos artigos 2 e 6 da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum. Em relação com o impacto ambiental do projecto, assinalam a omisión de qualquer tipo de avaliação de impacto ambiental da linha projectada, incumprindo a normativa vigente em matéria de protecção ambiental, fazendo referência à claque do projecto a diversos âmbitos de protecção ambiental, ao cruzamento com o Caminho de Santiago e a cruzamentos com elementos de especial protecção do domínio público hidráulico. No escrito de alegações fazem-se também considerações de carácter urbanístico, assinalando a falta de tramitação do correspondente projecto sectorial, de acordo com a Lei 10/1995, de ordenação do território da Galiza, assim como a proximidade das instalações a núcleos de população e estradas, fazendo referência à claque dos campos electromagnéticos à saúde da população. Solicitam a denegação da autorização administrativa, a aprovação do projecto de execução e da declaração de utilidade pública da instalação, e subsidiariamente, propõem uma variação do traçado, de acordo com o plano que se achega, que suporia um menor prejuízo, tanto para os montes vicinais afectados, como para o interesse geral e o interesse dos proprietários dos prédios afectados, exixindo também o soterramento da linha. Por último, fã referência ao princípio de indemnidade patrimonial, aplicable em matéria de expropiación forzosa.

– Eva María Alonso Díaz, como proprietária dos prédios n.º 298, 303 e 312, apresenta três escritos de alegações em que manifesta não poder dar a sua conformidade à expropiación, e solicita o esclarecimento de uma série de questões, já que na notificação das claques, não figura a posição exacta do terreno que se vai ocupar, a valoração da unidade a expropiar, os bens afectados (arboredo, muros, etc.), a proposta de restauração destes, nem as possíveis servidões que a linha gera na zona não expropiada. A alegante faz referência à divisão da parcela em duas subparcelas, ficando uma delas sem acesso, e aos custos gerados pela divisão do prédio, que segundo a alegante passaria a ter duas referências catastrais.

– Evaristo Lombardero Rico e mais sete pessoas, vizinhos de Ribadeo, apresentam escrito de alegações em que fã referência à falta de justificação declaração de utilidade pública da instalação, assim como do traçado eleito. Sobre o impacto ambiental, assinalam a omisión de qualquer tipo de avaliação de impacto ambiental da linha projectada, incumprindo a normativa vigente em matéria de protecção ambiental, fazendo referência à claque do projecto a diversos âmbitos de protecção ambiental. Ademais, põem de manifesto a proximidade da instalação a zonas habitadas e a estradas, e, em consequência, solicitam a suspensão do projecto da linha e da subestación eléctrica.

Décimo terceiro. Separadamente, apresentaram-se aquelas partes do projecto que afectam bens, instalações, obras ou serviços, centros ou zonas dependente de outros organismos públicos ou corporações, com o fim de que, no seu caso, estabelecessem o condicionado procedente.

Décimo quarto. Com data de 2 de dezembro de 2011, a Direcção-Geral de Indústria, Energia e Minas, abre período de apresentação de alegações, em cumprimento do trâmite de audiência recolhido no artigo 84 da Lei de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum, com o objecto de determinar a compatibilidade ou incompatibilidade do refundido da L.A.T. 132 kV e/s subestación Folgosa em Ribadeo e modificado entre os apoios 29 e 31, promovido por E.ON Distribuição, S.L., com as permissões de investigação Santacruz e Ampliação a Santacruz, núm. 5879 e 5880 respectivamente, de Explotaciones Cerâmicas, S.A. (Ecesa). Explotaciones Cerâmicas Espanholas, S.A. apresentou durante o prazo estabelecido para o efeito as alegações e justificações que considerou pertinentes, solicitando o reconhecimento do seu direito prioritário na declaração de utilidade pública, dando-se preferência sobre a implantação da instalação eléctrica.

Décimo quinto. Com data de 30 de março de 2012, a Subdirecção Geral de Recursos Minerais, informa da não procedência, em termos da vigente normativa em matéria de minas, de trâmite de compatibilidade nenhum, ao não contar Explotaciones Cerâmicas, S.A. (Ecesa) com os direitos mineiros do artigo 44 da Lei 22/1973, de 21 de julho, de minas.

Décimo sexto. Sobre a solicitude objecto deste expediente emitiu relatório favorável a Xefatura Territorial da Conselharia de Economia e Indústria de Lugo, e informou também da não existência de limitação para a imposición de servidão de passagem de energia eléctrica no caso das parcelas afectadas pelas instalações eléctricas projectadas que se descrevem na relação de bens e direitos afectados, para os efeitos do disposto no artigo 57 da Lei 54/1997, de 27 de novembro, do sector eléctrico, e no artigo 161 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro.

Fundamentos de direito.

Primeiro. A Direcção-Geral de Indústria, Energia e Minas é competente para resolver este expediente com fundamento no Estatuto de autonomia da Galiza; Decreto 79/2009, de 19 de abril, e Decreto 13/2012, de 4 de janeiro, pelos que se fixa a estrutura orgânica da Xunta de Galicia e das conselharias desta (DOG de 20 de abril de 2009 e 5 de janeiro de 2012, respectivamente), Decreto 324/2009, de 11 de junho (DOG de 17 de junho) pelo que se estabelece a estrutura orgânica da Conselharia de Economia e Indústria, Decreto 36/2001, de 25 de janeiro, pelo que se estabelecem os órgãos competentes para a resolução dos procedimentos de autorização de instalações eléctricas que sejam competência da Comunidade Autónoma da Galiza, em relação com o Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, e a Lei 54/1997, de 27 de novembro, do sector eléctrico, modificada pela Lei 17/2007, de 4 de julho, e a Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum.

Segundo. Em vista das alegações apresentadas, da contestación a estas por parte da empresa promotora e ao resto da documentação que figura no expediente, fica de manifesto que:

– Com respeito a possíveis erros na titularidade, superfície de claque, qualificação do cultivo, perímetro, superfície, numeración e denominación dos prédios afectados pela instalação do projecto, cabe dizer que a empresa beneficiária tomará razão deles, não obstante será durante o levantamento de actas prévias à ocupação, acto a que serão oportunamente convocados, o momento em que se poderá demonstrar a titularidade dos prédios, achegando a documentação acreditativa precisa, e momento em que se farão constar as manifestações e dados que sejam úteis para determinar as características dos direitos afectados e a sua natureza.

– Não se tomam em consideração as alegações referidas à valoração da claque das parcelas, por não ser objecto desta fase do expediente, correspondendo esta valoração à fase de preço justo.

– No que diz respeito à alegações em que se solicitam esclarecimentos relativas às possíveis servidões geradas pela linha sobre as zonas não expropiadas, há que dizer que será de aplicação o disposto no artigo 162 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, assim como nos regulamentos técnicos e demais normativa de aplicação.

– No que diz respeito à alegações referentes ao expediente administrativo da subestación de Ribadeo, não se tomam em consideração, ao ser um expediente separado do expediente objecto desta resolução.

– Com respeito à solicitudes de expropiación total, dizer que a abertura e resolução do trâmite de expropiación total, conforme o artigo 23 da Lei de expropiación forzosa, realizar-se-á ante a xefatura territorial desta conselharia em Lugo, antes da fase de levantamento de actas prévias à ocupação. Aplicar-se-á o estabelecido no artigo 152 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, no que diz respeito a que o titular deverá demonstrar que a servidão que se vai impor faz antieconómica a exploração do prédio servi-te, justificando as causas concretas.

– Com respeito à alegações relativas à falta de justificação da necessidade da declaração da utilidade pública da instalação, há que dizer que esta declaração de utilidade pública se faz em virtude dos artigos 52 e 54 da Lei 54/1997, do sector eléctrico, nos que se estabelece que se declaram de utilidade pública as instalações eléctricas de geração, transporte e distribuição de energia eléctrica, para os efeitos de expropiación forzosa dos bens e direitos necessários para o seu estabelecimento e da imposición e exercício da servidão de passagem, que a supracitada declaração de utilidade pública levará implícita em todo o caso a necessidade de ocupação dos bens ou de aquisição dos direitos afectados e implicará a urgente ocupação para os efeitos do artigo 52 da Lei de expropiación forzosa.

– Com respeito à alegações relativas ao não cumprimento do artigo 143 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, ao não ajuste do projecto técnico à normativa de aplicação, e ao não cumprimento do disposto na Lei 54/1997, de 27 de novembro, há que dizer que na tramitação do expediente cumpriu com os trâmites regulamentares, em concreto com os trâmites recolhidos no mencionado Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, contando o projecto de execução com relatório favorável dos serviços técnicos desta conselharia.

– Com respeito à solicitude de remisión da planimetría em formato digital realizada por María Venancia Josefa Rancaño Fernández, há que dizer que, de acordo com o estabelecido no artigo 144 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, a solicitude de declaração de utilidade pública submeteu ao trâmite de informação pública, junto com o projecto de execução e a planimetría correspondente, e esteve disponível para a sua revisão por parte de toda pessoa interessada no expediente.

– Com respeito à alegações relativas à proximidade da linha a zonas habitadas e a estradas, assim como ao cruzamento com elementos do domínio público hidráulico, há que dizer que o projecto cumpre com as distâncias de segurança estabelecidas nos regulamentos técnicos de aplicação, contando com relatório favorável dos serviços técnicos desta conselharia. Ademais, em cumprimento do disposto no Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, separadamente, apresentaram-se aquelas partes do projecto que afectam bens, instalações, obras ou serviços, centros ou zonas dependente de outros organismos públicos ou corporações, com o fim de que, se é o caso, estabelecessem o condicionado procedente, outorgando-se esta autorização independentemente das autorizações, licenças ou permissões de competência autárquica, provincial ou outros necessários para a realização das obras das instalações autorizadas.

– Com respeito à alegações referentes à necessidade da elaboração de um estudo de impacto ambiental da instalação, assim como ao não cumprimento da normativa vigente em matéria de protecção ambiental, nas que se faz referência à claque do projecto a diversos âmbitos de protecção ambiental, há que dizer que mediante Resolução de 24 de junho de 2009, a Secretaria-Geral de Qualidade e Avaliação Ambiental adoptou a decisão de não submeter ao trâmite de avaliação de impacto ambiental o projecto nomeado L.A.T. 132 kV e/s à subestación Folgosa em Ribadeo, informando com data de 23 de novembro de 2010 da não necessidade de submeter o refundido do supracitado projecto ao referido trâmite. Em relação com a claque ao Caminho de Santiago, a empresa apresentou um modificado ao projecto com o soterramento do trecho de linha entre os apoios 29 e 31 para dar cumprimento aos requirimentos efectuados pela Direcção-Geral de Património Cultural, que emitiu relatório favorável sobre o projecto com a supracitada modificação com data de 6 de abril de 2011.

– Com respeito à alegações relativas aos possíveis efeitos negativos dos campos electromagnéticos associados às linhas de alta tensão na saúde, indicar que não se alcançam com esta linha os níveis estabelecidos na Recomendação do Conselho de Ministros de Sanidade da União Europeia 1999/519/CE, de 12 de julho de 1999, relativa à exposição ao público em geral a campos electromagnéticos de 0 Hz a 300 GHz.

– Com respeito à alegações relativas à claque do projecto a montes vicinais em mãos comum, há que dizer que, de acordo com a Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, e com o Decreto 260/1992, de 4 de setembro, pelo que se aprova o Regulamento para a execução da supracitada lei, os montes vicinais em mãos comum poderão ser objecto de expropiación forzosa por causa de utilidade pública ou interesse social prevalente às do próprio monte, mediante declaração expressa da Xunta de Galicia. De acordo com o anterior, a empresa beneficiária, uma vez iniciado o expediente de expropiatorio, deverá apresentar ante a Conselharia do Meio Rural e do Mar solicitude de prevalencia da utilidade pública da instalação eléctrica sobre a dos montes vicinais em mãos comum afectados, que só poderão ser objecto de expropiación forzosa, uma vez resolvidos os expedientes de prevalencia de utilidades públicas, se existe declaração expressa da Xunta de Galicia de prevalencia da utilidade pública da instalação eléctrica sobre a dos supracitados montes.

– Com respeito à alegações em que se fazem considerações de tipo urbanístico, serão consideradas no momento de proceder à resolução da aprovação do projecto sectorial de incidência supramunicipal que se está a tramitar nesta conselharia, de acordo com o disposto na Lei 10/1995, de 23 de novembro, de ordenação do território da Galiza.

– Com respeito à alegação apresentada por José María Barreiro Castro, no relativo à sua solicitude de informação sobre a superfície afectada no prédio n.º 149 (polígono 15, parcela 409) da sua propriedade, informa-se que a mencionada finca encontra-se afectada por uma servidão de voo com uma superfície afectada de 143,30 m2, segundo o recolhido na relação de bens e direitos afectados submetida ao trâmite de informação pública.

– Com respeito à solicitudes de soterramento da linha, não se aceitam ao não encontrar-se imperativos legais que exixan os soterramentos solicitados, cumprindo o traçado projectado com os regulamentos técnicos de aplicação.

– Não se aceitam as solicitudes de variação de traçado realizadas por vários dos alegantes, devendo-se ter em conta que o traçado das linhas eléctricas estudasse com a tentativa de buscar a solução mais óptima da instalação, e ajustando às prescrições que estabelece a normativa aplicable, e o projecto tem relatório favorável dos serviços técnicos desta conselharia, que informam também da não existência de limitação para a imposición de servidão de passagem de energia eléctrica no caso das parcelas afectadas pelas instalações eléctricas projectadas que se descrevem na relação de bens e direitos afectados, para os efeitos do disposto no artigo 57 da Lei 54/1997, de 27 de novembro, do sector eléctrico, e no artigo 161 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, não cumprindo as variações solicitadas com todos e cada um dos pontos estabelecidos no artigo 161.2 do supracitado real decreto.

– Com respeito à alegações em que se faz referência à divisão das parcelas afectadas por servidão de passagem em duas subparcelas, que passariam a ter duas referências catastrais diferentes, há que dizer que a imposición de uma servidão de passagem em nenhum caso supõe a divisão para efeitos legais das parcelas afectadas em duas subparcelas, tendo-se que cumprir as limitações impostas no artigo 162 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, tanto no caso de linhas aéreas como no caso de linhas subterrâneas.

– Não se aceitam as alegações apresentadas por Explotaciones Cerâmicas Espanholas, S.A., já que não procede, em termos da vigente normativa em matéria de minas, trâmite de compatibilidade nenhum, ao tratar-se de permissões de investigação em trâmite e não de permissões de investigação outorgados, não contando o seu promotor com os direitos mineiros do artigo 44 da Lei 22/1973, de 21 de julho, de minas.

Terceiro. O projecto cumpre o disposto no Real decreto 223/2008, de 15 de fevereiro, pelo que se aprova o Regulamento sobre condições técnicas e garantias de segurança em linhas eléctricas de alta tensão e as suas instruções técnicas complementares ITC-LAT 010 a 09, e, em concreto, na sua ITC-LAT 09.

Quarto. No expediente instruído para o efeito cumpriram-se os trâmites regulamentares.

Esta direcção geral, de acordo com o que antecede e no exercício das competências que tem atribuídas,

RESOLVE:

1. Autorizar administrativamente o refundido da L.A.T. 132 kV e/s a subestación Folgosa em Ribadeo e a sua modificação entre os apoios 29 e 31, nos termos autárquicos de Trabada e Ribadeo (Lugo).

2. Aprovar o projecto de execução da instalação eléctrica que se cita.

3. Declarar a utilidade pública, em concreto, da instalação eléctrica citada, o que implica a necessidade de ocupação dos bens ou de aquisição dos direitos afectados e implica a urgente ocupação para os efeitos do artigo 52 da Lei de expropiación forzosa.

Tudo isto de acordo com as condições seguintes:

Primeira. As instalações que se autorizam terão que realizar-se de acordo com as especificações e planos que figuram no projecto refundido e na sua modificação, apresentados pela empresa, assinados pelo engenheiro industrial Jesús Roibás Rodil, e vistos pelo Colégio Oficial de Engenheiros Industriais da Galiza, Delegação da Corunha, com vistos digitais núm. COM O1011882 e núm. COM O 110250, de 30 de junho de 2010 e de 3 de fevereiro de 2011 respectivamente.

Segunda. O peticionario assegurará a manutenção e a vigilância correcta das instalações durante a construção e depois da sua posta em serviço, com o fim de garantir que em todo momento se manterão as condições regulamentares de segurança.

Terceira. Em todo momento dever-se-á cumprir quanto estabelecem os regulamentos técnicos de aplicação, assim como as demais normativas e directrizes vigentes aplicables.

Quarta. Para introduzir modificações nas instalações que afectem dados básicos do projecto será necessária a autorização prévia da Direcção-Geral de Indústria, Energia e Minas. Assim mesmo, a Xefatura Territorial da Conselharia de Economia e Indústria de Lugo poderá autorizar as modificações de detalhe do projecto que resultem procedentes, devendo comunicar a esta direcção geral todas as resoluções que dite em aplicação da citada facultai.

Quinta. O prazo para a posta em marcha das instalações que se autorizam será de doce meses, contados a partir da data de notificação desta resolução.

Uma vez construídas as instalações autorizadas, a Xefatura Territorial da Conselharia de Economia e Indústria de Lugo inspeccionará a totalidade das obras e montagens efectuadas e verificará o cumprimento dos compromissos contraídos pela empresa promotora.

Sexta. Dever-se-á cumprir com o recolhido nos informes ambientais apresentados pelo promotor, assim como com as condições que sejam de aplicação das que figuram no anexo à Resolução de 24 de junho de 2009, da Secretaria-Geral de Qualidade e Avaliação Ambiental, e no informe emitido pela Direcção-Geral de Património Cultural de 6 de abril de 2011, a que se faz referência nos antecedentes de facto segundo e décimo desta resolução, respectivamente.

Sétima. A empresa promotora, uma vez iniciado o expediente expropiatorio, deverá apresentar ante a Conselharia do Meio Rural e do Mar solicitude de prevalencia da utilidade pública da instalação eléctrica sobre a dos montes vicinais em mãos comum afectados, de acordo com o disposto na Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, e com o Decreto 260/1992, de 4 de setembro, pelo que se aprova o Regulamento para a execução da supracitada lei.

Oitava. Com carácter prévio à posta em marcha das instalações, o órgão competente verificará o cumprimento dos condicionados impostos nesta resolução.

Novena. A Administração reserva para sim o direito de deixar sem efeito esta autorização por qualquer das causas estabelecidas no artigo 34 do Decreto 1775/1967, de 22 de julho, por não cumprimento das condições impostas ou por qualquer outra causa excepcional que o justifique.

Décima. Esta autorização dá-se sem prejuízo de terceiros e independentemente das autorizações, licenças ou permissões de competência autárquica, provincial ou outros necessários para a realização das obras das instalações autorizadas.

Contra esta resolução, que não é definitiva em via administrativa, cabe interpor recurso de alçada ante o conselheiro de Economia e Indústria no prazo de um mês contado a partir do dia seguinte ao da notificação ou publicação desta resolução, sem prejuízo de que os interessados possam interpor qualquer outro recurso que considerem pertinente.

Santiago de Compostela, 2 de maio de 2012.

Ángel Bernardo Tahoces
Director geral de Indústria, Energia e Minas