Examinado el expediente instruido a instancias de la empresa Enagás, S.A., con domicilio a efectos de notificaciones en Avda. de América, nº 38, 28028 Madrid, resultan los siguientes

Antecedentes de hecho.

Primero.-Con fecha de 25 de septiembre de 1998, la Consellería de Industria y Comercio otorgó a Enagás, S.A: la concesión administrativa para la conducción y suministro industrial de gas canalizado en los términos municipales de Curtis, Mesía y Vilasantar y para la conducción de gas canalizado en los términos municipales de Abegondo y Cesuras.

Segundo.-Con fecha 26 de octubre de 1998, la referida empresa solicitó, al amparo de lo establecido en la Ley 10/1987, de 15 de junio, y en el artículo 9 del Reglamento general del servicio público de gases combustibles aprobado por Decreto 2913/1973 de 26 de octubre, la aprobación del proyecto de gasificación del noroeste. Ramal a Curtis, acompañando a dicha solicitud el preceptivo proyecto de instalaciones, que fue redactado conforme a lo exigido por el Reglamento de redes y acometidas de combustibles gaseosos, aprobado por orden del Ministerio de Industria de 18 de noviembre de 1974, modificado por órdenes del Minis

terio de Industria y Energía de 26 de octubre de 1983, de 6 de julio de 1984 y 9 de marzo de 1994.

Las características del proyecto afectan a los términos municipales de Curtis, Mesía, Vilasantar, Abegondo y Cesuras, y en resumen serán las siguientes:

Ramal principal.

El ramal a Curtis, con 8'' de diámetro, parte de la posición I-016, del gasoducto Vilalba-Tui, en el término municipal de Abegondo, donde se instalará una estación de regulación y medida (E.R.M.), tomando dirección sureste, hasta llegar al término municipal de Mesía.

Atravesará este término, también en dirección sureste, introduciéndose por dos veces en el municipio de Cesures para volver al de Mesía a la altura del campo de fútbol. En sus inmediaciones, se instalará una estación de protección catódica de toda la conducción. Desde aquí, tomará dirección sureste a lo largo de la carretera de Cruceiro; y, atravesando el río Samo, la carretera de Lebrois y la de A Pobra llegará a Bermui. A la altura de la citada población, la conducción discurre paralelamente a la carretera de acceso a Vista Alegre, realizando una serie de cruces, para posteriormente dirigirse hacia el Sur hasta la confluencia de los términos municipales de Mesía, Curtis, Vilasantar y Cesuras y abandonar el municipio de Mesía para pasar al de Cesuras.

Recorridos 20 metros del municipio de Cesuras, entra ya en el término municipal de Curtis por el cual discurre paralelo a la carretera de Vista Alegre hasta llegar a 100 metros antes del cruce de la carretera de acceso a Curtis desde N-634, donde tiene lugar la llamada derivación 1. En este punto el ramal principal cambia su diámetro de 8'' a 6''.

El ramal parte de aquí en dirección sureste, atravesando la N-634 y la C-550, para entrar en el término municipal de Vilasantar, del cual vuelve a salir en dirección noreste para introducirse nuevamente en el de Curtis y llegar a la fábrica de Tableros Losán, donde finaliza el ramal principal.

Derivación 1.

Tiene su origen en el término municipal de Curtis, a unos 100 metros desde la carretera de acceso a esta población, desde la N-634. Desde aquí sale otro ramal, de 6" de diámetro, con orientación suroeste, atravesando el término municipal de Vilasantar, hasta el término municipal de Mesía, manteniéndose paralela, en dirección sur, a la carretera N-544, hasta las proximidades de la Fábrica de Cerámica Verea, donde se realiza una acometida a la misma de diámetro 4''.

Derivación 2.

A unos 500 metros antes de la acometida a Cerámicas Verea, hay una derivación que discurre enteramente por el término municipal de Mesía, de diámetro 6'', hasta la fábrica de Cerámica E. Campo, donde finaliza.

El presupuesto del ramal asciende a la cantidad de 483.752.105 ptas.

Tercero.-Por resolución de esta dirección general de 2 de noviembre de 1998 se sometió a información pública el referido proyecto junto con la relación de bienes y derechos afectados, siendo publicada en el Diario Oficial de Galicia del 16 de noviembre de 1998, en el BOP de A Coruña del 21 de noviembre de 1998 y en el diario La Voz de Galicia del 16 de noviembre de 1998, y expuesto igualmente en el tablón de anuncios de los ayuntamientos de Curtis, Mesía, Vilasantar, Abegondo y Cesuras.

Cuarto.-Durante el período legalmente establecido se recibieron las siguientes alegaciones al proyecto:

1. José Manuel Rico Díaz, propietario de la finca con el núm. C-VI-18, alega el perjuicio que el trazado de la conducción le supone al atravesar sus parcelas, solicitando que la tubería entre los vértices V-106 y V106-1 se desplace unos 20 m paralelamente a sí misma hacia el este. En el caso de que el órgano competente no se avenga a la modificación del proyecto inicial, pide que la expropiación comprenda la totalidad de la finca por resultar su explotación antieconómica.

2. Dolores Cao Sánchez, Jesús Lesta Barreiro, José Antonio López Castro, Benedictino Gundín García y Ángel Sánchez Pérez, propietarios de las fincas C-VI-14, C-VI-16, C-VI-19, C-VI-21 y C-VI-22, respectivamente, manifiestan su disconformidad en los mismos términos que se recogen en la alegación del primer exponendo.

3. Rosalía Ajamil Sánchez, en nombre y representación de María Pilar Pedreira Lesta, Josefa Mato Suárez, Concepción Sánchez Míguez, José Francos Sesmonde y Otilia Seoane García, considera que la afección que se produce en las fincas de sus representados realmente es superior a la que se indica en la relación de bienes y derechos publicada. Asimismo, alega la existencia de discrecionalidad y arbitrariedad del trazado que determina la presunta necesidad de ocupación, suponiendo que Enagás, S.A. goza del derecho a la ocupación del dominio público, patrimonial y de las zonas de servidumbre pública, y proponiendo como alternativa que el trazado discurra siguiendo los terrenos de la N-634. Expone además, que no aparece reflejada la realidad natural de los bienes que configuran un núcleo rural acorde con la Ley gallega del suelo. Finalmente, hace constar la existencia de un error de titularidad en la finca C-ME-212, y que en las fincas C-ME-210, C-ME-206, C-ME-213 (parece que erróneamente

la designan como C-ME-13) y C-ME-217, el trazado divide total y absurdamente las fincas por la mitad, ocasionando unos perjuicios de difícil o imposible reparación.

4. Avelino García Puente, titular de la finca C-ME-205, solicita la modificación parcial del trazado del gasoducto de forma que se ajuste más a los linderos de la finca. Manifiesta además, que las servidumbres legales correspondientes dejan prácticamente sin valor alguno el solar para el que obtuvo autorización de cierre, aportando documento acreditativo a tal efecto.

5. José Mª Tojo Senín como propietario de la finca C-ME-239, solicita que se desvíe el trazado de gasificación según las opciones que propone, manifestando que el actual le impide la construcción en su finca de unas viviendas, tal y como tiene previsto.

6. María Lata Portela, José Lino Lata Portela, Jesús Vaamonde González y José Vaamonde González, como propietarios de las fincas C-ME-38, C-ME-73, C-ME-65, C-ME-27 y C-ME-37, respectivamente, manifiestan que la línea propuesta no es de utilidad pública y que las servidumbres de paso para la línea y los cables de protección catódica son excesivas. Añaden además, que se produce una práctica abusiva en la ocupación del suelo, discriminando el terreno rural respecto al urbano al prohibir edificar en la zona de limitación de dominio. Asimismo exponen que se están realizando los trabajos de concentración parcelaria, que afectarán a la titularidad y reordenación de los terrenos, lo que conlleva la imposibilidad de hacer alegaciones en el momento actual. Que en general, las parcelas quedan divididas, y en los casos en que se expropia una franja de terreno, se inhabilitan para su explotación. Por último, se propone modificar el trazado planteado derivándolo a los márgenes de las pistas de

concentración ya existentes o que discurriese por la zona de afección de la línea eléctrica de alta tensión as Teixeiro.

7. Ricardo Blanco Rivera, propietario de la C-ME-207, solicita que las instalaciones no afecten a su propiedad, o en caso de que no fuera posible, que dichas instalaciones sean trasladadas unos metros hacia el este.

8. Manuela Barros Cao, propietaria de la finca C-ME-208, manifiesta su disconformidad en los mismos términos que se recogen en la alegación del séptimo exponendo.

9. Jaime Corral Fernández, como propietario de la finca C-CU-1, alega que una pequeña variante de trazado, entre los vértices V-109 y V-110, todo dentro de los límites de su propiedad, le resultaría menos gravoso, no ocasionando ningún perjuicio sobre otras propiedades.

10. José Lino Bermúdez Sueiro, como propietario de la finca C-ME-238, manifiesta que en relación de bienes y derechos afectados existe un error en la calificación del terreno de su propiedad, apareciendo como vivienda cuando se trata de vivienda e industria. Además, propone que el trazado discurra por el borde de la N-634.

11. Jesús María José, María del Carmen y Jesusa Veiras Pérez, como propietarios de las fincas C-ME-179, C-ME-181, C-ME-183, C-ME-185, ponen de manifiesto que se ha producido una serie de errores en la relación de bienes y derechos afectados relativos a la titularidad, aportando para su subsanación documentación acreditativa a tal efecto y relativo a la identificación de algunos polígonos.

12. Manuel García Cao, como titular de las fincas C-ME-235 y C-ME-237, alega que se han producido una serie de errores en la relación de bienes y derechos

afectados publicada en relación con la finca referenciada como C-ME-237. Asimismo solicita un cambio en el trazado propuesto, a fin de acercar aquel a los límites de la finca.

Las alegación fueron remitidas a la empresa beneficiaria.

Quinto.-Asimismo, se ha solicitado informe de los organismos y entidades competentes sobre determinados bienes públicos y servicios que resultan afectados por la mencionada conducción de gas natural, habiéndose recibido contestaciones de los mismos indicando las condiciones en que se deben verificar las afecciones correspondientes.

Sexto.-La solicitud objeto de este expediente está informada favorablemente por la Delegación Provincial de A Coruña.

Fundamentos de derecho.

Primero.-La Dirección General de Industria es la competente para resolver este expediente con fundamento en el Estatuto de autonomía de Galicia, el Real decreto 2563/1982, de 24 de julio, el Decreto 132/1982, de 4 de noviembre y el Decreto 99/1998, de 26 de marzo, por el que se establece la estructura orgánica de la Consellería de Industria y Comercio, en relación con la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del sector de hidrocarburos, con los Decretos 2913/1973, de 26 de octubre, y 1775/1967, de 22 de junio, y en virtud de lo establecido en el acuerdo del Consello de la Xunta de Galicia de 6 de mayo de 1993, por el que se designa a la Consellería de Industria y Comercio como órgano por razón de la materia para la tramitación de la unidad de expediente y resolución única del procedimiento.

Segundo.-El proyecto cumple con las exigencias reglamentarias fijadas en el citado Decreto 2913/1973, de 26 de octubre, así como las normas o reglamentos que las desarrollan, y el Reglamento de redes y acometidas de combustibles gaseosos aprobado por la orden del Ministerio de Industria de 18 de noviembre de 1974.

Tercero.-A la vista de las alegaciones presentadas, de las contestaciones a las mismas por parte de la empresa Enagás, S.A. y el resto de la documentación que obra en el expediente, queda de manifiesto que:

1. Enagás, S.A. procederá a la subsanación de todos los errores de titularidad y naturaleza de los bienes, siempre que el alegante aporte título suficiente que acredite fehacientemente dichas condiciones.

2. Enagás, S.A. modificará el trazado según el desplazamiento de la conducción propuesto por José Manuel Rico Díaz, Dolores Cao Sánchez, Jesús Lesta Barreiro, José Antonio López Castro, Benedictino Gundín García y Ángel Sánchez Pérez, siempre que no se afecten a nuevos propietarios no incursos en el expediente que pudieran a su vez oponerse a éste.

3. No se puede aceptar la solicitud de Rosalía Ajamil Sánchez de hacer discurrir el gasoducto por terrenos de dominio público y zonas de servidumbre pública, ya que debido a la proximidad de las edificaciones

existentes entre los vértices V-106-39 y V-106-42 a la carretera N-634 se tiene que desplazar la conducción por detrás de las mismas. Por otra parte, se aclara que en ningún caso se producen expropiaciones de terreno, sino servidumbres de paso y limitaciones de dominio que implican un derecho de paso a todo lo largo de la conducción, que permitan el mantenimiento de las instalaciones y que impidan que puedan ser dañadas. En la fase de construcción es necesaria una ocupación temporal de una franja de terreno de diez metros, y en la fase de explotación las limitaciones de dominio que se establecen tienen por objeto garantizar la seguridad de la tubería y asegurar el paso del personal y la ocupación temporal de una franja de dos metros a cada lado del eje para los trabajos de mantenimiento y/o conservación.

4. No se puede aceptar los trazados alternativos propuestos por Avelino García Puente, José Lino Bermúdez Sueiro y José Mª Tojo Senín, ya que después de discurrir por un camino de unos tres metros de anchura y una longitud de unos cincuenta metros, pasará a ocupar, desde la zona de intersección del camino y la N-634, la zona de dominio público de dicha carretera con lo que se denegaría la autorización de paso por el organismo competente, de acuerdo a la vigente ley de carreteras.

5. No se pueden aceptar las alternativas propuestas por María Lata Portela, José Lino Lata Portela, Jesús Vaamonde González y José Vaamonde González, ya que la afección de la línea de alta tensión impone condicionantes técnicos que impiden la proximidad entre ambos. Además, las citadas alternativas trasladarían la afección a otros propietarios. Por último, la legislación vigente sí reconoce el carácter de utilidad pública al suministro y conducción de gas natural, independientemente de los posibles usuarios.

6. Enagás realizará las variantes propuestas por Ricardo Blanco Rivera y Manuela Barros Cao, siempre que el cambio no suponga afectar a nuevos propietarios.

7. Enagás modificará el trazado según la propuesta realizada por Manuela Barros Cao, siempre que no se afecten a nuevos propietarios, ya que manifiesta su disconformidad en los mismos términos que se recogen en la alegación del exponendo séptimo.

8. Debido a la proximidad de la C-540 y el camino de acceso a Curtis, Enagás, S.A. ajustará el trazado dentro de la finca del alegante Jaime Corral Fernández, de forma que le perjudique en la menor medida, sin que afecte a los propietarios de las fincas adyacentes.

9. Enagás, S.A., aceptará la variante C propuesta por Manuel García Cao, sin que se produzcan nuevas afecciones de terceros no incursos en este expediente.

Cuarto.-Enagás procederá igualmente a realizar los cruces y afecciones a organismos públicos de acuerdo con los condicionados e informes realizados.

Por todo lo anterior, debe accederse a lo solicitado por la empresa Enagás, S.A. y, por consiguiente, proceder a aprobar el proyecto de ejecución de referencia en los tramos reflejados en el apartado segundo de

los antecedentes, correspondientes a los términos municipales de Curtis, Mesía, Vilasantar, Abegondo y Cesuras.

Vistos los preceptos legales citados y los demás de pertinente y general aplicación, esta dirección general

RESUELVE:

-Aprobar a Enagás, S.A. el proyecto de ejecución de las instalaciones que se contemplan en el proyecto gasificación del noroeste: ramal a Curtis correspondiente a los términos municipales de Curtis, Mesía, Vilasantar, Abegondo y Cesuras, con arreglo a las siguientes condiciones:

Primera.-Las instalaciones deberán realizarse conforme a las especificaciones y planos del proyecto que se aprueba.

Segunda.-Para introducir modificaciones en las instalaciones que afecten a los datos básicos del proyecto será necesario la autorización de la Dirección General de Industria. Asimismo, la Delegación Provincial de Industria y Comercio de A Coruña podrá autorizar las modificaciones de detalle del proyecto que resulten procedentes, debiendo comunicar a esta dirección general todas las resoluciones que dicte en aplicación de dicha facultad.

Tercera.-En todo momento deberá cumplirse cuanto establece el Reglamento de redes y acometidas de combustibles gaseosos, aprobado por orden del Ministerio de Industria de 18 de noviembre de 1974, modificado por las órdenes del Ministerio de Industria y Energía de 26 de octubre de 1983, 6 de julio de 1984 y 9 de marzo de 1994, así como las instrucciones técnicas complementarias ITC-MIG 5.2. Canalizaciones de transporte y distribución de gas de alta presión A e ITC-MIG 6.1. Acometidas de gas en alta presión, aprobadas por Orden de 26 de octubre de 1983 y modificadas por la de 6 de julio de 1984, normas UNE y demás normativas y directrices vigentes.

Cuarta.-Los materiales e instalaciones eléctricas deberán cumplir lo dispuesto en el Reglamento electrotécnico de baja tensión y sus instrucciones técnicas complementarias, así como la norma UNE 20.322-86: clasificación de emplazamientos con riesgos de explosión debido a la presencia de gases, vapores y nieblas inflamables. El emplazamiento de canalizaciones deberá realizarse según lo establecido en la norma UNE 60-302. Las zonas de seguridad y coeficientes de cálculo estarán de acuerdo con lo establecido en la norma UNE 60-305, debiendo asimismo establecerse dispositivos que limiten la presión en las canalizaciones a los valores máximos de servicio autorizados.

Quinta.-El plazo para la puesta en marcha de las instalaciones será de seis meses a contar de la fecha en que exista posibilidad legal de ocupación física de las fincas afectadas, pudiendo solicitar prórroga, en caso necesario, previa a la oportuna justificación.

Sexta.-La Delegación Provincial de Industria y Comercio de A Coruña deberá realizar durante las obras y una vez terminadas éstas, las comprobaciones y pruebas que considere necesarias en relación con el cumplimiento de las condiciones generales y específicas establecidas.

Séptima.-El peticionario mantendrá informada a la Delegación Provincial de Industria y Comercio de A Coruña de cualquier incidencia que se pueda producir durante la ejecución de las obras y también de las fechas y fases previstas para la realización de las pruebas y controles reglamentarios, todo ello con antelación suficiente, acreditando posteriormente ante la citada delegación provincial que los ensayos previstos se realizaron por entidades o personas legalmente facultadas y con resultado satisfactorio.

Al finalizar las obras se remitirá a dicha delegación provincial el certificado final de dirección de obra, firmado por técnico competente, que acredite que las instalaciones cumplen las condiciones técnicas y prescripciones reglamentarias que le son de aplicación y que se ajustan al proyecto aprobado y/o, en su caso, a las modificaciones autorizadas, adjuntando las actas y certificaciones de las pruebas y controles reglamentarios. La delegación provincial, previo informe del técnico designado por dicha delegación extenderá, si procede, el acta de puesta en marcha de la instalación.

Octava.-Los cruces especiales u otras afecciones a bienes de dominio público se realizarán de conformidad con los condicionados técnicos impuestos por los organismos afectados.

Novena.-El peticionario asegurará el mantenimiento y vigilancia correcta de las instalaciones durante la construcción y después de su puesta en servicio con el fin de garantizar que en todo momento se mantendrán las condiciones reglamentarias de seguridad.

Décima.-Para la seguridad de las instalaciones a que se refiere la presente autorización se establecen las siguientes afecciones en relación con los elementos que se mencionan:

Uno: expropiación forzosa de los terrenos sobre los que se han de construir las instalaciones fijas en superficie.

Dos: para canalizaciones:

A. Imposición de servidumbre permanente de paso, en una franja de terrreno de dos (2) metros, a lo largo del gasoducto, por donde discurrirá enterrada la tubería o tuberías que se requieran para la conducción del gas y que estará sujeta a las siguientes limitaciones:

1. Prohibición de efectuar trabajos de arada o similares a una profundidad superior a cincuenta (50) centímetros, así como de plantar árboles o arbustos a una distancia inferior a dos (2) metros a contar desde el eje de la tubería.

2. Prohibición de realizar cualquier tipo de obras o efectuar acto alguno que pudiera dañar o perturbar el buen funcionamiento de las instalaciones, a una distancia inferior a diez (10) metros del eje del trazado,

a uno y otro lado del mismo. Esta distancia podrá reducirse siempre que se solicite expresamente y se cumplan las condiciones que, en cada caso, fije el órgano competente de la Administración.

3. Libre acceso del personal y equipos necesarios para poder mantener, reparar o renovar las instalaciones, con pago, en su caso, de los daños que se ocasionen.

4. Posibilidad de instalar los hitos de señalización o delimitación y los tubos de ventilación, así como de realizar las obras superficiales o subterráneas que sean necesarias para la ejecución o funcionamiento de las instalaciones.

B. Ocupación temporal, como necesidad derivada de la ejecución de las obras, de la zona que se refleja para cada finca en los planos parcelarios de expropiación y en la que se hará desaparecer todo obstáculo, así como realizar las obras necesarias para el tendido y montaje de las instalaciones y elementos anexos, ejecutando las obras u operaciones precisas a dichos fines.

Tres: para el uso de los cables de conexión y elementos dispersores de protección catódica:

A. Imposición de servidumbre permanente de paso en una franja de terreno de dos (2) metros de ancho, por donde discurrirán enterrados los cables de conexión. Para los lechos dispersores de la protección catódica, la franja de terreno, donde se establece la imposición de servidumbre permanente de paso, tendrá como anchura la correspondiente a la instalación más un (1) metro a cada lado. Esta franja estará a las siguientes limitaciones:

1. Prohibición de efectuar trabajos de arada o similares a una profundidad superior a cincuenta (50) centímetros, así como de plantar árboles o arbustos y realizar cualquier tipo de obras, construcción o edificación, a una distancia inferior a cinco (5) metros, a cada lado del cable de conexión, o del límite de la instalación enterrada de los lechos dispersores, pudiendo ejercer el derecho a talar o arrancar los árboles o arbustos que hubiera a distancia inferior de la indicada.

2. Libre acceso del personal y equipos necesarios para poder mantener, reparar o renovar las instalaciones, con pago, en su caso, de los daños que se ocasionen.

B. Ocupación temporal, con necesidad derivada de la ejecución de las obras, de la zona que se refleja para cada finca en los planos parcelarios de expropiación y en la que se hará desaparecer todo obstáculo, así como realizar las obras necesarias para el tendido y montaje de las instalaciones y elementos anexos, ejecutando las obras u operaciones precisas a dichos fines.

Cuatro: para las líneas eléctricas de media tensión:

A. Servidumbre permanente de paso en una franja de terreno de un (1) metro a cada lado del eje de la línea y en todo su trazado que implicará:

1. Libre acceso del personal y elementos necesarios para poder vigilar, mantener, reparar o renovar las

instalaciones, con pago, en su caso, de los daños que se ocasionen.

B. Servidumbre permanente de vuelo en una franja de doce (12) metros centrada con el eje de línea, en la que se establecen:

1. Prohibición de levantar edificaciones o construcciones de cualquier tipo, ni efectuar acto alguno que pueda dañar el buen funcionamiento de la línea, a una distancia inferior a seis (6) metros del eje de línea de postes del tendido.

2. Prohibición de plantar árboles con altura máxima superior a cuatro (4) metros a una distancia inferior a tres (3) metros del eje de la línea de postes del tendido.

C. Ocupación temporal de la superficie que se determina para cada línea en los planos parcelarios, para realizar las obras necesarias.

Undécima.-La compañía operadora deberá tener un programa de vigilancia, inspección y control para observar las condiciones en que se encuentran las canalizaciones, debiendo mantener una central de avisos atendida permanentemente y disponer de un plan de emergencia escrito que describa la organización y actuación de medios humanos y materiales propios en las situaciones de emergencia. Asimismo, deberá facilitar a los servicios de bomberos, ayuntamiento y organismos con competencias en materia de protección civil, copia de los planos de situación de las canalizaciones y características de éstas. Esta documentación será copia de la que debe tener actualizada en archivo la compañía operadora durante el período de explotación, de acuerdo con lo establecido en el Reglamento de redes y acometidas de combustibles gaseosos y demás disposiciones complementarias y modificadoras.

Duodécima.-La autorización se otorga sin perjuicio de terceros e independientemente de las autorizaciones, licencias de competencia de otros organismos o entidades públicas, necesarios para realizar las instalaciones aprobadas.

Decimotercera.-La Administración se reserva el derecho a dejar sin efecto la presente autorización por las causas señaladas por el artículo 34 del Decreto 1775/1967, de 20 de julio, por incumplimiento de las condiciones estipuladas, por la facilitación de datos inexactos, por la extinción de la concesión de la que dimana o por cualquier otra causa excepcional que lo justifique.

Contra la presente resolución, que no pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse, en su caso, recurso de alzada ante el conselleiro de Industria y Comercio, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a la publicación, conforme a lo establecido en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.

Santiago de Compostela, 29 de abril de 1999.

Joaquín del Moral Crespo

Director general de Industria

4831