Yo, Miguel Formoso Sobrado, secretario del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Padrón y su partido, hace saber que en este juzgado de mi cargo se siguen autos de divorcio (6*) nº 168/1996, en los

que ha recaído sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen así:

En Padrón a veinte de febrero de mil novecientos noventa y ocho.

Vistos por Evelia Marcos Arroyo, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Padrón, los presentes autos de divorcio nº 168/1996, en los que son parte, como demandante, Antonio Espiñeira Cajaraville, representado por el procurador Ricardo García Píccoli-Atanes, y asistido por la letrada Ana Isabel Paz Rodríguez, y como demandada, María Fraga Fuentes, en rebeldía procesal.

Fallo.

Que estimando la demanda interpuesta por Antonio Espiñeira Cajaraville contra María Fraga Fuentes, debo declarar y declaro disuelto, por concurrir la causa de divorcio del número 4 del Art. 86 del C.C., el matrimonio celebrado por Antonio Espiñeira Cajaraville con María Fraga Fuentes, sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas causadas.

Una vez firme, expídase testimonio de la sentencia al Registro civil del Consulado General de España en Montevideo-Uruguay.

Esta resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días a contar desde su notificación del que, en su caso, conocerá la Audiencia Provincial de A Coruña.

Y para su publicidad y que sirva de notificación a la demandada, no comparecida, María Fraga Fuentes, expido el presente edicto en Padrón a dieciséis de abril de mil novecientos noventa y ocho.

El secretario

Rubricado

3670