Galego | Castellano

DOG - Xunta de Galicia -

Diario Oficial de Galicia
DOG Núm. 77 Viernes, 19 de abril de 1996 Pág. 3.689

V. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO TREINTA Y NUEVE DE MADRID

EDICTO (1074/1992-CR).

Doña Margarita Garrido Gómez, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número treinta y nueve de Madrid.

Hago saber: que ante este juzgado y bajo el número 1074/1992, se siguen, autos de juicio de cognición, a instancia de Rafael Sánchez Pérez y Eugenia Espinosa Carrasco, representados por el procurador Luis Peris Álvarez, contra Benita Soto Costa, Antonia, Benito, Carlos, Casilda, Baldomero y Lucas Sánchez Morales, sobre reclamación de cantidad, en los cuales se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:

Sentencia.-En Madrid, a treinta de enero de mil novecientos noventa y cinco.

Han sido vistos por la magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número treinta y nueve de Madrid, los presentes autos de juicio de cognición número 1074/1992, promovidos a instancias de Luis Peris Álvarez, procurador, en nombre y representación de Rafael Sánchez Pérez y Eugenia Espinosa Carrasco, contra Benita Soto Costa, Antonia, Benito, Carlos, Casilda, Baldomero y Lucas Sánchez Morales, recayendo en ellos las presente resolución.

Fallo.-Que estimo la demanda interpuesta por Luis Peris Álvarez, procurador en nombre y representación de Rafael Sánchez Pérez y Eugenia Espinosa Carrasco, contra Benita Soto Costa y contra Antonia, Benito, Carlos, Casilda, Baldomero y Lucas Sánchez Morales, a quienes condeno a elevar a escritura pública el contrato privado de compraventa celebrado el 9-4-1974 entre los actores como compradores y Baldomero Sánchez Recio y Benita Soto Costa como vendedores y a que se constriñe la demanda, referido a la transmisión del piso-vivienda 3º izquierda en planta 3ª de alzado sobre la baja, de la casa número 52 de la calle del Amparo de Madrid, finca registral 25.120 del Registro de la Propiedad número 3 de Madrid, y contrato privado acompañado como documento 3 de la demanda.

No hago expresa imposición de las costas causadas.

Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación en el término de cinco días, a contar de su notificación.

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que sirva de notificación en forma a los ignorados herederos de Benita Soto Costa, expido el presente edicto en Madrid a siete de febrero de mil novecientos noventa y seis.

La secretaria

Rubricado

2045