Eu, Susana Varela Amboage, letrado da Administração de justiça do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, faço saber que no procedimento de despedimento objectivo individual 759/2017 deste julgado do social, seguido por instância de Rubén Rivas Otero contra Aparcamientos Labacolla, S.L. e Fogasa sobre despedimento, se ditou a seguinte resolução:
«DOI despedimento objectivo individual 759/2017.
Procedimento origem: /.
Sobre: despedimento.
Candidato: Rubén Rivas Otero.
Advogado: Pablo Manuel de Acosta González.
Demandado: Aparcamientos Labacolla, S.L. e Fogasa.
Advogado/a: letrado/a de Fogasa.
Sentença nº 3/2018.
Santiago de Compostela, 10 de janeiro de 2018.
Visto por mim, María Sánchez Galindo, juíza substituta do Julgado do Social número 3 dos de Santiago de Compostela, o estado processual que mantêm as presentes actuações, registadas ante este órgão judicial como despedimento objectivo individual DOI (em matéria de acção de despedimento improcedente + acção de reclamação de quantidades) baixo o número 759/2017, em que é parte candidato Rubén Rivas Otero, assistido pelo letrado Sr. de Acosta González, e são partes com o-demandado a mercantil Aparcamientos Labacolla, S.L., que não comparece ao acto de julgamento apesar de constar citada em legal forma e tempo em unidade de autos para isso, e o Fundo de Garantia Salarial (também e em diante, Fogasa), que também não comparece ao acto de julgamento apesar de constar citado em legal forma e tempo em unidade de autos para isso, em nome do rei venho a ditar a presente com base nos seguintes
Decisão:
Que devo estimar integramente e estimo integramente a demanda interposta por Rubén Rivas Otero, assistido pelo letrado Sr. de Acosta González, face à mercantil Aparcamientos Labacolla, S.L., e face ao Fundo de Garantia Salarial (também Fogasa), e, em consequência, devo efectuar as pronunciações seguintes:
– Que devo declarar e declaro a improcedencia do despedimento de Rubén Rivas Otero, com data de efeitos do dia 12 de setembro de 2017, condenando a empresa agora demandado a optar, no prazo de 5 dias hábeis a contar desde a notificação das presentes sentença, entre:
a) ou bem a readmisión do trabalhador Rubén Rivas Otero com as mesmas condições laborais que ostentaba no ponto de produzir-se o despedimento junto com o aboação a este dos salários de tramitação que o actuante deixasse de perceber desde a data de efeitos do despedimento (dia 12.9.2017) até a data de notificação da presente resolução judicial à mercantil a razão de uma quota de 42,52 euros diários;
b) ou bem a abonar a favor do Sr. Rivas Otero a indemnização por despedimento improcedente que ascende a 5.846,50 euros (com o correspondente cálculo por trechos).
Deve perceber-se por parte da mercantil que, para o suposto de não optar entre as opções impostas no prazo legal dos cinco dias hábeis anteriormente descrito procederá a readmisión do Sr. Rivas Otero e, portanto, com obrigação de abonar a este os já citados salários de tramitação a razão da quota de 42,52 euros diários, com inclusão da parte proporcional das pagas extraordinárias nos termos estabelecidos legalmente.
– Que devo condenar e condeno a empresa agora demandado, Aparcamientos Labacolla, S.L. a abonar ao trabalhador agora candidato, Rubén Rivas Otero, a quantidade de 1.582,79 euros + a quantidade que procede calcular em ulterior fase de execução de sentença em conceito de juro legal por mora no pagamento do salário (ao 10 % anual), de acordo com o disposto no artigo 29.3 do ET em consonancia com o artigo 26 do mesmo texto legal (sendo, neste suposto, quantidades de natureza salarial o total das que reúne o principal de condenação).
Tudo isso, sem prejuízo da responsabilidade que corresponda assumir ao Fundo de Garantia Salarial.
Notifique-se esta sentença às partes comparecidas, fazendo-lhes saber que esta não é firme e que contra ela cabe interpor recurso de suplicação a apresentar no prazo de cinco dias hábeis contado desde o seguinte ao de notificação deste edito, ante este órgão de justiça para o Tribunal Superior de Justiça da Galiza, prévia consignação legalmente prevista para tal efeito na conta de depósitos e consignações deste julgado, respeitando as considerações e requisitos previstos no artigo 191.3.c) da Lei reguladora da jurisdição social.
Assim, por esta a minha sentença da que se unirá testemunho literal aos autos originais, María Sánchez Galindo, juíza substituta do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, pronuncio-o, mando e assino.
A juíza substituta»
E para que sirva de notificação em legal forma a Aparcamientos Labacolla, S.L., em ignorado paradeiro, expeço este edito para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza e no tabuleiro de anúncios deste julgado.
Adverte-se o destinatario de que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.
Santiago de Compostela, 26 de fevereiro de 2018
A letrado da Administração de justiça
