Eu, María Teresa Vázquez Abades, letrada da Administração de Justiça do Julgado do Social número 1 de Santiago de Compostela, faço saber:
Que no procedimento de execução de títulos judiciais 159/2016 deste julgado do social, seguido por instância de Elena Gómez Remuñán contra Limpezas Ele Polígono, S.L., Fogasa (Fundo de Garantia Salarial), foi ditada a seguinte resolução:
«Auto.
Magistrada-juíza: Paula Méndez Domínguez
Santiago de Compostela, 16 de setembro de 2016
Antecedentes de facto:
Único. Elena Gómez Remuñán apresentou escrito solicitando a execução da Sentença 184/2016, de 28 de junho ditada no procedimento ordinário 250/2013, contra Limpiezas Ele Polígono, S.L., Fogasa (Fundo de Garantia Salarial).
Fundamentos de direito:
Primeiro. Este Julgado do Social número 1 examinou a sua xurisdición, competência objectiva e territorial, e percebe que na demanda de execução de título judicial concorrem os orçamentos e requisitos processual exixidos pela lei, e deve despachar-se esta de conformidade com o disposto no artigo 237 LXS e concordantes.
Segundo. De conformidade com o mencionado título que se executa e a solicitude de execução apresentada, a quantidade por que se despacha execução é de 13.407,01 euros em conceito de principal (11.592,20 euros em conceito de indemnização e salários; 1.333,21 euros em conceito de juros do artigo 1108 do Código civil, a respeito da indemnização 10.219,95 euros; 481,6 euros em conceito de juros do artigo 29.3 ET a respeito dos conceitos salariais 1.372,25 euros) e de 1.340,70 euros em conceito provisorio de juros de demora e custas calculadas segundo o critério do 251.1 LXS, pelo que não excede, para os primeiros, o montante dos que se produziriam durante um ano e, para as custas, do 10 por 100 da quantidade objecto de constrinximento em conceito de principal.
Terceiro. Dispõe o artigo 251.2 da LXS que, sem prejuízo do disposto no artigo 576 da LAC, subsidiariamente aplicable, transcorridos três meses do gabinete da execução sem que o executado cumpra na sua integridade a obriga, se se apreciar falta de diligência no cumprimento da executoria, se tiver incumprido a obriga de manifestar bens ou se tiverem ocultado elementos patrimoniais transcendentes na supracitada manifestação, poderá incrementar-se o juro legal que se deve abonar em dois pontos.
Quarto. Se a parte executada cumprir na sua integridade a obriga exixida contida no título, incluído no caso de execução monetária o aboamento dos juros processuais, se procederem, dentro do prazo dos vinte dias seguintes à data de firmeza da sentença ou resolução judicial executable ou desde que o título ficar constituído ou, se é o caso, desde que a obriga declarada no título executivo for exixible, não se imporão as custas da execução que se tiverem instado, em aplicação do prevenido no artigo 239.3 da LXS.
Quinto. Em virtude do disposto no artigo 551.3 da LAC, ditado o auto por o/a magistrado/a, o letrado da Administração de justiça responsável pela execução, no mesmo dia ou no dia seguinte hábil, ditará decreto com os contidos previstos no citado preceito.
Vistos os preceitos legais citados e demais de geral e pertinente aplicação,
Parte dispositiva:
Disponho: despachar ordem geral de execução de Sentença 184/2016, de 28 de junho de 2016, ditada no procedimento ordinário 250/2013, a favor da parte executante, Elena Gómez Remuñán, contra Limpiezas Ele Polígono, S.L., Fogasa (Fundo de Garantia Salarial), parte executada, pelo montante de 13.407,01 euros em conceito de principal (11.592,20 euros em conceito de indemnização e salários; 1.333,21 euros em conceito de juros do artigo 1108 do Código civil a respeito da indemnização 10.219,95 euros; 481,6 euros em conceito de juros do artigo 29.3 ET a respeito dos conceitos salariais 1.372,25 euros), mais outros 1.340,70 euros que se fixam provisoriamente em conceito de juros que, se é o caso, possam produzir durante a execução e as custas desta, sem prejuízo da sua posterior liquidação.
O presente auto, junto com o decreto que ditará o/a letrado da Administração de justiça, e cópia da demanda executiva, serão notificados simultaneamente à parte executada, tal e como dispõe o artigo 553 da LAC, com o qual a executada apercibida para os efeitos mencionados nos razoamentos jurídicos terceiro e quarto desta resolução, e conforme dispõem os artigos 251.2 e 239.3 da LXS.
Contra este auto poderá interpor-se recurso de reposición, que se interporá ante este órgão judicial, no prazo dos três dias hábeis seguintes à sua notificação, no qual, ademais de alegar as possíveis infracções em que pôde incorrer a resolução e o cumprimento ou não cumprimento dos orçamentos e requisitos processual exixidos, poderá deduzir-se a oposição à execução despachada, aducindo pagamento ou cumprimento documentalmente justificado, prescrição da acção executiva ou outros factos impeditivos, extintivos ou excluíntes da responsabilidade que se pretenda executar, sempre que tiverem acontecido com posterioridade à sua constituição do título, não sendo a compensação de dívidas admissível como causa de oposição à execução.
Se o recorrente não tiver a condição de trabalhador ou beneficiário do regime público de segurança social, deverá consignar a quantidade de 25 euros, em conceito de depósito para recorrer na conta de consignações deste Julgado do Social número 1 aberta no Banco Santander, S.A., conta nº 0049 3569 9200 0500 1274, indicando no campo conceito “Recurso” seguido do código “30 Social-Reposición”. Se o ingresso se fizer mediante transferência bancária, deverá incluir depois da conta referida, separados por um espaço, o “código 30 Social-Reposición”. Se efectuar diversos pagamentos na mesma conta, deverá especificar um ingresso por cada conceito, mesmo se obedecem a outros recursos da mesma ou diferente classe, indicando no campo de observações a data da resolução impugnada com o formato dd/mm/aaaa. Ficam exentos do seu aboamento, em todo o caso, o Ministério Fiscal, o Estado, as comunidades autónomas, as entidades locais e os organismos autónomos dependentes deles.
Assim o acorda e assina SSª. Dou fé.
A magistrada juíza A letrada da Administração de justiça»
«Decreto.
Letrada da Administração de Justiça María Teresa Vázquez Abades.
Santiago de Compostela, 16 de setembro de 2016
Antecedentes de facto:
Primeiro. Elena Gómez Remuñán apresentou demanda de execução da Sentença 184/2016, de 28 de junho, ditada no procedimento ordinário 250/2013, contra Limpiezas Ele Polígono, S.L., Fogasa (Fundo de Garantia Salarial).
Segundo. Em 16 de setembro de 2016 este órgão judicial ditou auto despachando ordem geral de execução pela quantidade de 13.407,01 euros em conceito de principal (11.592,20 euros em conceito de indemnização e salários; 1.333,21 euros em conceito de juros do artigo 1108 do Código civil a respeito da indemnização 10.219,95 euros; 481,6 euros em conceito de juros do artigo 29.3 ET a respeito dos conceitos salariais 1.372,25 euros), mais outros 1.340,70 euros que se fixam provisoriamente em conceito de juros que, se é o caso, se possam produzir durante a execução e as custas desta, sem prejuízo da sua posterior liquidação.
Terceiro. Consta nas actuações a declaração prévia de insolvencia da parte aqui executada Limpiezas Ele Polígono, S.L., realizada por decreto de 9 de julho de 2013, ditado por este órgão judicial na ETX 272/12, cuja cópia testemunhada se une aos autos para os efeitos de constância.
Fundamentos de direito:
Primeiro. Dispõe o artigo 239.4 da LXS que o órgão xurisdicional despachará execução, sempre que concorram os orçamentos e requisitos processual, o título executivo não padeça nenhuma irregularidade formal e os actos de execução que se solicitam sejam conformes com a natureza e conteúdo do título.
Segundo. A ordem geral de execução, cujo conteúdo vem determinado no artigo 551 da LAC, subsidiariamente aplicable na xurisdición social, foi ditada por auto desta data, e é procedente, por imperativo do número 3 do mesmo artigo, ditar o presente decreto assinalando as medidas executivas, de localização e requirimento de pagamento, se é o caso.
Terceiro. Dispõe o artigo 276.3 da LXS que, declarada judicialmente a insolvencia de uma empresa, isso será base suficiente para estimar a sua pervivencia noutras execuções, podendo ditar-se o decreto de insolvencia sem necessidade de reiterar as indagacións de bens do artigo 250 desta lei, devendo dar-se audiência prévia à parte candidata e ao Fundo de Garantia Salarial para que assinalem a existência de novos bens, se for o caso. Por ele, e vista a insolvencia já ditada contra a/s executada/s, adopta-se a seguinte resolução.
Vistos os preceitos legais citados e demais de geral e pertinente aplicação,
Parte dispositiva:
Acordo em cumprimento do requisito que se contém no artigo 276.3 e prévio à estimação na presente executoria da pervivencia da declaração de insolvencia da parte executada Limpiezas Ele Polígono, S.L., dar audiência prévia à parte candidata Elena Gómez Remuñán e ao Fundo de Garantia Salarial, pelo termo de quinze dias, para que possam assinalar a existência de novos bens, e do seu resultado acordar-se-á o procedente.
Notifique às partes e faça-se-lhes saber que em aplicação do mandado conteúdo no artigo 53.2 da LXS, no primeiro escrito ou comparecimento ante o órgão judicial, as partes ou interessados e, se for o caso, os profissionais designados, assinalarão um domicílio e dados completos para a prática de actos de comunicação. O domicílio e os dados de localização facilitados com tal fim produzirão plenos efeitos e as notificações neles tentadas sem efeito serão válidas em canto não sejam facilitados outros dados alternativos, sendo ónus processual das partes e dos seus representantes mantê-los actualizados. Assim mesmo, deverão comunicar as mudanças relativas ao seu número de telefone, fax, endereço electrónico ou similares, sempre que estes últimos estejam a ser utilizados como instrumentos de comunicação com o tribunal.
Modo de impugnación. Contra a presente resolução cabe recurso directo de revisão que deverá interpor-se ante quem dita a resolução no prazo de três dias hábeis seguintes à notificação desta com expressão da infracção cometida nela a julgamento do recorrente, artigo 188 LXS. O recorrente que não tenha a condição de trabalhador ou beneficiário de regime público da Segurança social deverá fazer um depósito para recorrer de 25 euros, na conta nº 0049 3569 9200 0500 1274 no Banco Santander, S.A., devendo indicar no campo do conceito “recurso” seguido do código “31 Social-Revisão de resoluções letrado da Administração de justiça”. Se o ingresso se fizer mediante transferência bancária, deverá incluir após a conta referida, separados por um espaço a indicação “recurso” seguida do “31 Social-Revisão de resoluções letrado da Administração de Justiça”. Se efectuar diversos pagamentos na mesma conta, deverá especificar um ingresso por cada conceito, mesmo se obedecem a outros recursos da mesma ou diferente classe, indicando no campo de observações a data da resolução impugnada com o formato dd/mm/aaaa. Ficam exentos do seu aboamento, em todo o caso, o Ministério Fiscal, o Estado, as comunidades autónomas, as entidades locais e os organismos autónomos dependentes deles.
A letrada da Administração de justiça»
E para que sirva de notificação em legal forma a Limpiezas Ele Polígono, S.L., em ignorado paradeiro, expeço o este edicto para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.
Santiago de Compostela, 16 de setembro de 2016
A letrada da Administração de justiça
