La directora de la Agencia de Protección de la Legalidad Urbanística dictó, el 31 de mayo de 2012, resolución por la que se impone una tercera multa coercitiva derivada del expediente de reposición de la legalidad urbanística número 107 B 2002/37-0 a Gerardo González Fajo como consecuencia de incumplir lo ordenado en la Resolución de 25 de noviembre de 2002, que ordenaba la demolición, y la restitución de los bienes afectados al estado anterior a la ejecución de las obras consistentes en destierre, relleno de tierras con alteración de rasante natural del terreno y obras de construcción de un muro de hormigón armado de 15,50 metros y de 39,50 metros con unha altura media de 1,80 metros en dos fincas colindantes, en Nandín, 12, parroquia de Parada, en el término municipal de Nigrán, provincia de Pontevedra.

Al no poder realizarse la notificación personal de aquella resolución, mediante esta cédula y al amparo de lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común (LRJPAC), se le notifica al interesado dicha resolución.

Teniendo en cuenta que, en atención a lo previsto en el artículo 61 de la LRJPAC, el acto no se publica en su integridad, se hace saber al interesado que el texto íntegro de la resolución que se notifica se encuentra a su disposición en las dependencias de la Agencia de Protección de la Legalidad Urbanística sitas en el edificio Witland, 1er piso, Salgueiriños, en Santiago de Compostela, para su consulta en el plazo de 10 días hábiles, que se contarán desde el día siguiente al de la publicación de esta cédula. Transcurrido dicho plazo, la notificación se entenderá producida.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, el interesado podrá interponer recurso de reposición en el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente a aquel en que se haya producido la notificación, ante la directora de la Agencia de Protección de la Legalidad Urbanística, significándole que el recurso únicamente será admisible por motivos de infracción del ordenamiento inherentes a la imposición de esta multa coercitiva, siendo motivo de inadmisión la reiteración de las mismas razones que se esgrimieron frente a la resolución de la que este acuerdo es un mero acto de ejecución.

En caso de no ejercer su derecho a presentar recurso potestativo de reposición puede interponer directamente recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, ante el juzgado de lo contencioso-administrativo en cuya circunscripción radique el inmueble afectado, conforme a lo dispuesto en el artículo 14.1, regla tercera, de la Ley 29/1998, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa.

Para que conste y le sirva de notificación al citado interesado, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.5 de la LRJPAC, expido y firmo esta cédula.

Santiago de Compostela, 21 de junio de 2012

Por sustitución
José María Domínguez Blanco
Subdirector de la Agencia de Protección de la Legalidad Urbanística